如果以目的为标准来看，文革失败了。因为走资派没有被斗倒，反而壮大了。俺觉得，这也是为什么毛留着邓的原因。
文革在形式上 是政治运动，但有着哲学的高度：这是一次大规模思维改造的实践。在这次实践中，人民群众受到了教育，但是没有达到理想的高度。干部队伍的思想觉悟也一样， 他们可能俭朴忠诚，但是也没有达到清楚认识思想中的私心的高度。明显的或者潜在的走资思想在党内占主流，他们有意无意地抵制思想改造。
以毛的智慧，这些都应该看得清清楚楚。毛晚年特别喜欢庾信的枯树赋，俺觉得就是因为这首词特别准确地对应毛所面临的局面：“昔年种柳，依依汉南。今看摇落，淒怆江潭”。 一般理解，说这反映了毛晚年看到当年的战友纷纷凋零的感伤之情。其实更准确的，应该是他面对自己革命理想失败结局的感伤。当年抗日反蒋建国抗美，一个新的 中国巍然崛起，何等意气风发。然而，革命小成，革命者心中的享乐思想官僚思想也日渐突出，眼看着一个理想国家刚刚起步，又要因为革命者已经失去革命性而重 蹈旧辙。毛欲挽之而不能，又是何等无奈。毛的一生是革命的一生，制度革命，政治革命是成功的，对应昔年种柳。而思想革命，文化革命，则是失败的，对应今看 摇落。同一时期，毛所吟哦的或者创作的诗词都反映相似心境，比如“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”所谓不自由，不是毛没有力量调整人事（以他的能力， 晚年打倒一千次邓小平也还是易如反掌）。而是没有力量实现改造干部，教育人民的最高理想。
在这个角度上看，毛已经清楚，走资思想必然上位。如果走资思想必然上位，能与毛思想衔接最好的当然是邓。把邓留下，给他机会，也就是不得已中的上策了。至于四人邦的命运，邓对四人邦的手段，毛有没有料到，都不是重点了。
