猎场就是一部缺乏逻辑性合理性的狗血剧

一个臭鸡蛋，不需要全部吃完就知道。

首先，这部剧在编剧上缺乏逻辑性。

举个例子：为了4万8的酬金，一个顶尖猎头公司的副总全情投入，没日没夜的游说，打高尔夫球的时候都不忘了游说，面试过程居然还上了监控，最后还忍不住亲自参与。看了这些情节，除了大笑三声，只能说这个猎头副总实在是太缺钱了。他为了这4万8不惜出卖自己的良心和操守真的好吗？逻辑性和合理性你难道能看出一点半点？
所以说白了，写本子的人格局太小，导演又拼命往高大上那里拽，最后出来的就是这么个经不起推敲的怪胎。

其次，在为绿茶表洗白上缺乏合理性。

罗伊人不是夏部长的小三？真的吗？你在考验谁的智商呢？

引用一下豆瓣网友楚天舒的回复：

1、编剧告诉你，夏妻是“财政局高官”；
2、编剧告诉你，夏妻掌握了夏腐败的证据，并且足以胁迫夏复婚；
3、编剧告诉你，全北京都误会罗是夏的后妻；
4、编剧告诉你，罗容忍这种误会是因为“懒得解释以及这样对公司有好处”；
5、编剧告诉你，夏女才是中保的幕后大股东；
6、显然，夏妻、夏女不会误会，她俩知道全北京都搞错了；
7、你自己坚信，罗是清白的，跟夏只是追求与被追求、雇佣与被雇佣关系；
8、夏妻作为有头有脸有手腕的“财政局高官”，并且手握夏腐败的证据，为何要容忍这种误会？难道她作为“财政局高官”不要抛头露面吗？她不尴尬吗？她怎么跟身边的同事、亲朋好友解释呢？
9、既然你认定罗是清白的，那夏妻为何不用夏腐败的证据要挟夏，让夏停止对罗的追求和雇佣呢？
10、你可能会说夏妻容忍是因为“对公司有好处”。那么请问，让被误以为是夏后妻的罗在台前，与夏女直接充当台前，在“对公司有好处”这点上有啥明显优势呢？