揭露苏州大学原党委书记王卓君严重的学术腐败问题
我们是政治与公共管理学院的部分教师。今年年初，学院根据国家和学校的规定在调整和分隔行政人员办公室的过程中，我们发现了苏州大学原党委书记王卓君严重学术腐败的大量原始证据。大家一致认为，必须将这种极其龌龊的腐败行径揭露出来。
以下是我们举报的详细事实，邮件的18个附件就是我们发现的原始证据材料：
一、王卓君利用职权，请他人申请并完成国家社科课题。
王卓君主持的国家社科课题“政府公共服务职能与建设服务型政府研究”（课题编号是06BZZ030）全部由金太军教授团队完成的，包括课题申请书、课题论证、中期检查表、验收成果写作提纲和课题最终验收成果。
详细证据见邮件的附件（共计九份证据）：
1、第一份证据：“尊敬的王书记”。
这份证据是2007年3月12日至2007年11月5日期间金太军与王卓君往来的六份邮件汇总文档。这六份邮件清晰显示了王卓君为金太军及其团队调入苏州大学并对政治与公共管理学院领导班子和学科进行调整的运作过程，也清楚暴露了王卓君请金太军团队代为完成国家社科课题的基本事实。这些邮件的内容充分说明王卓君以权谋私，进行权力和利益交换。我们将最能证明王卓君请金太军团队完成国家社科课题的两份邮件（第二份邮件、第三份邮件）原封不动地粘贴如下：
（1）2007年3月12日，王卓君给金太军的邮件。
显示/隐藏引用文字
金老师：
来信收到，我当然知道您的全部思想和工作上的设想。关于您的建议案，我觉得时间上还有余地来进行准备和做基础工作。容有商量的空间和实施的各项准备。谢谢您对我的支持和信任。自从离开工大之后，我感到最为内疚的事就是对你及团队的负面影响，所以如何妥善地处理好你们的发展问题，一直是我考虑的重点。
社科基金事尚祈多多费心，一定能够按计划完成，中间如需要我做什么事，请直接告知。
祝
好！
王卓君
（2）2007年3月13日，金太军给王卓君的邮件。
尊敬的王书记：
>> 您好
非常感谢您的厚爱。我完全明白您毕竟到苏大不久，要做大动作有一定难度，这也正是我提出可以到年底操作的主要原因。
您的国家课题的事情由于心绪不宁，暂时进展不大，不过请您放心，只要静下心来，保证如期高质量完成，到时请您审阅即可。
苏大近年来文科人才流失比较严重，而同时文科几乎没有引进过什么一流人才，据传根子在领导班子的问题。我想您主政苏大后可能需高度重视这一问题。
太军拜呈
2007年3月13日晚
2、第二份证据：“国家社会科学基金项目（王卓君）”。
这份证据是该国家社科课题申请表的原始文档，金太军团队成员已经基本完成了表格填写（2005年底至2006年初）。2006年6月，王卓君调入苏大担任党委书记，金太军及其团队也积极张罗调入苏大事宜，因此该国家社科课题获得立项资助后基本没有任何进展。直到2007年3月12日，王卓君发邮件催促金太军尽快完成该国家社科课题，金太军便于2007年3月18日向团队成员要来该课题申请表，并开始安排和布置团队成员加快完成该国家社科课题的有关事项。
3、第三份证据：“《课题设计论证》活页”。
这份证据是申请该国家社科课题的“课题设计论证活页”原始文档，金太军团队成员于2006年1月6日从学校下载了规划办的表格，并于2006年1月11日完成了初稿填写，随即发给了金老师进行审读和修改。
4、第四份证据：“基金项目检查表（王卓君）”。
这份证据是该国家社科课题的中期检查表，也是金太军团队成员于2007年11月5日至20日之间完成的，2007年11月20日发给了金太军审读和修改。
5、第五份证据：“国家课题写作提纲（王卓君）”。
这份证据是该国家社科课题验收成果的写作提纲，这份提纲是团队成员于2007年7月2日起草并发给金太军修改的第一份初稿。
6、第六份证据：“课题提纲[修改]”。
这份证据是该国家社科课题的验收成果写作提纲的修改稿，这份提纲修改稿是团队成员于2007年7月6日修改之后并发给金太军审读和修改的第二份初稿。
7、第七份证据：“服务型政府提纲第三稿”。
这份证据是该国家社科课题写作提纲的第三次修改稿（2007年7月17日），也是比较成熟的最终写作提纲，是由金太军确定的。
8、第八份证据：“服务型政府与政府公共服务职能”。
这份证据是该国家社科课题验收成果的过程稿（第一、三、五、六、七章），是由金太军团队成员分别完成并由沈承诚完成汇总的（2007年12月14日），文档属性显示作者为沈承诚（scc）。
9、第九份证据：“服务型政府与政府公共服务职能(终稿)”。
这是该国家社科课题验收成果的最终稿，也是由沈承诚完成汇总的（2007年12月16日）。沈承诚完成之后发给金老师审读和修改，金老师是在他太太张欲晓老师电脑中下载并保存的，所以文档属性显示的最后一次保存者是张欲晓（zyx）。该国家社科课题的最终验收成果总字数达到20万字，王卓君没有动手写一个字，全部是金太军及其团队成员完成的。
二、王卓君利用职权，请他人代写学术论文。
王卓君2006年以后从不自己动手写论文，所有论文都是他人代劳的。联合署名的论文都是其他署名者撰写的，单独署名的论文也是由他人代笔的，特别是王卓君主持的国家社科课题的相关学术论文都是金太军团队成员完成的。金太军收到王卓君2007年3月12日催促完成国家社科课题的邮件之后，便立马督促团队成员帮助王卓君撰写论文，以下举例说明：
1、袁建军代写了2007年第五期《学术界》的“政府创新能力的学理解析”。
详细证据见邮件中的附件（共计三份证据）：
（1）第一份证据：“政府创新能力解析”。这是袁建军于2007年4月17日至2007年5月9日撰写的第一稿，于2007年5月17日发给金太军进行了审读和修改。
（2）第二份证据：“政府创新能力解析(卓君书记）”。这是袁建军根据金太军的审读意见进行修改的第二稿（2007年6月22日）。
（3）第三份证据：“政府创新能力的学理解析（卓君）[修改]”。这是袁建军根据金太军审读意见进行修改的最终稿（2007年9月25日）。
以上三份证据的文档属性显示，作者都是袁建军（yjj），这篇论文也是国家社科课题阶段性成果之一。
2、张劲松代写了2007年第六期《苏州大学学报》的“论政府公共管理责任的实现”。
详细证据见邮件中的附件：“论政府公共管理责任的实现（苏大学报）”。这是张劲松于2007年4月10日晚上加班一整夜，从国家社科课题验收成果初稿中抽取的一篇论文，并于次日（2007年4月11日）上午发给金太军审读并定稿的。这份证据的文档属性显示，作者是张劲松（zhjs），这篇论文也是国家社科课题阶段性成果之一。
3、沈承诚代写了2008年第一期《中国行政管理》的“和谐社会与构建服务型政府”。
详细证据见邮件中的附件：“服务型政府与和谐社会(中国行政管理）”。这是沈承诚从国家社科课题验收成果初稿中抽取的一篇论文，并于2007年9月25日发给金太军审读和定稿的。这份证据的文档属性显示，作者是沈承诚（scc），这篇论文也是国家社科课题阶段性成果之一。
4、王卓君向《江苏社会科学》投稿但没有被录用的一篇论文“和谐社会与行政自律”是金太军代写的。
这篇论文是金太军主持的国家社科重点课题“社会主义政治文明建设与中国特色权力监督机制研究”（05AZZ002）中的一部分内容。金太军在省政治学会研讨会交流时，还提交、使用过这篇文章。
详细证据见邮件中的附件（共计两份证据）：
（1）第一份证据：“和谐社会与行政自律（王卓军江苏社会科学）”。这是金太军为王卓君代写的论文稿件（2006年4月2日）。
（2）第二份证据：“和谐社会与行政自律（省政治学会）”。这是金太军2006年11月19日至2006年11月22日期间对《江苏社会科学》尚未发表的论文进行修改的文档，用于省政治学会研讨交流。
5、2006年以来，王卓君利用党委书记职务便利，在干部任用问题上将“官位”作为筹码，让他人代写论文，手段极其卑鄙，影响极其恶劣。王卓君与他人联合署名的论文都是所谓的合作者撰写的，而其他单独署名的论文也是学校党委办公室一帮子秘书和其他一些“御用文人”代写的，如：
（1）2008年第1期《苏州大学学报》（哲学社会科学版）“政治哲学视域中的服务型政府建设”。
（2）2008年第8期《中国高等教育》“建设高水平地方大学的‘瓶颈’及破解”。
（3）2010年第1期《中国高等教育》“文化自觉与高水平大学建设”。
（4）2010年第24期《求是》“在助推区域经济社会发展中建设一流大学”。
（5）2011年第7期《学术界》“现代大学理念的反思与大学使命”。
（6）2011年第10期《中国高校科技》“以创新文化建设引领高校科技创新”。
（7）2012年第1期《党建研究》“社会阶层变化与党的建设”。
（8）2012年第5期《苏州大学学报》（哲学社会科学版）“关于当前中国社会组织文化建设的探索”。
（9）2012年第9期《群众》“四位一体——建设大学生党员队伍”。
（10）2013年第8期《中国高等教育》“文化强校助推中华民族复兴伟业”。
（11）2013年第11期《大学》（学术版）“全球化背景下的大学精神价值融合与使命担当”。
这些论文显示，王卓君根本没有一个稳定的学术关注和研究方向，内容十分庞杂，覆盖了哲学、管理学、政治学、教育学、党建等多个学科门类，这也有力证明了一个事实：王卓君利用职权长期让他人代写论文。王卓君根本提供不出有效的原始文档来证明这些论文是自己撰写的。
三、王卓君请他人代写博士论文，而且疯狂剽窃他人科研成果。
当事人透露，2004年王卓君主持了一项科技部软科学课题“产学研合作创新的模式与途径研究”， 这个课题王卓君也就是挂挂名而已，课题最终验收成果是一份研究报告，这个研究报告全部是南京工业大学赵顺龙教授和部分硕士生完成的。王卓君名下的硕士研究生费钟琳、李朝阳、周静珍也参加了这个课题，周静珍还以《我国产学研合作创新的模式探讨》为题完成了自己的硕士学位论文（2004年南京工业大学硕士论文），这些学位论文也都是赵顺龙指导下完成的，王卓君根本没有实质性指导过。
王卓君的博士论文《产学研合作创新制度选择研究》是赵顺龙和几个硕士生依据这份研究报告整理而成的。由于王卓君不学无术，根本没有实质性参与研究工作，加上几个帮忙的人敷衍了事，王卓君的博士论文就这样在“剪刀+浆糊”下匆匆完事了。2007年3月份，王卓君又让金太军帮助修改，金太军稍稍添加了一些内容，并进行了全文梳理，并没有做大的改动。
我们对当事人反映的情况进行了仔细核实和认真比对，情况完全属实。具体事实如下：
1、王卓君的博士论文只有12万多字，其中60%的内容剽窃了他人研究成果。王卓君的博士论文整段剽窃了千字以上的就有裴学敏、陈金贤（见1999年《科研管理》的“知识资产对合作创新过程的影响分析”、1999年《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）的“论知识资产对创新合作的影响”》）、刘宁（见1999年《文史哲》的“剩余索取权的演变与现实”）、刘力（见《浙江大学学报（人文社会科学版）》的“产学研合作的历史考察本质探索”）、王延军（见2004年《湘潭大学硕士论文》“联合产权制度下的企业治理结构”）等多人的学术论文和学位论文。其他还有很多剽窃行为，因为太多，就不一一列举了。这些都可以进行核查证实的。
2、更加龌龊的是王卓君竟然大段大段地剽窃自己名下的硕士研究生的学位论文和公开发表的学术论文。周静珍和李朝阳是王卓君名下的硕士研究生，周静珍的硕士学位论文只有3万多字，被王卓君剽窃了整整第3章、第4章共计1.5万字，整篇学位论文差不多一半被王卓君窃取了。此外王卓君还剽窃了周静珍、李朝阳公开发表的学术论文数千字，实在是肆无忌惮，丧心病狂。
3、王卓君让金太军修改博士论文。2007年3月14日，王卓君将剽窃和拼凑起来的博士论文初稿发给了金太军，请金太军帮助修改。由于金太军正忙于调入苏大的事情，没有心事和精力详细审读，因此也没有发现论文中剽窃问题，只是对整个博士论文进行了简单的梳理。2007年4月18日，金太军将王卓君博士论文摘要和目录进行了编写、打印和修改，并于2007年4月19日重新建立了文档“博士论文摘要和目录”。 2007年5月3日，金太军完成了王卓君博士论文正文部分的补充和梳理，并重新建立了文档“博士论文正文”。 2007年“五一节”期间，金老师将整理之后的博士论文全文发给了王卓君，王卓君对博士论文正文几乎没有改动，仅仅加了一个后记（完成时间为2007年5月31日）。2007年6月3日，王卓君将博士论文全文最终稿发给了金太军，金太军于2007年6月4日保存了博士论文全文文档。
详细证据见邮件中的附件：“博士论文摘要和目录”、“博士论文正文”。
以上是我们举报王卓君严重学术腐败问题的详细事实。为了稳妥起见，我们花费了大半年的时间通过各种途径对这些原始证据进行了仔细认真的核实。在核实过程中，其中有一位当事人与王卓君交往密切，他直言不讳地说：“王卓君就是个典型的‘两面人’，这个人对于功名利禄十分贪婪，表面上还要装着什么都不在乎，口口声声标榜自己淡泊名利，其实内心十分阴暗和狭隘，做人不讲诚信，地地道道是个伪君子。大家也都看在眼里，王卓君平时就是喜欢抽烟打牌喝酒，特别喜欢与老板们鬼混在一起，拉帮结派，结党营私，搞团团伙伙和小圈子，在苏大十年多时间，一会儿想当教育厅长，一会儿想回东大当书记，没有一点儿心思放在学问上，科研成果都是别人帮他弄的。他本来可以安安心心做一个党委书记，也是蛮好的，还要装出大学者的范儿。他在工大当党委书记时弄了个‘文科首席教授’的名头，让很多教师一直当做笑话在背后议论，到苏大之后更加是天高皇帝远，自我感觉好的不得了，把苏大这些年的成绩都说成是自己的政绩，与别人没有丝毫关系，实在是恬不知耻，让大家耻笑。”
相关当事人向我们表示担忧，这些严重的学术腐败问题被揭露后，王卓君团伙肯定会施加各种压力，干扰校方调查，甚至还会威逼当事人出来做证，而为了自保这些当事人又不得不出面为王卓君做证。因此十分熟悉王卓君的相关当事人给我们建议，最有说服力的办法就是让王卓君自己拿出有效的原始证据来证明自己。如果王卓君自己提供不出有效的原始证据，所有科研成果都是让别人出来做证，那就成了学术界一个天大的笑话和苏州大学莫大的耻辱，难道王卓君做科研的时候都是让别人看着做出来的吗？
我们欢迎大家加盟到举报队伍，大家一起来监督。希望学校尽快进行调查，并根据国家和学校相关规定对王卓君进行严肃处理。如果学校隐瞒事实甚至包庇王卓君，我们将向社会和媒体公布全部事实和证据，让腐败真相大白于天下。
苏州大学政治与公共管理学院部分教师
