每一个善于独立思考而不为他人喧闹迷惑的人，都会看出对于国家领导人一届4 或5年，两届走人的弊端要远远大于没有限制的体制。
来源: houtou72 于 2018-03-11 16:58:08
这种限制纯粹是利益集团有了强大的操控国家政治更好的机会和更方便。使得政客们在当任时把大部分的精力放在竞选连任的角逐上，并且在第二任时更为无心国事。结果总把一个破摊子留给下任。而一个负责任的领导人，却应为没有足够的就任时间而不能带领全国人民实现长远计划的目标。结果导致于国于民有利的奋进大业变得磕磕绊绊，甚至不可能完全实现。国家和人民每次都要花费巨大的人力财力来应付选举。美国克林顿时期，美国的财政收入盈余几千亿美元。这在美国近代史上是少有的。但是，由于政体制度的限制，小布什上台不到一年，立刻就败光了着几千亿美元的赢收，而且是美国人民立刻陷入战争的巨大消耗之中。这个灾难不仅仅是受到战争涂炭的国家和人民，而且也是无辜的美国人民也深受其害。遭受长期的经济负债，士兵的死亡，道德的沦丧。美国社会和美国人民至今没有从战争中缓过气来。这段历史刚刚过去才没有几天历史阶段。
问问在你支持或反对一种政治举措时，是否没有人云亦云的盲从他人的意识概念，你完全独立地脱离了以往的思维概念来认真地考虑过每一个步骤的利弊得失？
