炒股论坛耸人听闻无聊，应该理性地评估风险。FB下跌显示的风险令人联想到2000年微软的反垄断。
2000年NAS冲顶，代表投资者对计算机技术、互联网等的极度乐观。其后dot com bubble的破灭代表市场对该行业估价的理性回归。最初大家都不知道怎么回事，一窝蜂地炒高。其顶部的转折有微软的反垄断案，当时要把微软分拆成三个公司。政府出手，等于政府表态给这个行业画出红线：你能这样经营，能赚这个规模的钱，政府不会允许公司客大欺店、势力超出国家。
早在FB出问题以前，有关于社交媒体成为恐怖集团招募渠道的讨论。社交媒体、搜索引擎、网上电商等，是100%地促进经济，还是有负作用？FB的案例显示这个行业和火一个道理，能够取暖，也能纵火成灾。于是市场要对这类股票重新估值，政府要画出红线严加管理。社交媒体被利用干预选举，直接威胁西方民主价值的基石。这是上纲上线的东西，FB的问题比微软在2000年的局面严重很多。
对股市有何影响？FB短期将跌出52周新低。如果围绕总统的争议不能够妥善解决，FB恐怕沦为替罪羊，往破产里整。作为精英FANG四人组的打头，这类股票都会连带缩水（GOOG搜索，每个人网页上的广告都是针对性的，这是闹着玩的？）。加上川普当选以来的无脑上涨，股市处于一个和2000年类似的局面。好在现在公司赢利很实在，2000年很多公司是不赚钱的。
展望：一般性的回调10%左右，今年二月暴跌不过15％。政府出重手整顿一个FANG的疯涨行业，按照2000年看，NAS从山顶算起，有40%的跌幅。现在股市利多因素很多，即便FB问题做大，20%以上的下跌能打住。NAS见6000。
小结：股市几个大风险是1、Muller被炒鱿鱼；2、FB问题变大；3、中国等国家反击贸易战；4、十年国债利率破三。股市几个利多是1、公司赢利坚挺；2、减税深入；3、总统心平气和，耐心与各方周旋，赢得一片赞誉。
