中国的夜大学毕业生对阵美国的哈佛耶鲁

我的最新博文（《胡鞍钢的清华与耶鲁》）在文学城引来大量留言，网友曝光的内容更加有趣。

这里重点比较中美涉及贸易战的智力储备，这是我在那文中说的：“美国政府是什么样的智力水准？。。。在贸易战中，随便举举川普政府里在对华政策中拥有重要影响力的幕僚吧，这些人是耶鲁出身的：财政部长姆努钦、商务部长罗斯和国家安全顾问博尔顿；这些人则拥有哈佛的学位：主张对华强硬的智囊纳瓦罗，国务卿蓬佩奥和顾问班农；美国贸易代表莱特海泽则是乔治城毕业的。。。中方的学历是什么？只查到刘鹤为人大的本科，大学智囊胡鞍钢是以小学文化程度考上的三本唐山工学院，再资深的就是靠父辈读书的工农兵学员了。”

我从网上查到中国贸易特使、总谈判官和国务院副总理刘鹤是人大的本科毕业生。现在应该收回此结论，如果引号中网友说出的关于他的教育背景是真实的话。他怎么能和哈佛耶鲁为主体的美国贸易代表团抗衡？Eric Li（李世默）先生，你说的国内从政的Meritocracy（“以优秀程度选用”）哪里去了？

“刘鹤是1979年上的人大二分校，1985年人大二分校和其他一堆各个乱七八糟的分校联合组建北京联合大学，说实话在北京考上这些乱七八糟分校的一般智力出众的可能是很低”

“刘鹤为人大的本科” ==在WXC 见过有人说他是典型的马路大学- 北京联合大学 -出来的。本科线都上不了的。”

我随着看了一番公开的常委的学历背景，不看不知道，看了吓我一跳，这种智力水准怎么与别人比啊，在任何发达国家都找不到，更别谈美国总统找高院大法官时所说的”impeccable” (“无懈可击的”的资质）了。美国是自老布什担任总统以来，从1988到现在的三十年，全部总统都是常春藤毕业生。

七常委中只有一位是正规大学的本科毕业生，堪称世界之奇迹。我不考虑后续研究生教育的原因，是因为不少人获得这些学位是与他们的官位相关的。王沪宁的复旦硕士除外，他是以同等学历考上研究生的。工作后进美国职业学院继续深造的比比皆是，但是人家至少是自己交学费或公司交学费认真学的，虽然质量没有在校生的教育那么高。中国是什么情况呢？胡适以前说“不要儿子，儿子自动来”，中国现在的官场是需要博士时，清华送博士来。

这届常委的代表智力水准的本科学历：

1。赵乐际：北大工农兵
2。汪洋：中央党校两年制“本科”
3。韩正：复旦大专班
4。王沪宁：无大学本科学历
5。李克强：北大本科
6。皇帝：清华工农兵
7。粟战书：河北师大夜大学

朋友告诉我前二届不是这样的，江泽民、朱镕基和胡锦涛分别是上海交大或清华的本科，难道随着工农兵学员掌权后，国运也随之转变了？有些工农兵学员的高官还有一个令人印象深刻的表现，那就是到哪国访问都要说自己读过该国的名著，念一长串的书单，让人觉得他实质上可能是此地无银。年龄原因轮到工农兵学员掌权可以理解，哪么那些二年制“本科”或夜大学的怎么爬到这样的高位呢？我国内读了名牌大学的朋友说：“以我之前在体制内工作的经历发现，那些没有上正轨大学的同事在钻营上远胜大学毕业生而且千方百计地弄个文凭以便升官发财”。

另外，我们知道美国大学招生有个feeders’ schools的概念，前期学生的努力使自己的高中变成了某些精英大学的Feeder。也就是未来学生的来源库，比方说我们这里有所私立高中的学生申请哈佛可能比申请耶鲁还容易些，这是需要历史与时间沉淀的。美国在上世纪初认为领袖是从WASP（白人清教徒）出来的，东北角私立高中向哈佛耶鲁输送大量这样背景的学生；现在首位非洲裔美国总统来自哈佛，美国人早对领袖背景的观念生变，哈佛耶鲁也变成了学生群体中公立高中毕业生超过了私立高中的现状，但是以前的Feeder的现象仍然存在。从这则网友的留言中可以看出，清华前党委书记要把梁家河变成清华的Feeder，因为他尝到了从那里培养领袖的甜头：

“不能只批判胡鞍钢，还要批判胡和平。他曾经当过清华的党委书记，胡鞍钢的国情院和那些马屁文章都有胡和平的功劳，去陕西当省委书记后，马屁拍的更大了，又搞出个梁家河大学问的研究。不知道这个胡和平又要打造出多少个毫无廉耻的胡鞍钢来。”