也谈谈那胡鞍钢
胡鞍钢最近成了一个舆论的焦点，好像是吹牛吹得太大了一点，说中国的综合国力已经超过了美国，如果单纯从学术的角度上看，学术总会是有争议的，特别是社会科学，在中国社会科学就更有争议了，整个“新”中国的社会科学体系都是建立在马克思主义的基础上的，马克思最有名的著作就是《资本论》，这是他老人家用了毕生的精力在图书馆里闭门造车造出來的东西，我不是研究社会科学的，不知道他的理论的科学性，但是社会科学能用科学去衡量吗？社会科学的很大一个作用就是提出一种构想或是远大的蓝图，就像马克思主义一样，他的宏伟蓝图就是共产主义，让这个世界有朝一日能够实现“各尽所能，各取所需”。这不能不说是一个远大的理想，但是，马克思和其前后的很多文史男一样忽略了人性的自私和懒惰的弱点，把人及社会都理想化，这就注定其理论不会实现。
不会实现的东西，不一定没有用，马克思主义就是这样，如果选哪种理论对人类的发展或停滞的影响最大的话，马克思主义可能是当之无愧的第一名。他自己搞了个那么大的预言，说人类会实现共产主义，但他可能一点也没有想到居然有人会他的理论去指导半个世纪的革命和发展，虽然在一阵轰轰烈烈后，被很多国家扬弃，但至今还有几个国家依然在用其理论作为治国的理论基础，其中包括世界的第二大经济体 －厉害了，我的国！
在这个思想的指导下，中国发展了自己的毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科技发展观，习近平新时代中国特色社会主义思想，这些思想和理论虽然有大同小异，各有侧重但有一点却万变不离其宗，那就是社会主义优越性。社会主义是不是比资本主义制度优越大家都心知肚明，即使在中国社会主义已早被扬弃，但为了执政有理论基础，加上了中国特色，有了中国特色不管是什么都可以解释了，既有了执政基础，又显示了领导集团（党）的与时俱进的灵活性。
从上面可见中国的社会科学历来就是为执政党达到继续执政的目的服务的，即使是被自己摈弃的社会主义也可以另外包装一下，让它进一步为执政党服务，在这种背景下，整个社会科学都是没有什么科学性可言的。中国的社会科学者所提出的各种理论，观点或看法也是如此，胡鞍钢的当然也不例外。
和中国的很多社会科学研究者一样，胡鞍钢一贯都见风使舵，这点其实是想在中国作为社会科学工作者生存下去的一个必要的手段，如果胡鞍钢有错，就错在他太具体太肯定，居然用数据和证据来证明中国的综合国力已经超过美国，这个犯了社会学研究的一大错误，就是违反了其模棱两可，可以狡辩的特征。结果呢，一下就被人抓到了辫子。胡鞍钢和很多人不一样的就是他喜欢耍小聪明，以为自己比人家都聪明，低估了同行和全国人民的智慧，说出了一个太具体的大话，一个有起码社会知识的人都不信的大话，到头来是聪明反被聪明误！
他下不下台，其实都没有什么区别，因为中国的国情注定社会科学的研究不会是扎扎实实的，胡鞍钢即使下台，继任人也不会好到哪里去，这是国情所决定的，胡鞍钢其实就是这种国情的产物，由他做国情研究所所长是最好不过的了，因为他一张口，我们就知道我们的国情了，他如果用英文一张口，全世界都会了解中国的国情了，所以他是最好的国情所长，我还建议给他加一个官衔，让联合国命任他为联合国中国国情大使，这样就可以让全世界的人们更好的了解中国国情了！
