先要解释两个问题。
第一，我是要给中国人讲外国，西方国家的事情。
第二，新西兰是西方世界里的一个小国，岛国， 而且还孤零零的，远离尘世与喧嚣。另一方面，新西兰又不是太小，不是太人烟稀少，不会被用来进行核试验。并且，她远离赤道，夏天的气温不高，正合适。如果，地球，不断地，再变暖一些，那么，新西兰，作为人类最后的一块净土，最宜居的国家，便更加当之无愧了。
郁闷的是，这个世界，西方世界，一直存在着像美国现任总统川普这样的人。他们知道，打贸易战也是战，而不需要动不动就拿核按钮说事儿。
与搞核试验相类似，贸易，竞争，产品研发，，，都得搞试验。检验产品的性能，销路，市场，，，。新西兰，国家无核化的立场一向是很强硬的，敢跟美国说不。但是，在商贸，货币，市场经济方面，新西兰的防线就极其软弱了，简直就是西方国家商品研发的一块实验田。摩托罗拉把新产品先投放到新西兰，爱立信公司也一样，还有诺基亚，，，十多年以前，我在惠灵顿曾经是个卖手机的。那时候，光是通讯平台上的手机产品，新西兰市面上就充斥着各种各样的所谓新款，新型号，其实就是试验品。把从新西兰市场上得到的反馈，结合到更成熟的产品中，才会拿去批量投放到欧洲市场，美国市场，不发达国家市场。以至于后来，大到无论是脸书还是谷歌，苹果还是微软这样的公司，都在新西兰这块试验田里，各有收获。
对于那些商业大鳄来说，新西兰人，个个都是实诚的小白鼠。从新西兰市场上得到的对产品的反映，一定是准的，不需要大数据。然后放之四海，而皆，呵呵，皆大欢喜。
有了以上两点解释，现在来进入今天的主题——沉默的大多数。
2014年3月，新西兰当时的总理约翰·基宣布，要将长期以来针对新西兰国旗需要更换的争议，交给人民处理。搞一个分两步走的国旗公投。
新西兰的这面国旗，出于历史的渊源，跟澳大利亚的国旗相差无几。两国国旗都是：大英帝国的头（The Union Jack，即通常所指的大英米字旗），英国皇族的身子（Royal Blue），和南星十字的星座摆放（The Southern Cross—— 是从南半球抬头所见的星空中，最明亮的星座）。两国的国旗，除了表示岛（陆）的星（角）数和颜色区别之外，几乎象征的是同一个国家。以至于，上到国家元首级的人物出席活动，都很容易就会拿错别国的旗帜，或者，戴错别国的胸章。
当然，远远不只是这个原因。国旗之争议，一直是新西兰国家事务当中的一个杂音，时强时弱，挥之不去。
这下好了，政府准备拿出2500万新元（相当于1.2亿人民币）来，做一个了断。新西兰一时间风生水起，各路神仙鼓噪喧天。换！换！换！换！支持与示威之声，霎时从杂音变成了清晰响亮的主频，很快地，又从主频滑过，成了难听噪声。主流媒体，各党派，官员，民调，，，没谁敢公开唱反调的，就算是有，也根本抵挡不住对方的气势。
稀里哗啦地，从全国乃至世界，一下子提交上来了上万个新国旗设计图案，里面什么稀奇古怪的设计都有。比如下面这个，目的性很强的，就是要将那大英米字给抹去，将大英帝国抹去。要从形式上，思想上，历史上，，，彻底，脱英。这家伙，自己都知道这么搞根本不是在设计一面国旗，而是要通过这个程序，表达一下个人的观点和情绪罢了。
政府的新国旗评选班子，花了钱，走了程序，从这上万个图案里，挑选出了40个，于2015年8月公布。然而，堂堂40个图案里，只有一个设计是含有米字的，而那米字，却已成了下面这个样子（见下图）。
很快，2015年9月初，国旗评选班子又公布了4个从那40个方案里（通过匿名程序）选出来的终选方案。可是，没想到，更强烈的呼声，不知来自哪里（这里我其实是想说：明知来自哪里。），但听上去好像是来自更加正确的一方——坚决要求评选班子再加进一个图案。作为第5个终选，参加公投。第5终选的支持者们，在互联网社交媒体上发动声势，征集签名，并且走上街头，到国会大厦那儿去，拉横幅，举牌子，喊口号。又是没人敢说个不字。主流媒体，各党派，官员，民众，，，于是，政府又多花了不少钱，还修改了相关的法律（打个补丁，参见阿猪另一篇：《闪电式法律补丁》），愣是将这第5国旗方案——红峰方案（见下图）塞进了公投选票之中。
2015年底，第一步公投开始了，这第一步，就是先让选民们给5个终选新国旗方案排个序，你认为最佳的方案，划个一，其次，划个二，，，。这第一步公投我没去。因为无论哪个图案，我都没相中。
核心争议之一是：既然是分两步走，那么，先迈左腿好呢？还是先迈右腿？
支持先迈右腿的一方觉得，很显然，第一步应该先问问国民，愿不愿意换这面国旗。而不是反过来，先问大家：如果要换，首选哪个设计？因为，第一步公投结果，如果大家都不愿意换，那这第二步根本就可以省了。因为给5个终选排序的前提已不存在。而照目前这么走，先迈左腿，那势必还要迈出右腿，一步都不能省。何必呢？要知道，每走一步，花的都是纳税人的钱啊。更常识性的问题——误导。先问人家想换哪个，再问人家换不换，那不是误导吗？这叫先入为主，给人感觉，这国旗，看来是要换了。不是吗？可最终，还是支持先迈左腿的一方，站了政治正确的上风。
2016年3月，新西兰国旗公投进行了第二步。在选票上，原来的国旗被作为第二选项（Option 2）而把从第一步公投中选出来新国旗方案（见下图）放到第一选项（Option 1）。公投之前那段时间，这首选项的旗帜，一直与国旗并肩飘扬在国会，市政府，奥克兰港湾大桥等标志性建筑，以及其他各种场合。
好了。现在我们用数字来说明，什么是沉默的大多数。
第一步的国旗公投，投票总人数为：1,546,734。投出的有效票数为：1,326,256。其中，把首选投给之前硬塞进公投的第5终选方案的，只有122,152票。还不如无效票的票数多呢。也就是说，当初声势浩大的，网上网下所征集到的5万多个签名，他们每个签名人仅只代表了不到2.5个真正来投票的选民。
再看第二步国旗公投，参加投票总人数为：2,140,895。投出的有效票总数为：2,130,578。投现有国旗的人数为：1,208,702。投新国旗方案的人数为：921,876。来参加投票的人数，占新西兰全国有投票权的人数的67.78%。
这些数字告诉我们，出现在第二步国旗公投的人数，比第一步多了38.41%。而在第二步国旗公投中，选择维持现有国旗的，比投票给新国旗方案的，多了31.11%。可以说是压倒性多数。看来，中国那句老话，有理不在声高，用在新西兰的这出国旗公投闹剧上，一点都不过分。确实是有这么一个沉默的大多数，存在于新西兰这个国家之中。
我前面似乎已经证明了，新西兰只是西方世界的一块试验田。在这里发生的事，产生的争议，和最终出现的结果，比如国旗公投，其内在的机理，放之四海而皆准，不证自明。如果你到现在还不明白，那只能说明，你没有在新西兰，像我一样，卖过手机。
2016年，继新西兰国旗公投之后，接着就是英国的脱欧公投。那也是一个在投票之前局势一面倒的公投。被禁声的，沉默的大多数，只有在最后投票的时候，用票数，发出自己的声音。（下图是网络截图，是英国脱欧公投直到投票前夜的电话民调预测。）
投票，是西方国家人权，底线的底线。美国的川普总统，当他在共和党党内初选中，放倒了最后一个对手，却听到有一派杂音在叫喊，共和党大佬们，可以，并且应当，放弃川普，另行决定一个共和党候选人去跟希拉里竞选。这时川普说了，那将意味着战争！这话响当当的，就是因为川普走向共和党的党代会，是带着一票一票一票一票，，，这么一路走过来的。阻止他当总统候选人，那是刺穿底线，怎么能不打呢？
2016年美国的大选，我这里就不多说了。那更是一个由沉默的大多数决定投票结果的大选，他们沉默在关键的州，翻盘的州，，，。（下图是川普支持者手持的口号牌，上写：沉默的大多数，站在川普这一边。）
沉默的大多数，会沉默到什么程度？他们会沉默到一听说是做民调的就放电话。所以，这个poll那个poll的，永远激活不了他们。而缺失了沉默的大多数的民调，还能准确预测任何选举结果吗？看看美国大选2016就清楚了。
沉默的大多数，在政治正确的声浪中，形成的速度会加快。因为政治正确了，往往话语权会增多。话语权这个东西，你多了，对方就少了，越来越少，只好沉默，加入大多数。
老警阿猪
2018年9月
新西兰
