大法官通关有惊无险，民主党阻击功亏一篑

这两天，美国有五个参议员夜里睡不着觉，他们是：

共和党： 亚利桑那的弗雷克，缅因的科林斯（女），阿拉斯加的穆考斯基（女）。

民主党：西弗吉尼亚的粥满身，北达科他的海坎普（女）。

这几个人所代表的选区，人烟稀少，五个州加起来才一千万人多点，还赶不上中国一个超大市的人口。但是，这几位议员对当前的大法官提名人卡瓦诺投下的选票，却将决定美国这个世界最强国未来的走向。

如果看卡瓦诺这位提名人的资历，他的顺利过关本应该时不成问题的。因为他是根正苗红的共和党人，多年来在联邦法庭上有过硬的保守主义投票记录，目前的共和党在参议院有51：49的优势，虽然微弱，但是在保守大法官问题上却立场一致，同时，还很有可能拉到几位持保守立场的民主党员的选票。

但是，在投票前夕，这位志在必得的法官候选人，却突然面临来自少年时代的一位女生的性侵指控，这仿佛时给全国本来越烧越烈的#METOO大火上浇上了一桶油，给他本来一帆风顺的前途蒙上了阴影。同时，卡瓦诺在反击指控的发言中，不仅让人怀疑他没有实话实说，还给全国观众呈现出一副党派色彩强烈的桀骜的形象。这是人们心目中公正公平不偏不倚的大法官应有的气质吗？很多人更加犹豫了。

对来自川普占绝对优势选区的海坎普（民主党）而言，这是一个相对轻松的决定。目前她的民调以两位数落后，看来川普选民在一个月后的中期选举中，是不会给她任何的机会了。这反而解放了她，她是这五个人中最早宣布决定的，和全党站队，反对卡瓦诺。反正乌纱帽也保不住了，不如在党内维持一个好名声。

领导本次大法官任命阻击战的，是民主党参院领袖舒默，从卡瓦诺于7月份得到川普提名之后，他和他的班子已经采用了三套战术。首先，民主党开动宣传机器教育选民：这位保守的法官在上位后很有可能否决妇女的堕胎权，由此激发自由派特别是女性选民的反抗热情；然后，在法官听证进入程序之后，又出现了这样一幕。

“开会”！司法委员会主席宣布。

“谢谢主席，不过我有一个动议”。一位民主党委员请求道。

“什么事”？主席问。

 

“请立即散会”！

 

“....”。主席心中一万匹草泥马奔腾而过。

这个散会的理由，是因为民主党索要提名人在布什政府任职期间的大量通信记录，以期从中挖到任何线索可做文章，拖延待变。但共和党说大伙都是千年的狐狸，谁也别和谁玩什么聊斋志异了，严守阵地坚决不退。卡瓦诺顺利杀过为时两天的听证。

然后就有了我们大家现在都熟知的第三步，就在卡瓦诺投票前夕，加州女教授福特的名字浮出水面，指控法官在青年时代强奸未遂。民主党及时抓住了战机，发动进攻，要求延期，要求调查。

指控的雷声很大，但是实效的雨点很小。这其中的一个原因，是被控恶行发生在36年前法官的中学时代，即便属实，也不能否认卡瓦诺成年后的勤勉慎行，何况，时过境迁，人证物证几乎消磨殆尽。更重要的是，卡瓦诺是川普力推人选，又得建制保守派的青睐，是布什家族的嫡系，在共和党掌的参院，想要拖延时日，无异于虎口拔牙。

知其不可为而为之，拼掉为数不多的政治资本，去打一场根本打不赢的战争，值得吗？

舒默当然知道，就在两年前的今天，他的死对头，共和党多数党领袖麦康纳，也面临一个同样的困境。保守派大法官斯嘉丽亚于2016一月突然过世，奥巴马于三月分提名了现在候选人卡瓦诺的同事，加兰德法官，填补空缺。当时掌握参院多数的奥康纳，悍然拒绝开启程序，期待再熬8个月，等到共和党在2016大选中重夺总统宝座，任命一位成色十足的保守大法官。

他挺到了10月初，刚刚好是卡瓦诺听证的两年前，几乎挺不下去了。他的总统候选人川普，污言秽语录音被曝光，民调落后两位数字；麦康纳的同事们开始埋怨，你率性而为的强势阻击，可能会损害共和党在国会的整体机会！宪法规定，参院对总统提名人要提供建议，进行确认。完全置之不理，是违背原则的。到时候，希拉里总统加民主党国会，会推出一个比加兰德要激进得多得大法官人选。

后悔已晚，麦康纳所能做的，就是继续挺下去。

俞敏洪说：从绝望中寻找希望，人生终将辉煌。

周华健唱：不经历风雨，怎能见彩虹，没有人能随随便便成功。

麦康纳居然笑到了最后，见到了彩虹。他赌到了总统，众院，参院，一位保守派大法官戈萨奇，现在要上第二位。

现在轮到舒默了，他除了斗下去之外，别无选择。尽管和两年前掌握多数的麦康纳不同，他是少数派，没有本钱，连一点都没有。

福特出场作证，情真意切，卡瓦诺的高声自辩，义正词严，没有把正反双方的立场改变分毫，但是把议程拖延了一周，虽然，和麦康纳在2016阻击加兰德一年并将其拖死的记录相比，这简直微不足道。但是，这几乎是舒默所能争取的最好结果了。

就在大伙一致以为一切都要结束的时候，意想不到的情况发生了。

两位性侵受害人，女权活动人士，在一个偶然的机会，把对卡瓦诺立场摇摆而对川普深恶痛绝的弗雷克议员堵在了电梯里，声泪俱下陈述自己的悲惨遭遇，严厉敦促他履行自己的监督职责。短短的一分钟时间，弗雷克议员心理仿佛历经天人交战，改变了立场，从“会投票支持卡瓦诺”变成了“会投票支持卡瓦诺，除非，FBI再继续调查一个礼拜”。

弗雷克是参院司法委员会成员，在共和党优势微弱形况下，他的一票定乾坤，主席不敢驳他的面子，于是正式投票继续推迟一周。只是，FBI调查的范围，掌握在白宫和参院司法委会，也就是共和党手上。主席心理明镜似的，FBI去调查这样一个连警局备报都没有的36年陈年旧案，不过是走个过场，根本不怕他翻上天去。

民主党也没有不切实际的幻想，因为卡瓦诺如果真是个十恶不赦的大恶人，在之前的背景调查中肯定早就现行了。现在的希望，就是静观待变。

这里面最大的变数，就是川普总统。在这一个礼拜里，他的任何推特和发言，都会对天平的摆向，起到微妙的作用。对民主党来说，这一个礼拜仿佛眨眼就过，对共和党而言，这一个星期比一个世纪还长。

变数终于发生在FBI结束调查的一天前，也就是国会对卡瓦诺投票的三天前。在密西西比的竞选集会上，川极尽能事地出言模仿嘲弄女指控人。

这终于惹怒了一直保持沉默的动摇人士，阿拉斯加的女议员穆考斯基，她痛批川普的言行“完全不可接受”。但是总统的的言论毕竟不代表法官，于是记者追问“川普言论是否影响你对法官的投票”？她回答：我会考虑所有因素。言外之意，总统就是一个因素。

昨天下午的正式发言，穆考斯基宣布对卡瓦诺投“NO”，原因：在这个时刻，卡法官不是最高法院的合适人选（HE IS NOT THE RIGHT MAN AT THIS TIME FOR THE SUPREME COURT)。

这是个什么时刻？这就是川普的时代。

两个礼拜的拖延，换来一个一位共和党参议员穆考斯基的反水。这样，大法官任命的成败利钝，全系缅因州科林斯女士一人。

穆考斯基在投下反对票时，考虑三方面的问题，第一，同情遭性侵妇女；第二，反川；第三，她在阿拉斯加的基本盘是土著居民。这个群族对卡瓦诺的反对，她不能随便驳他们的面子。

科林斯在前两方面有和穆考斯基又类似的考虑：女权主义者已经踏破了她的门槛，她在2016也没有投票给川普。但是，她的州没有土著居民的民意基础。于是她考虑再三，终于选择和党战队，为卡瓦诺投下了关键的第50票，如果再加上副总统彭斯的一票，法官将涉险过关，不再需要来自民主党的选票。

这给最后一位动摇者，西弗吉尼亚参议员，民主党的粥满身以极大的方便。他顺水推舟投票给法官放行，既不得罪本州占绝对优势的川普选民，又没有给自己的民主党选民造成过分的心理伤害，因为他毕竟不是压倒骆驼的那最后一根稻草。

有人问，民主党在胜算极小的情况下，发动焦土抗战，最终还是功亏一篑，到底值得不值得？由于左派的基本盘早就被反川情绪全面激发，这个大法官阻击战未必能进一步发动群众。反而，本来有点懒洋洋的保守派，倒被激怒并动员了。左派在冒着葬送11月中期选举大好局面的风险。

但是，大法官干系美国百年国运，这是主义之争，不得不争。

2016大选奥巴马夫人提出了一个策略曰：油狗露，维狗害（YOU GO LOW WE GO HIGH）。但是，今年民主党基本盘觉得费厄泼赖应当缓行，改以油狗露，维希特哈德（YOU GO LOW WE HIT HARDER）。 或者奥巴马本人几年前的总结更好：他们打架拿刀，我们就得上枪（If They Bring a Knife to the Fight, We Bring a Gun）。这一仗，民主党虽败，但是输面比我预期的要小很多，战术奏效。

现在看来，也许毛主席比奥巴马夫妇和民主党基本盘都聪明，他老人家在100年前的《湖南运动考察报告》就有名言，我来改一改：

“政治不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让（后面省略20字）”。

所以说，共和党提名法官可喜可贺，民主党背水一战虽败犹荣，政治是不流血的战争。