中医衰落，时势使然。
一半是中医自己的问题。比如太抽象，不直观不具体不易量化不易重复；庸医太多；有些病治不了，有些病疗效不如西医。没有西医冲击，中医也很难在现代科学主场中发扬光大。
一半是外部环境。西医的理论与实践比中医具体，可见可感可重复可掌控性强，更容易让人相信。因此同样的“有些病治不了，有些病疗效不如中医”，但西医还是成为主流。失去抽象能力的政策制定者当然倾向于更加具体更加直观的西医体系与标准，于是搞出一堆勒中医脖子的政策。中医就衰落得更快了。
至于轿子的比喻，只适合那些不懂中医理论的人。明白中医理论，就会知道，中医传承的衰落，不是因为理论落后，而是人类思维太容易肤浅化，被眼睛可见的东西的领着走。比如，你有一万块钱多余，你会把它投给一个已经赢利或者要赢利的公司，还是会把它投给一个到处“忽悠”的创业者呢？百分之九十九，你会投给成熟的公司。表面的理由是创业者的失败率很高，99%是忽悠。
而实际上的心理因素，是人喜欢稳妥，而可控是稳妥的重要因素。对普通人来说，可控的一个重要的标准就是可见，而且最好是直接可见。要是拐上一个弯才可见就有点不放心，拐上两个弯才可见就值得怀疑，拐上十个弯还不清楚，那就可以确定是不可信了。
不幸的是，中医是这样一个行当。它的理论在那里，其实十分清楚。但这对悟性与思维方式有一定的要求。普通人可能转上十个弯也看不明白。即使有人明白了，多数人也选择不相信。
科学发达以前，无论你相信不相信，希望治病就要选中医，因此中医还有保持或者发展的机会。但现代科学提高了对生命的物理化学生理的认识水平，让人可以直观地感受A与B的关系。尽管很多病治不了，治出很多问题，但人们宁愿接受眼前的“明白确定”，也不愿意接受看不到的“明白确定”-----如果看不到，怎么知道是不是明白确定呢？“如果不知道是否确定，那就是不确定”------多数现代人的逻辑水平就这么高。在这样的人群里，中医的衰落就是必然的了。
