取消出生公民权

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

取消出生公民权

川普最近叫嚷要签署行政命令取消外国公民在美国生的孩子自动取得出生公民权的权利,并说白宫律师已经研究过这件事,告诉他可以这么做。

问题是出生公民权受宪法保护。美国宪法的第十四条修正案明文规定:“在美国及其管辖范围内出生或入籍的所有人均为美国及其所在州公民。任何州在未经适当法律程序时均不得制定或执行任何削弱美国公民特权或豁免的法律;,任何州也不得剥夺任何人的生命,自由或财产;也不否认其管辖范围内的任何人受法律平等保护的权利。”

当时美国国会在制定这个修正案的时候,主要是考虑保护解放了的黑奴的权利,对中国人的覆盖说法不一,一种说在批准这个法案的时候就考虑到是否让中国人和蒙古人在美国生的孩子入籍,结果是肯定的,就是在美国领土上出生的所有孩子,不管肤色和种族,父母的原籍都是美国公民。但也有一说是在该法案通过以后三十年后,一位叫Wong Kim Ark的华人才对政府的仇外(华)政策进行了提控,最后最高法院判他胜诉,从此美出生华人及所有其他族裔的人的国籍得到宪法保障。

这个修正案虽然是好法,但一直被想自己的孩子将来成为美国公民的一些人滥用,特别是近年来中国到美国旅游签比以前容易,让生孩旅游像一个产业一样兴起来了,据说南加州很多地方突然一下出现了很多中国来美国待产的妈妈,有的居然办起了待产旅馆,在2015年到美国生孩子的中国人第一次超过投资移民人数。据不完全统计,2014年在美国这样的中国母亲生的孩子在六万人左右,当时是2012年的六倍,如果按这个倍数增长,那么今年应该有好几十万,可见其受中国妈妈的亲睐程度。对很多美国人来说这点可能很难理解,但对了我们这些了解中国的过去,现状和可能未来的人来说,美国仍然是很多人向往的地方。中国上世纪末本世纪初正当妈妈的这一代中的不少人,自己没有能实现美国梦,就想方设法帮儿女实现,用国人的话说,一定不能让自己的孩子输在起跑线上,如果有这种决心,有什么比让小孩子在出生时就成为美国公民更好呢?

随着中国经济的发展,能来美国旅游或生孩子的母亲越来越多,这让美国人民和政府感到有点受不了了,试想如果中国的母亲中有十分之一到美国来生孩子,那几十年以后美国的人口结构会有什么样的变化呢?所以,政府已经开始采取了一些防范措施,防止这种情况的进一步发生,但美国是一个讲法制的国家,这样的压制行动无法可依,所以来美生孩子的中国和其它国家的人还是络绎不绝,这也使部分人想能够寻找一种合法的方式去防止生孩旅游,所以一向反移民的川普在这种背景下提出通过签行政命令取消出生公民权是有民意基础的。

问题是这样做是违宪的,因为和很多模模糊糊的宪法条案不同,这条修正案对出生公民权白纸黑字写得清清楚楚,连释宪都不用。如果川普硬要下令违宪的话,相信包括共和党人在内的全国人民都会反对,因为那样已经不是出生公民权的问题,而是总统是否能置自己于宪法之上的问题,如果让他在这个上面开了先例,那么他下次就可以把限制总统任期两届的第22条修正案也用行政命令给取消,让自己当终身大总统。这在美国应该是不可想象的,川普的律师不会连宝爷这个俗人都不如, 不知道这一点吧。

当然作为稳定天才的川普也不是没事随便乱嚷嚷,这个人说自己是稳定的天才的时候,大家都笑他,包括我在内,但如果你看看每次他像疯子一样放狂言的时候,他都有一个不可告人的目的。我猜想川普这次真正的目的不是为了下令取消出生公民权,而是为中期选举做宣传,即使不能通过行政命令来阻止生孩旅游,但能通过嚷嚷来拉些选票,何乐而不为呢。没办法,虽然不喜欢他,慢慢地,我也不得不接受他的确是个稳定的天才这个alternative事实。

美国一些媒体报道美国是唯一一个有出生公民权的国家,这个其实不实,加拿大应该也是这样。

 

景阳冈 发表评论于
不管你喜欢不喜欢,你所谓的“open mind"的时代已经一去而不复返了。美国已经242岁了,如果这样下去,她还能再活242年吗?连42年都不好说。我们说什么都没用,还是看最高法怎么说吧。
景阳冈 发表评论于
那个判赢的华人的父母都是合法永久居民,所以没有可比性,如果他的父母是非法移民,那就是另一回事了。如果某外国外交官在美国医院生了小孩,美国能说这孩子是美国公民而不是某国公民吗?允许在美国生的外国人的孩子选择性地成为美国公民,显然对美国是不公平的(有好处就当美国公民,没好处就不当美国公民)。
景阳冈 发表评论于
关键在于怎样解释那句话,“subject to the jurisdiction thereof”。如果没有这句话,川普肯定没戏,但这句话可能会让川普赢。
dong140 发表评论于
谢 Fanreninus
dong140 发表评论于
你怎么给他起了个外号“稳定的天才”?
莲盆籽 发表评论于
掰得清清楚楚,赞!
这是川爷迎合基本盘里的排外势力,为打压拉丁裔造舆论,没有实际意义。
Tern 发表评论于
媒体没有说过美国是唯一有出生公民权的国家,是稳定的天才这样说的。
桉桠 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :

不过,最近几十年美国传统精神的关于“尊严”这方面,开始下滑。当前的社会常常victimize一些人的状况,无论什么都让他们相信自己是victims,从而并没有努力改善自己境地的积极性,而只是怪社会没有hand out得更多,把自己的境地一味看作是社会造成的。人一旦有了怪罪他人的心理,尊严感就打了折扣。

======================
Fanreninus 2018-10-31 16:05:49 回复 悄悄话 回复 '边走边看66' 的评论 : 啊,不知道吃福利的有多少,估计多数人会想方设法靠自己的劳动赚钱养家糊口吧,至少那样会有尊严一些!:-)
桉桠 发表评论于
修宪的难度如此之大,其实是有意造成如此高难度,以防止有人以此达到政治目的,而将不正确的条文加进宪法。不仅加进去难,拿掉也难。禁酒令就是用了13年才拿掉。

投入讨论的修宪proposals一共有几千;而通过表决的只有33条。这33条中,还有6条尚未正式批准。

美国宪法是立国之灵魂,不是轻易就可以改。一方面,这也在一定程度上保证了无论政坛如何胡闹,美国还是美国。另一方面,事情就不像小朋友们热血一沸腾,就可以大刀阔斧地改革。:)
暖冬cool夏 发表评论于
美国之所以强大是因为一直以来引进移民,对移民的宽容,大气宽容,现在所有的苗头都是逆反的,就像人,有时候你太计较了,表面上你好像赢了,得到了,实际上失去的,我这是泛泛而谈
边走边看66 发表评论于
这个法案虽然是选举前的打嘴炮,可也说明美国真的是在走下坡路了,大家都开始疯抢蛋糕了。
这个事对华裔的影响算小的,生完孩子就走的相对人数少,而且生完孩子就回国,也不会在美国吃福利,对拉丁裔的影响应该大得多,他们基数大又能生,生了没人会离开。 也许是该调整一下了,只是该怎么个调整法,美国毕竟也需要移民来补充新鲜血液。
福从天降 发表评论于
也不是针对中国的,像墨西哥,洪都拉斯等乌央乌央来美国的这些人
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 有空翻读一下日本老太盐野七生的《罗马人的故事》吧,我觉得蛮像的,这个灭亡的节奏。
mikecwu 发表评论于
北美的华人要反对中国人来美国加拿大生孩子,真是目光短浅。你们要知道,这些华裔孩子将来成为美国,加拿大公民后,会对我们人口在北美的增长有多大的好处。随着人口的增长,带来的就是政治,经济和文化的地位!华裔,亚裔人口和欧裔相当后,还会有人歧视我们吗?
茵茵梦湖 发表评论于
我认识的三个国内的孕妈,一个在美国生孩子,一个在加拿大,一个在香港,三人都算业内楚翘了。
我说你们都是英雄妈妈,尽管自己长途生育很辛苦,可孩子一出生就给他们一份自由和未来的保障,很令人赞佩,我都想起电影¨斯巴达克斯¨最后一幕了。结果她们说我暗讽厉害国是奴隶国,居心叵测,哈哈,拍马拍到蹄上了。
茵茵梦湖 发表评论于
美国坚持得够久的,我们这边早取消了,出生在本土的18岁可以申请,当然如果没有住在这里是绝无可能的。
lostman 发表评论于
中国人的小聪明又要失败,怕是多少年前生的也将被取消国籍
土豆-禾苗 发表评论于
罗马帝国崩溃史,好像适用于所有先进文明,(落后/低等文明是另一种套路)。
北美先生 发表评论于
你们的总统又要发“心声”了?!哈哈!

Happy Halloween !:-)
Bounty 发表评论于
加拿大华人都坚决支持政府废除这项规定。
Bounty 发表评论于
加拿大也要废除的。好多中国产妇欠一屁股债给医院,然后逃回国,你替她们付?加拿大医院会感谢你的。
登录后才可评论.