哈佛大学在华人心目中是一个至高无上的存在，她在全美甚至全世界都称得上是最最优秀的大学之一。这里曾走出八位美国总统，158位诺贝尔奖获得者。但是名气这么大的哈佛最近也屡屡遭到批评和指责。
接下来会用几期的时间专门讲讲这个2018年的最火的案子 － 哈佛大学在招生过程中涉嫌对亚裔学生有歧视的诉讼案。这可不是一个小问题，简直就是中国文化和美国文化的价值观最正面的冲突。
这里有一个结，使得亚裔父母很纠结。你想把孩子送进哈佛读书，就意味着你比较承认这个大学的价值观，可是他们的价值观里偏偏就有一条叫做多元化（Diversity)，这一条对亚裔自己很不利。
先看两张照片：
反对哈佛大学录取歧视亚裔的示威群众：“亚裔美国人也有美国梦”
支持哈佛大学多元化录取的哈佛大学学生及毕业生
简单的介绍一下这个案子，此案全名叫做 哈佛大学招生歧视案 （Students for Fair Admissions v. Harvard），由美国保守派法律策略师爱德华·布鲁姆创办并领导的非营利组织“公平教育学生联盟“ （Students for Fair Admissions 简称SFFA)，2014年状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔，以“种族平衡”政策为由，压低亚裔申请人的个性评分，把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。
2018年的10月15日首次开庭，我正好有个朋友去旁听了三个多小时。她说很有意思，在起诉方的座的都是40到60岁的亚裔家长，他们的诉求就是哈佛不能在录取中考虑任何种族因素。法庭审理需要三周，审理期间，多名哈佛大学高层作为证人出庭，包括前校长德鲁·福斯特、本科生院长拉凯什·库南纳等人。首位出庭作证的是哈佛大学招生办公室主任威廉·菲兹西蒙斯，他负责哈佛的招生工作已经超过30年。
让我们用最通俗易懂的场景和比喻来讲解一下这个案件。
如果一个黑人孩子，一个白人孩子，还有一个华人孩子一起申请哈佛大学，他们各方面的情况都一样的出类拔萃，那么黑人孩子肯定能进，白人孩子呢，很可能能进，但是华人孩子就非常可能进不了，因为哈佛大学的招生方式吧很多东西放到一起，把门槛给华人设得太高了。
再来，假设一个场景，运动场的百米比赛。现在有很多人：黑人，白人，华人，比例就跟在美国的种族比例是一样的。那估计一下比赛结果吧，很有可能前三名都是黑人，或者有一个是白人。比赛组委会就说了，那不行啊，这个反映不出我们的多元化！
怎么办呢？好吧，下一条规定，所有的黑人运动员腿上要绑上十公斤的沙袋，白人运动员绑五公斤，华人呢不用绑。这样的话呢，华人就很可能进入前三名了。甚至拿第一对吧。已经够滑稽的了吧，可是我要告诉你这还远远不够哦。黑人跑得太快了，他们绑着沙袋也能赢。这时候组委会就规定了，不管怎么样，第三名一定要给华人！当然这第二条规则是无论如何不能说出口的，因为政治不正确，那怎么办呢？那组委会就加大沙袋的重量，只要沙袋足够重，就一定能够把黑人拉下来，使比赛结果达到多样化的目的。
亚裔，就是跑场中的黑人；沙袋就是录取中的一些软指标。比如说你参加多少社会活动啊，做了多少公益呀？你有没有领导才能呀？数据显示，如果哈佛大学只按分数，也就是量化的考试来录取的话，亚裔被录取的比例能够占到43%。而加上全面的考核，就是那些软性指标的话，这个比例会下降到26%。可是现在大学的亚裔学生比例只占到18%，这个少录取的八个百分点是怎么造成的？是不是有一种不能明说的配额呢？也就是大家怀疑的亚裔配额。
对于这点哈佛是否认的。
但问题是：你相不相信哈佛？这种亚裔配额到底有没有？
哈佛大学聘请的律师：哈佛大学1972届毕业生 William F. Lee
原告SFFA 负责人：Edward Blum（犹太裔）
下一期我们想提供一些具体的数据，然后讲一讲什么叫做平权法案。
