从孟晚舟案看谁是加拿大的朋友

  谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。这是我们这代人小时候背得滚瓜烂熟的毛主席语录，早已被以经济建设为中心的政治正确这一篇翻过去了。前一段时间有网友在她的文章中回忆起这段语录，开启了我那尘封的记忆。然而这种思维并不是中国独有的，最近加拿大的《环球邮报》一篇有关孟晚舟案的《为何加拿大对华关系不能与对美关系相提并论》的社评文章也有类似的观点：加拿大不能忘记与美国的“共同价值观”，包括民主、法制、表达自由和权力分立。就算美国总统特朗普的作风令人不满，或是不符合民主精神，但这是只反映他是哪一种总统，而北京展示它是哪一种政权。

  以上这种观点代表着加拿大一种主流的观点。依据这种观点，所以加拿大在处理在孟晚舟案上，是把美国当成了朋友，且这种观点始终贯穿着孟晚舟案的全过程：从最初的总理知情逮捕令，到孟女士在温哥华的正式被捕，到最近的驻华大使麦家廉的被辞职。尽管特鲁多总理在G7会议上与特朗普有不愉快，尽管美国也无例外的对加拿大的钢铝产品征收惩罚性关税，但这只是兄弟阋于墙而已，在美国对中国发起的这场贸易战上，同属于盎格鲁-萨格森文化，有共同的价值观，一向并肩战斗的加美又不计前嫌地站在了同一条战壕上。尽管在这问题上，也有从加拿大的总体战略利益出发，认为面对崛起的中国，渥太华选错了边，主张当初本来可以创造性地逃避责任的看法，比如，当孟晚舟要乘坐当次航班到温哥华转机时，加方可以间接地提醒她不要乘坐此次航班。至于孟女士以后坐其他航班在其他国家被捕，加拿大就别清关系了，不会被当成中美两头大象打架时被无辜踩踏的草地，但这种观点不占主流，也不被主流接纳。

  现在美国司法部在最后期限到来之前，正式发出了对孟晚舟的引渡令，尽管姗姗来迟，这其中加拿大遭到了中方恶梦般的报复。加拿大当然想尽快把这个烫手的山芋丢给中美双方，但看来不是这么容易，毕竟已经被逼上了这条船，也许只能选择与美国风雨同舟了。尽管加的司法部长有一个月的期限做出是否授权法院处理该案。在同意授权法院，法院完成聆听后，案子又回到了司法部长手上，他有做出否同意引渡的最后决定权。新任的司法部长，与同样是学法律出生的外交部长一样，会采取相同的立场。因为他的决定将不是他个人的决定，而是根据主流的观点做出的决定。这个决定从加国的总理和外长的对额外发言与处事的行为方式中已略见端倪。在加美这撼不动的牢不可破的友谊面前，孟晚舟女士除了要多花银子用于诉讼外，作为同胞，我也只能祝她好运了。

  为了美国这个朋友，加拿大可谓是两肋插刀，即便自己落入四面楚歌也在所不惜，在出兵阿富汗问题上是如此，在孟晚舟案上更是如此。既然是朋友就是互相的。那么，美国把加拿大当成了朋友吗？对于这个问题，并不是看美国的总统或者主流媒体言辞上怎么说，而是要看他在行事上是否是这样。美国既从中国得到了贸易谈判的“熊掌”，也得到了孟晚舟这条“鱼”，真可谓一举两得，而加拿大为此而将两名人质落入了中国的看守所。美国正在特朗普的“美国优先”下昂首阔步地前进，加拿大面对美国对加拿大的贸易大棒就束手无策，只能抱着它这个邻居朋友摇尾乞怜：放了我们的钢铝产品吧，放了我们的木材产品吧，一句话，放了加拿大吧。

  所以，美国这个朋友只是加拿大一厢情愿巴结交上的朋友，至于美国是否是把加拿大也当成朋友，完全取决于美国的利益。在美国优先的原则下，以色列其次，加拿大呢？