先提几个简单的观察和人们的共识,看看靠不靠谱和有什么似是而非的地方:
1. 开奔驰安全
2. 开大车,SUV安全
3. 开越小越轻薄的日系,韩系车不安全
4. 开跑车不安全;但是开蓝博基尼(超跑)却非常安全
带着问题阅读理解,先看下保险公司公路安全百万英里死亡人数(包括司机与车里的乘客因车祸死亡)的统计大数据的结果。
如何解读呢?可靠的结论与统计样本容量直接相关, S亡率观察值 和 可信度上下限 都要用到。例如,Honda Accord 36 (22-50) 与 All 2014 30 (29-32) 相比, 其可信度(22-50) 与 (29-32) 高度重叠,因而统计不显著。实际上,2014的骄车,自蓝线标记以上的车,与所有车比,可信度重叠,因而统计上都不显著。但反之,Chrysler 200 观察值 67 是 均值 30 的两倍多,可信度下限 46 超过了 均值的上限 32,因而统计显著: 此车比同类车亡率显著增高,统计显著,结论可靠。Chrysler 200 现在已经停产了。按 Scotty Kilmer 修车大叔的说法,Chrysler 200是菲亚特 (Fiat)接管Chrysler 后,把菲亚特 自己的车型贴牌叫作Chrysler 200,而菲亚特从来不以高质量著称。公司合并整合是否又带来质量监管方面的问题不得而知,最终的质量安全问题在保险 统计上体现了。
再看一组大型豪华SUV的表现:
MB GL (0), LR RRS (6)亡值都大大低于 均值 28,统计上限 (22 与 18)都 低于 均值可信度下限 的 27,所以安全性统计显著的高于均值。可卡迪拉克是个另类,但与所有车比,可信度重叠,尚不能得出安全性统计显著的结论。
下面有几则网友评论,必要时也点评几句。
(我的一位车铺朋友说,冰雪地上每辆车都能跑飞快,关键是能不能停下来 :)
HBW2019-02-13 16:27:01回复悄悄话零死亡组都是德系、美系、日系豪华或大型车。很奇怪为何Tacoma零死亡率而4Runner 4WD还9人死亡。他们可是共用底盘及操控的。可能是4RUNNER载人较多。 百万英里死亡率10以下竟然有Honda Civic。这是小型车,销量大,各色驾驶人群均有竟然如此成绩。竞争对手车Toyota Corolla差4倍。 看来如果买二田的话,小车买本田,大车买丰田。
(先赞规范用词!我一直倡导用“德系、美系、日系”而不要用人类的国籍来划分,否则都是跨国公司,太混乱。仅从下表,得不出Civic与Corolla的安全不同。但是 Nissan Sentra 72 (41-102) 显著高于均值 30 (29-32),值得警惕。)
SUV现在是市场热门,也点评几下:如下,蓝标记包括的所有车型,都显著优于均值。但又有一个另类:Nissan Xterra 4WD 是安全车,但孪生的 Nissan Xterra 2WD显著不安全!这个例子跟上面 马自达CX9,丰田RV4例子正好相反,怎么解释呢?(what is your story now? :))
最后,IIHS safety 只是从百万英里亡率讨论安全性,而安全性本身就很复杂。还有经济考量不在考虑范围内,而我们谁能离开经济基础空谈上层建筑?几个人刚开车时奔驰是入手车?开跑车的性格行为方式是不是和常人无异?... ... 正是因为牵涉的因素太多,车的安全,性价比,... ..., 不一而足,永远是个值得聊的话题!
祝大家都开好车豪车坦克车,节日安全,一生平安!
更正:1. IIHS 统计单位是百万车·年,比如每一百万辆次该型号的车行驶一年的S亡率。
2.“置信区间”(文中‘可信度’)比较专业。
[附]
[2016.5.6 下班路上 - 这哥们干嘛的?卖车的还是卖药的?卖糕的!]
1.无论车型,轿车皮卡车都是越大越重的越安全。大车费油,但耐撞。简单的物理,不幸撞车,小车吃亏。惜命就别心疼油钱。
(从上面卡迪拉克 Escalade的例子,SUV,皮卡要关注重心高带来的稳定性,非相撞的事故)
2.真正的越野车 (不是加高型的轿车),设计要求就是车身框架能够承受整车重量,保证翻车人不受伤,只要系好安全带。吉普车(Wrangler)可以翻几个跟头,人没事车照样开。
3.四轮驱动(4W Drive)在冰天雪地里是比较好驾,但放开胆加速也一样容易滑下沟。暴风雪里驾2W的都很小心,滑进路边沟里的多是驾四轮。四轮车的好处是能够自己驾出来,不必等拖车,如果沟不深。