子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”
对这句话的解释，很有意思。古人不大同意孔子的观点，“此言女子，举其大率耳。若其禀性贤明，若文母之类，则非所论也。”而现代学者反而想法设法为孔子辩解，如南怀瑾、李泽厚诸人。
我觉得，关键出在定义不清，何为“小人”？如樊迟学稼，子曰：“小人哉，樊须也！”一时气话而已，“女子”亦属此类。这是一。
孔子知道，“食色性也。”“富与贵是人之所欲也。”他认为“礼”可以治“性。”自己严格要求自己，也要求学生也这么做，这么做了不但没有得到预想的“木铎”效果，还发生桓槐拔树，子见南子之事。故“怨”！这是二。
