郭台铭与韩国瑜谁更适合当台湾的总统？
作者；雅歌一首
•郭台铭与韩国瑜谁更有机会赢得总统大选？
•郭台铭与韩国瑜谁更有机会代表国民党出线？
•郭台铭与韩国瑜谁更合适当总统？
A． 郭台铭与韩国瑜谁更有机会赢得总统大选？
郭台铭如果代表国民党参选总统，本人预测他赢得的机会最多只有40%，柯文哲当选的机会是60%。
郭台铭无疑是台湾近代最成功白手起家的大企业家。然而这大企业家的身份，对台湾的庶民来说无感。对台湾的年轻人来说也没有提供多少就业机会。因为郭董最大的雇佣人员是在中国的组装工厂。这组装工厂雇佣人员可能占鸿海集团最大的比例，高达80%。
鸿海集团在台湾雇佣的都是属于较高的技术员和研究人员。 这人数排除保安和清洁工之外，目前恐怕加起来少于2000人。然而鸿海集团在全球员工的数目在2015年时是约150万人。目前应该少于150万人，算是全球除了Walmart之外，雇佣人员最多的大企业。
鸿海集团在中国大陆雇佣的人员最多，2015年时达到140万人。估计这几年来，由于在印度设厂代工部分的苹果手机，在中国雇佣的组装人员应该减少10万人， 2018年大约还有130万人。
所以相对于中国和其它的地区，鸿海集团在台湾雇员是几乎是最少，大部分老百姓是无感，但仍旧尊重他，认为他是台湾之光，是很成功的企业家。特别是在2017年8月份，他能够进入白宫与美国的总统川普会面，谈论投资美国100亿美元的计划。这是从未发生过的，白宫过去没有听过有国外的企业家被邀请到白宫去谈论投资案的。阿里巴巴的马云和软银总裁孙正义（そんまさよし）曾在川普上任前后在川普纽约川普办公楼见面，谈论投资。
所以台湾人民对郭台铭身为企业家的执行能力和魄力是肯定的， 这是毋庸置疑的。
然而郭台铭要竞选总统是由许多弱点的。首先他在中国的企业占比例最高，台湾深绿选民会攻歼会出卖台湾利益，给她带红帽子。浅绿和白色选民也会怀疑，可能因此选择柯文哲。 毕竟柯文哲以白色力量自居，批评垃圾部分蓝绿，常批民进党蔡政府和国民党。
另外，台湾人民过去一年来对政商勾结非常反感。虽然郭董非常有钱，不需要政治献金。但商人唯利是图的典型形象深根在民族性里。商人无祖国，是普遍老祖宗传下来的概念。
在中国悠久的五千年历史里，商人的地位是最低的。被认为是最没有品德， 不从事生产，被历代皇帝和官员所鄙视。士农工商的排位，把商人排在最末一位，低于农民和工匠可见而知。
郭董有两项人格的弱点，可能会成为他选总统失败的重要原因。 这是：
1． 郭董缺乏亲和力，选票是由全部人民一人一票投的。精英们与庶民们投票的权值是一样的。要庶民投一票， 需要亲和力，或让庶民有感动。
2016年美国总统大选克林顿。希拉芮最后败选的原因是选民觉得她冰冷，没有热情，不让人感动，所以不少民主党民众虽然讨厌川普的反移民，反有色人种的口号，就是没有热情出来投她一票。最后在关键的四大州，密西根，宾州，俄亥俄，和佛州，以些微的差距输掉。希拉芮全国的得票比川普的高出200万票有余，却输掉了各州代表的选举人票。川普的险胜是靠美国白人的热情，特别是男性白人非常支持川普的反国际化，反移民和反有色人种的言论。白人男性以8：2的优势投票给川普。连对他的性丑闻不满的白人女性，虽然鄙视他，但最后还是以6：4的投票率，投给川普。
另外，只有高中程度的白人高达90%支持川普。因为川普的反国际贸易，支持惩罚外移的工厂的言论，让他们感动。
希拉芮也自己承认，自己无法讨到民众的喜欢。虽然她已经尽力改变自己，还是无法讨好大部分的选民。大部分民众觉得她虚假而且投机。就能力和论述来说， 川普在政策辩论上输给她。希拉芮是很有能力的政治人物。但民众觉得川普诚实可爱，虽然他到处说谎。甚至透露欣赏迷恋他女儿伊反卡的身材/肉体，有不论之恋的念头，男性白人就觉得他很真诚，不虚伪， 更加欣赏！
所以郭董会像希拉芮一样，无法赢得庶民的热情，最后会输掉选举，这概率大约是60%。
韩国瑜最大的支持者来自庶民，来自中低下阶层的农渔民和劳工，来自老年人。因为他们觉得韩国瑜有同情心，有同理心，把他当作家人。
2． 郭董的口才和论述能力不好。不如韩国瑜，也不如赖清德和蔡英文，也稍微不如柯文哲。另外说话变通能力，幽默感是远远不如柯文哲。
台湾的选举文化 历来靠造势，靠群众演说带给选民的感受。韩国瑜的演说简短有效，可以简单用几句话给人留下印象，这是韩国瑜最大的优点。恰是郭台铭最大的弱点！郭董说话木纳无趣，也不流畅。所以连演说效果最差，最冰冷的的蔡英文也比他好。
在2014年马英九连任后，他在电视采访上给马英九几句建言。说话的速度慢得像得了老年痴呆症，令人无法忍受到要转台。这让人回想前台湾总统蒋经国的演说一样令人难受和不耐。这对时下的年轻选民会产生非常负面的效果。 王金平前立法院长的谈吐说话和演讲，已经让人难以忍受和认同。郭董在这方面，可能还比王院长更糟。王院长在去年高雄三山造势晚会上演讲时，频频被台下民众很不礼貌的喊下台，不要讲了。
王院长是好好先生，是有名的乔王，脾气相当的好，被民众嘘声可以笑一笑置之。但郭董的脾气和修养可不太好。他会觉得民众不重视他，难以忍受而骂人。
郭董担任总裁和董事长多年， 已养成上位者的霸气和威望。在会议上所有的高管都要注目听他说话。最近他在AIT会议上发飘，认为萧美琴回复他的问话时很没礼貌，故意不看他，回复内容也转移话题。事后萧美琴向他道歉，说看不清楚是郭董。但大家认为她是故意的，可能是不能回答他的问题而不敢望向郭董，
没想到惹来郭董的大骂。
群众演说能力是政治人物最重要的条件。川普最大的长处是他的演说会激发群众的热情。 在2016年选举是每场造势都上万人，能够带动群众的情绪，这在美国是非常少见的；就像大型基督教的布道会一样； 虽然他的演说充满谎言，扭曲，或都是垃圾的内容， 群众就是爱听！
现在川普的每一场造势虽然没有2016年时那么多，有不少支持他的人现在也对他失望，但仍旧每场都有大约5000人，自动自发热情支持。
美国过去40年来的总体造势演说只有欧巴马可以召集那么多人。 但也不是每一场会得到那么多热情民众参与。
没有得到选民热情的支持，在2020年台湾的三位候选人角逐下，郭董落选的可能性很大！
B． 郭台铭与韩国瑜谁更有机会代表国民党出线？
国民党的大老们对韩国瑜根本不重视，甚至轻视。认为他无论学历，工作和从政经历都不足，论资排辈，排100人都轮不到他。更何况韩国瑜还骂过这些大老们，是不食人间烟花，高高在上的人物，像从云端下来凡间一样。
即使去年九合一1124选举，韩国瑜一人救全党，韩流效应让国民党赢得15县市长的选举，这些大老们内心里还是不把他当一回事。
郭台铭宣布参选，这些大老会立即倒向郭董，因为郭董至少是一位非常成功，事业有成的人士。对于这些国民党大老们自认是国家精英，在过去一度是高高在上，万民膜拜，有权有势的国家要员，受人瞩目。怎么能够忍受像韩国瑜这样的卖菜郎身份的人的批评呢？
这些大老们造成了李登辉一步一步从内部瓦解国民党。造成了国民党流失民意基础，也因他们在2008年全力支持最好内定的王储马英九当了总统，却施政无力无能，政策摇摆不定，人民满意度跌至个位数的7%， 比贪污的陈水扁最差时的9% 还低。造成2016年民进党起死回生，全民执政，国民党不但全面溃败，党产也被民进党清算。有人说，李登辉处心积虑要让国民党倒台没成功，大老们最瞩意的马英九做到了！
除了死亡，这些大老们不会改变！人到了70-80岁要在性格上，习惯上，认知上改变是几乎不可能的！
另外一个原因，郭台铭很有钱，在过去一年已经借给国民党4500万元台币。若郭董当选总统，当国民党主席，这些钱，还有未来国民党每个月需要的3000万元开支也许就有人负担了！郭董的身家估计有5000-6000亿元台币。
另外，韩国瑜已经宣称不会参加初选，而郭董在今天宣布参加国民党初选时已经声称不接受征召；这用意就是卡韩，不想让韩国瑜有机会代表国民党参选总统。
对韩国瑜来说，他原本无意要参选总统。如果他出来，唯一的目的就是不愿意国民党失去执政的机会，再度造成国家空转鬼混，经济无法增长， 人民生活无法改变。不然继续当他的高雄市长是更好，责任没那么重， 他愿成就郭台铭， 让他有机会在国民党内出线，支持他代表国民党选总统。
郭董急于韩国瑜从美国回来之前表态参加初选，就是不希望韩国竞争。因为郭董的民调有机会赢得朱立伦和王金平，但目前还不会赢得韩国瑜。郭董是商业强人，既然决心要参选总统，就会全力出手，保证自己可以被提名，所以这些动作在他看起来是合情合理合法的。
如果韩粉们不造反，估计国民党推出郭董的概率是90%！韩国瑜不会参加初选的概率是95%！
C. 郭台铭与韩国瑜谁更合适当总统?
其实所有以营利为目的的民营企业的总裁，或多或少都有独裁者的个性。非常坚持自己的看法，希望部属全力配合，执行他所定的目标。
民营企业的总裁不会与全体职员开会，以民主方式任命高管，以民主方式决定目标，决定是否公司应该裁员，是否应该收购其它企业。总裁会与几个关键件幕僚讨论后，就拍板做决定。下属不同意也不行，不然就准备辞职。
独裁其实在商业管理上是普遍存在，是非常有效益。是由几个关键精英做出决策，不会征求下层人员的意见。这样的做法，若是方向做得正确，公司营运会非常的好。但若是错误的，可能导致公司倒闭。这种情形普遍存在各行各业。
独裁的国家在决策和推动的速度会很快，很有效益。但若是领导人做错决策，祸害巨大。毛泽东的大跃进和文革就是历史有名的错误决策，导致可能高达2000万人饿死的灾难， 还让中国在经济和科技上落后30年。而邓小平的改革开放，是正确的决策，让中国的经济在过去40年来，至少翻了10-16倍。
独裁政权还可能发生严重的腐败，导致家天下的状况。因为绝对的权力会导致绝对的腐败。
美国的川普总统当选后，所作所为让美国民主民权人士跌破眼镜。他根本就藐视法律和规定，我行我素，独断独行，即使幕僚们反对也无用。他上任以来，所有部长等级的都换人了。每一位都被他糟蹋，辱骂或以非常粗暴无礼的方式解雇。
比如前国务卿Tillerson， 原本是Mobil-Exxon,美国最大的石化公司总裁，为了国家愿意卸任当川普政府的国务卿，这是牺牲上千万美元的年薪的收入从政。但川普乘他人还在国外时，宣布他辞职， 就是被解雇。
美国民众认为川普非常蛮横专制，任何对他有意见不同的幕僚都最终不得不辞职。其中最重要的原因是他从来都是当老板，没有一日当过职员，所以非常霸道。
郭董会比川普好一些，不会那么霸道。处世为人也会留分寸。但台湾的民主素养和氛围比美国差。台湾的政治恶斗已成为常态，无所不用。让立法院议事拖延被阻。这时候郭董霸道独断的个性很难不发作。
民主政府官僚体系是要领导人要花大量的时间去说服人民，说明政策，是要有耐心和坚持才会推动政策。当了多年CEO的郭董会有耐性吗？当惯了总裁的郭董能够民主程序，达成协商和共识吗？
郭董曾经在媒体上说，他治理企业像治军一样。也因此在过去发生了许多事故。2010年在中国的员工因工作压力过大而轻生。2014年手下管理员利用工读生赶工，造成Sony Plastaion 4 的品质不佳，工读生收捕了压力反弹，故意让产品品质不佳。
台湾人民讨厌民进党是因为2016年赢得全民执政之后，推动政策和在立法院立法，都是粗暴独裁，没有讨论，没有充分沟通就强行通过，强制行。比如影响广大劳工的一例一休政策，在还没取得共识和充分讨论之前，就强行立法。执行后发现有问题，又强行通过更对劳工不利的恶法。这样的执政不但是政策摇摆不定，还对工商业和劳工造成了困扰和利益受损。
郭董若当总统，是无法避免出现这样的问题！
郭董当总统另一个最大的问题是没有同情和怜悯心。成功的商人很少具有传教士的悲天悯人性情。商场如战场，对竞争对手慈悲，就是对自己残酷。消灭可能的竞争对手，在商业界是普遍被接受的哲学。物竞天择是非常残酷的。每个国家都有太多的蠢才，平凡人，懒人，病人，老人等弱势团体，还有低下阶层的民众。
从商人的角度来做，这些对国家经济不会产生价值的，是应该被淘汰，被摒弃， 被解雇的“职员”（老百姓）。企业或国家要保留精英，有价值有用的人。所有的米虫最好被消灭， 或自生自灭。物竞天择的哲学会把社会变得非常可怕。
川普对穷人，对西班牙后裔有偏见是无可否认的。但德州前年的风灾带来的水灾，虽然德州的拉丁美洲裔不少，但有选票，又是共和党的州，所以要全力救灾，要全力补贴。但波多黎各是美属，没有选票，又是拉丁美洲裔，所以他不但救灾不力，波多黎各死亡的人数最多，高达数千人，得到的援助最少，他不久前还说给波多黎各太多的救灾援助经费了，
川普就是典型的商人，对他有利的，愿意花钱投资。对他不利的，就让他自生自灭。
在商言商，没有用处的职员在第一时间就要开除。但治理国家不能如此！
韩国逾说的不要忘记世上苦人多，赢得了庶民 深深的感动。这是台湾政治人物从来说不出口也没想到的。台湾的政治人物一向只会讨好金主和对它们有利的桩脚，有利的助选员。只有在需要选票时，才会到处拜访菜市场，扫街与民众握手拜票。选举一过，用完就丢。从来视苍生为刍狗。
蔡英文未当总统前批评马英九总统不听人民抗议陈情的声音，远远的躲在总统府。她还说，如果人民说话，政府没有听到，可以再次大声说。若再没听到，可以拍桌子！但她执政之后，全然就反过来做。不但不听人民抗议的声音，还动用过多的警力，拒马，有钩有刺的铁丝网，远远隔离抗议陈情的民众。
郭台铭会不会如此？一位亿万富翁的大企业家甘愿受这样的羞辱吗？蔡大小姐是拒绝的！郭董呢？
韩国瑜肯定可以处理这样的事情，也会很谦虚的接受批评。因为他认为他就是庶民。
总结：
韩国瑜最适合当选台湾2020年的总统，因为他接地气，有同情心和了解庶民，愿意倾听人民的心声。对弱势团体和庶民有真实的感情，可以当好公仆！总统就是最重要，最卑微的公仆，因为要服务的对象最多，是全国人民。
当一个领导人不需要最聪明，智商最高者。只要比一般民众稍微聪明一点就可以。当总统最重要是要有为人民服务的谦卑态度，要真心体恤人民，让一般人民可以过好生活。
有了这几本人格特质之后，当总统需要提出对大部分人民有利且可行的经济政策。这不仅仅是高科技产业，因为台湾没有那么多高科技人才。还有兼顾庶民经济。韩国瑜在这方面的论述比郭董正确而且可行。
因为台湾一方的人才有限，大部分民众都没有理工科博士的学历，更不用说多年研发商品的经验。台湾无法与中国和美国抢人才，拼科技。像台积电营收这么大的企业，全球雇用人员不到5万人。这些高科技人才的薪水提高，不会让其他庶民的收入也提高。
韩国瑜过去的经济论述是包含农渔业，观光，娱乐影视，邮轮，货运转运中心，加工特区还有部分高科技产业。未来当总统可以提出金融中心。新加坡和香港经济发展主要靠的就是金融，航运和观光旅游和购物。这两个地区的高科技和制造业规模都很小。郭董是过度重视高科技产业，这是错误的。这与过去马英九和现在的蔡英文犯相同的毛病.
