二战后世界经济的发展得主要是益于美国，首先马歇尔援助欧洲，进而美国向欧洲开放市场，欧洲复苏。而在远东，朝鲜战争发生，日本变成为美国基地，日本也得以复苏。欧洲和日本都有工业基础，大批的熟练工人，加上战后美国成为世界大兵，安全不是问题，结果大家都埋头发展经济，迅速形成强盛的西方。
随后亚洲四小龙也是靠美国市场发起，即使中国，也是因为美国战略需求，才与美国将和，之后美国给中国开放市场，为中国崛起建立的基础，即使今天，美国依旧是中国俺的全世界最大的市场，才导致中美贸易战反而对中国形成巨大的影响。
在这个历史过程中，尽管是带有很多条件，肮脏的不少，美国还是较为慷慨给大家转让技术，日本的半导体就是例子，算是有一个美国造福于世界的例子。
这个国际环境，就是所谓的“美国秩序”（美国制度， Pax Americana），就是美国定下规矩，倡导贸易，提供全球军事保护，开放市场，提供国际关系的机构和机制（如世行、国际货币基金组织，作为国际流通、结算货币的美元）。从这个角度来开，今天世界的繁荣，美国有首要的功绩。
当然了，这只是好的一面，是美国希望大家说的一面，除了美国自己当老大赚的最多之外，黑暗的一面也足够大家伸冤的，有些时候几乎到了活不下去的程度。
发牢骚的就是吃饱了撑着了的人（老是捣乱，问些无法验证的问题，叫counterfactual）。我问问美国给大家开放市场，是公德（public good），还是平常事。
大家向美国出口，一方面是靠美国帮了一把，发展经济，另一方面，大家都是贱卖，赔了钱给美国送东西过去，美国乐个够，所以说如果这是公德，这也太好积了。
不过，你反过来问，二战后，如果美国不管了，大家还有这个机会吗？自然没有，不过美国也不会有自己的光荣了，所以这是笔糊涂账。世界上欠美国最大的，是欧洲。欧洲的行为的综合汇聚是一战二战，圣经无法预料到的地狱般的灾难，二战都发生了，美国意识到如果自己撒手不理，结果是一战后续重现。对于世界其他地区的老百姓，恰如被魔鬼拖到鬼门边似的，世界还有这么不公平的。
几个月前美中关系专家艾利森（雷厄姆·艾利森Graham Allison）在接受采访时说：“The very idea that a Chinese company could displace the U.S. as No. 1 in any significant arena [China's Huawei in 5G], and most of all in a next-generation technology, is for most Americans an assault on who we are.”参见：西方的共同价值是什么？
我说啊，开放市场不是什么公德，只是履行世界成员的责任。对美国如此，对中国如此，其他国家也如此。
为什么呢？按照西方的说法，资本主义才是致富之路，而且是唯一致富之路。资本主义包括自由贸易。致富，必须是共同的利益（否则贸啥易），每个成员（国）的责任，所以如果说开放市场是公德，那只是不捣乱的公德，也就是说，责任。
从历史的角度来说，这与经典资本主义精神是一致的，最好的例证就是西方的炮舰政策。炮舰政策就是在“自贸自由”的指导下，利用优越的军事力量强行逼迫世界其它国家开放市场。如果逼迫他人开放市场是合理的行为，那开放市场就是责任，只要认可平等，任何一个国家都不能拒绝这一责任。
二战后，美国成了世界上唯一能运作、有容量的市场，美国开放市场（之前美国关门主义盛行），既是社会公德（在大家没饭吃的情况下），但随之而来的冷战（双方都不是好东西）让美国把市场慢慢演变成手段，美国市场成了威逼大家归顺的最大大棒子，比军舰还厉害，成了控制世界最强有力的武器。
当然了，人都是凡人，不能处处按原则要求，即使是自已给自己定下的规矩也不能过度强求，所以大国稍为借机为自己谋点利，也情有可原，只不过目前市场已经失去了不少原来的价值，美国利用自己的市场吧自己的道德法律国际化（制裁，看看美国单方制裁伊朗带来的后果），已经到了政治化的程度。
我在中国的杀手锏一文里说到，在中国经济技术（包括科研教育）文化军事远远落后于美国的情况下，开放自己的市场是最有力的策略（当然了，意味着继续改革开放）。中国除了与美国，与其他大的经济体矛盾也不少，这几天大家也许没注意，就美欧日在中国入世15年后拒绝承认承认中国市场经济地位一事，中国告上世贸，不过欧洲的一单中国似乎败诉，基本没戏，可想而知美国那边也没戏，中国以为自动到手的待遇，并不是自动到手。
除了这个纠结，一边美国肆意破坏世贸，一边美欧日还大谈世贸改革。改革是应当的，不过这次一改，对中国不利的就多，而且对发展中和落后国家都不利（大家也许不了解，印度是世贸内捣乱最多的，远比中国令人讨厌）。一个专门针对中国的议题是中国的发展中国家地位，美欧日一致逼中国放弃发展中国家地位。对此，中国嚷嚷得厉害，拒绝接受（《南华早报》China refuses to give up ‘developing country’ status at WTO despite US demands）。
无疑中国完全合格当发展中国家，但中国不仅不均匀，而且太大，确实有杀伤力。我觉得这是个良机，就是中国跟美欧日来个大交易，放弃发展中国家地位，换取美欧日承认中国是市场经济。
就看中国有没有魄力。
【推荐】
