每年五月底六月初，网上照例要讨论八九政治风波，今年也来说几句。那场政治风波的性质其实很简单，就是以相对幼稚的大学生为先锋，以国内新兴资产阶级为基础，以西方资产阶级为外援，企图改变中共一党专政制度，走美国自由民主之路的一场政治运动。当年天安门前的那座自由女神像是个很好的说明。
中国为啥会出这样的政治风波？原因不复杂。大家知道，一个国家的经济制度早晚要决定其政治制度。八十年代末，邓小平先生搞的“私有化、市场化”经济制度已经有十年，经济制度变了，原有政治制度不变，必然加剧国内的各种矛盾。中共腐败开始加剧，中共上层搞官倒，中共下层搞勒索。中共上层搞官倒人人皆知。其实中共下层搞勒索，对社会矛盾的激化更严重。“私有化、市场化”开始后，私企或改制后的半私企开始大规模发展。相当多的中共下层利用权力，开始大规模对企业主甚至小商贩进行主动或被动的“勒索”。原因很简单，有中共上层做榜样，中共下层也要从“私有化、市场化”的好处中分一杯羹。那时连一个小的科长都可能会软硬兼施从企业主那里捞好处。
显然占城市人口的绝大多数的工人阶级，对中共搞“私有化、市场化”是普遍不满的。新兴资产阶级对中共的官倒和勒索更为不满。这就是以城市为主的八九政治风波的社会基础。在农村由于刚刚搞“分田到户”，三亩地一头牛老婆孩子热炕头，三农问题等各种矛盾，在短期内还未充分发展，因此当年农村还是相对稳定的。
那么为什么八九政治风波没有搞成？这里有几方面的原因。首先，“私有化、市场化”对短期经济发展有所刺激，主要是中共前三十年的经济建设开始发挥作用，城乡人民生活水平有较大提高，农村能吃饱穿暖了，城市彩电冰箱洗衣机也开始普及了。因此多数人对社会动荡心存恐惧，搞不搞一党专政不重要，希望社会稳定保持原样就好。其次中共上层，有少数坚定的马列原教旨派要坚持一党专政；有大量随波逐流的中间派；也有坚持一党专政为自己捞好处的李自成派；像赵紫阳先生、万里先生那样的西化派在中共上层不占主流。中共上层这几种人的综合起来，对邓先生武力镇压学生的决策，起了决定性的支持作用。最后一个原因，就是大学生在政治上的相对幼稚，有些学生几十年后似乎也没认识到。八九政治风波，没有统一的政治主张，没有长期的舆论宣传，没有严密的组织，搞绝食更是败招。看看如今窝里斗的民运就知道，秀才造反三十年不成啊。
