在财产私有制的社会，资本是属于资本家的，资本的产出似乎是当然属于资本家的。这在资本主义社会的早期尤其是如此。但在劳动者看来，劳动者也应该分有一份资本的产出，简单的说，如果劳动者罢工，仅有资本是不能产出任何东西的。而资本家的论点是，资产是我的，如果我不用我的资产开工厂，你根本就没有劳动的地方，你的劳动也就不会有任何产出。
似乎双方的说法都有道理。在一个双方都有平等权利的民主社会，谈判的结果就是达到一个双方满意的平衡点，让劳动者和资本家都能分得部分资本的产出。这种谈判求得的平衡，适用于小到一个工厂大到整个社会。民主国家大部分都是两党政治。基础原因就是因为要达到博弈的平衡，需要有代表劳动者的一方和代表资本家的一方。代表劳动者的一方争取为劳工争得更多份额，代表资本的一方要为资本争得更多的份额。而博弈的基础是双方都知道，如果没有对方，仅仅是一方也不会有任何产出。而最佳的平衡点是能让双方共同合作使产出最大。
有研究表明，从上世纪20年代到现在，美国的劳工收益率在60%到70%之间变动，大部分时间停在64%。也就是说对于每100元的产出。劳工分得64元，资本分得36元。资本收益过大会造成两极分化，从而引起社会的不稳定，产出下降。而劳工收益过大会鼓励懒人的产生，从而压制生产力的发展。
生产力大发展，社会财富大量产生，甚至于劳动者也有多余的财产用来投资。劳动者也拥有资本，劳动者和资本家的界限越来越模糊。这使得劳工收益和资本收益的博弈变得越来越理性。
