大阎你越红线了

大阎你越红线了 - 相关博文：颜自然论文全译

以前，我一直认为大阎是个值得人尊重的理工男文人。虽然我不怎么喜欢长篇也没有读过他的那些好看的长篇故事，但听说过不少关于他笔下那些栩栩如生的人物故事。偶尔看看他的东西只是政论文，虽然觉得有时候他的论点会有点outrageous，但那毕竟是政论文。编故事或者写政论文的时候，发出一点outrageous的言论没有什么问题，最多是让那些理性的人生下气，骂骂你。可是如果用这种态度对待科学或者人生就不一样了。

遗憾的是大阎似乎没有意识到这一点。或者意识到了，也根本不在乎。我这么说是因为在他在抹黑小颜这件事情上就是如此表现的。他不仅三番五次地说人家不该说她自己第一次提出糖转运模型，最近更是直接指控她剽窃。剽窃这个词不仅在英文（plagrarism）还是中文里的意思都很清楚，那就是盗用人家文章或研究成果。

如果大家看看小颜那篇文章(颜自然论文全译)，就知道其中对结果的描述都是非常准确，严谨而且合乎逻辑的，没有一点不当之处，更谈不上剽窃。就算是他纠结的那个模型，她也描述的很清楚。她很明确地指出那模型是根据一个很早就被行内人士公认的交替接入模型提出来的，简单地分为四象：1， 朝外开 （outward open）； 2，结合了配体闭塞（ligand- bound occluded）；3，朝内开 (inward open)； 4， 没有结合配体闭塞 （ligand-free occluded) 。第一象是根据该研究报道了GLUT1朝内开的构象得来的。第二象结合配体的，封闭的构象和第三象没有结合配体的封闭构象分别从两个XylE结构中朝外，部分闭塞和与配体结合状态（28）以及朝内，闭塞状态（29）预测得到的。第四象的朝外开的结构仍有待拍摄。这个在文章中的图五的说明里说得再清楚不过了，文献（28，29）也给了。

到现在还说人家没有给文献，这样的做法不是理解力有问题，就是故意混肴视听。在两者之间，我想是后一种，因为这已经不是第一次了，而且是在很多博友都指出他错了以后他依然充耳不闻，不仅不停，而且变本加厉，直接指控人家剽窃。

大阎，你知道吗？你这么做不仅超越了道德的红线，也超越了法律的红线，因为根据美国的法律“一而再再而三并用文字的方式错误地指控人家剽窃”是毁谤。(It is LIBEL to FALSELY accuse someone of plagrarism IN WRITING!)

不信你自己看吧！
 https://www.alllaw.com/articles/nolo/personal-injury/legal-recourse-falsely-accused-crime.html

还有那一直在鼓励他这么做的博友们，你们如果替大阎考虑的话，不应该再煽风点火让他去学校告人家，而是劝他冷静一下，悬崖勒马，因为他已经跨越了道德和法律两道红线了。

网红如何搞科研

颜自然论文全译

大阎再次换焦点