8月5日人民币过7， 引起了世界性的震动。很多报纸的头条以耸人听闻的“货币战争”为标题。 但我认为，这还不够，该用“世界大战“为标题！
对战争的形式和发动模式，人们的认知往往有滞后性。第一次世界大战爆发时，人们对战争的认知，还是军人排着队合着鼓点向敌人行进。但新发明的马克辛机枪能一分钟发射500发子弹，喷射的弹雨能一小时报销掉几个师的士兵，那种人肉阵完全过时了。到了二战，当人们对战争的认知，还停留在阵地战，以为发动战争需近一个月的准备时间时，有飞机坦克加入的闪电战彻底改变了战争的形式和过程。
现在的人们，因为科幻电影看多了，以为对未来战争的形式够了解了。但电影里少不了武装的对抗，只是对抗的武器变成了激光枪，机器人等很fancy的东西。但事实上，现代的战争，可能不是以武装对抗的形式，甚至都不知道谁是敌人，或敌人在哪里。
网络约2010年左右在世界上普及了，而且整合为人类不可或缺的一种基础设施。军事界几乎一致认为，如果未来还有世界大战的话，那一定是以网络战开始的。设想一下，突然间，一个城市的电力，通讯，交通都中断了，每个人的银行存款都不见了，信用卡乘车卡门卡都失灵了，电视广播了里充斥着敌方的宣传，那情况有多么灾难性？而这些，都是目前的技术可以实现的。除了网络战，还有货币战。宋红兵写的”货币战争“在90年代风靡一时，虽然有专家认为他写的不专业，但其中内容也不无道理，否则不会引起那么多人注意。货币战争可以亡一国于瞬间，吃了肉不吐骨头！而其技术，也非科幻小说，早已是available了。
战争在什么情况下会爆发？两个国家矛盾不可调和时，就具备了战争的基本条件。但是否打起来，还有很多其它因素的影响，有些是偶然的，甚至是不合常理的因素。苏德战争前， 斯大林的基本判断是，德国不会冒两面作战之险，所以继续对德国予取予夺，对对方的威胁和关于德国将要入侵的情报置之不理。斯大林的常识判断中，低估了希特勒个人的愤怒，及其赌徒个性。萨达姆侵略科威特后，判断美国会慑于伊拉克的实力，不会强行军事干预，但没预料到军事技术的进步，强化了美国发动进攻的信心。
此次中国用汇率进行反击，并公开表示了以牙还牙的决心。下面是两国领导人斗智斗勇的时间了。 中国显示了自己具有让美国痛苦的实力，下面期待美国作出让步。美国会怎么做呢？
美国最厉害的地方，不在于其领导人的伟大，而恰恰是其国家战略系统的专业性。国家的，私人的研究机构，智囊团早就有无数种应对中国的策论，川普再笨，但选择能力还是有的。相比之下，中国的压制言论自由的政策， 导致顶级智囊机构里充斥了马屁精，这和自然科学领域的情况一样。
如果依常识判断，美国并无让中国一招就范的经济政治手段，而要让盟国和川普采取一致的对抗手段，从他和盟国的关系来看，也是难以想象的。但如果就此妥协，向中国让步，那川普的政治生命就结束了。
克劳塞维茨说过：”战争是政治的延续“。从政治上讲，川普具有发动战争的动机了。接下去就是战争手段了。常规战争，核战争根本不在考虑之列。香港这种动乱并不能致中国死地，让中国乱都难，在台海掀起事端，中国可以不应，并反而加强了中国国内的团结。总之，这些方法都太缺乏想象力，没有胜利所需要的意外性！
我认为，如果美国要发动战争，从而以有利于美国的方式解决与中国的冲突，最可能的方式是网络战，货币战，或两者的结合！
前两天从瑞士银行传出，100个中国人拥有7.8万亿存款。如果美国能通过黑客手段，破译及至控制这些账户（八成是中国高级领导人的账户），并以此为威胁，中国领导人还不敢声张，这仗就打完了。但如果习近平和中共核心层不在这些账户中，那就没什么用。因此，目标不会是一个，而必须是组合的，以威慑领导人个人的财产，生命安全为目的。至于将网络战手段用于电力，金融，工业上产生物理破坏，那会造成两国宣战的状态，恐怕至少在开始阶段不会发展到这一步。理论上美国的网络战技术最全面，情报也做得很好，应该对中国具有很大的优势。
打货币战，美国的经验丰富，又有控制着美元国际货币之利，打起来应该对中国具有优势。另外意识形态，宣传战都是美国处于有利态势。
战争的基本条件已经具备了，如果哪天突然报纸上出现惊人的消息，不要惊讶！
