问题是迁或不迁

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

问题是迁或不迁

To move or not to move, this is the question!  在中美贸易战中,很多人在说美国和其它国家的厂家会搬家去其它的国家,这个是个很自然的事情,中国政府肯定也意识到了这一点,实际上,随着中国工人工资的提高,一部分企业已经这么做了,其中大多数是中国自己的企业,这个在全球化中是不可避免的,任何国家包括中国都不可能把所有的制造业都给包了。

随着贸易战的增强,这种转移会加速,但是即使这样,也不会一下出现大规模的转移的,这是因为有以下三个原因:

一,搬家不是一件说搬就搬那么容易的事情,从选址,建厂到培训到完全达到现在的规模需要相当长的时间,就说三到五年吧。如果是这样的话,很多企业采取了观望的态度,特别是那些大型的生产工艺比较复杂的。

二,搬家到哪里呢?好不容易搬了,去东南亚建厂,可是谁知道朝三暮四的川普下一个会对准那个国家呢?如果我是一个工厂主的话,我不会去越南的,因为它可能是下一个被川普敲打的国家,其它国家也是如此,比较保险的是墨西哥和加拿大,但如果按照新的美加墨贸易协议对工资的规定,到这些国家的成本是相当高的,花那么多钱搬过来不一定能够降低成本,可能还不如原地不动。

三,中国大市场的诱惑。其实美国增加关税,中国反制,让美国不少依赖中国的企业也会考虑搬家到中国。Tesla就是一个例子,另外福特也准备增加在中国的生产,再这样搞下去可能在美国的德国汽车BMW和Mecedes Benz也会将部分生产搬迁到中国了,谁不想在当今世界上最大的汽车市场占一席之地呢?

由于这个原因,很多人担心的那些从中国搬家的浪潮并没有出现,虽然有些厂家会搬迁,但多数应该是在观望或者计划如何调整来适应新的形势。

人们不搬还有一个最大的原因就是资本家们大多喜欢中国这样的新型专制国家。比起西方的民主国家,中国有体制的优越性,这个体制优越性不是民主或自由,而是董事会式的领导体制,这是说中国的现行领导体和西方的董事会体制很相似,在这种体制下会出现极度政治正确,让人都乖乖的,另一面就是一心发展经济,这就让这个国家或社会有了体制和政策稳定性,连续性和可预测性,不会每四五年一选,造成政策的不稳定性。中国在过去的几十年来社会稳定,安全,并有一套善待资本家的制度,这个对一个需要有一个稳定发展环境的企业来说非常重要,由于这个原因,西方的企业虽然不停地抱怨中国的投资环境却没有一个愿意离开中国的原因,这个也可能是中国最近一段时间底气比较足的原因。

如果让这些资本家在当今共产党统治的中国和川普领导的美国自由选择的话,我想多数人会选择中国的,因为在美国有三件事情是不利制造业发展的。一,高工资,这个不用多谈。二,低效率,不管办一件什么事都会难上加难,即使是修一段短短的公路从idea,到discussion,到review,到approval,到construction,再到completion,至少要两三年,我们家旁边的一段马路就是这样的,如果是在中国最多两三个月就可以了,又快又好,这就是中国有竞争力的原因。三,川普的不稳定性或不确定性。这人用推特领导国家加上难以预测让美国的资本家们非常头疼,这些人虽然爱国,但也要注意自己企业的业绩,不像farmers那么愚忠。

川普似乎意识到了由于这些原因即使有关税美国公司还是不愿意离开中国,这就是为什么会想用紧急状态法命令美国公司搬家。哈哈,写到这里我想到这个人还是很好玩的,白宫里的一个老顽童,一会想买Greenland,一会想nuke飓风,一会又想搞什么紧急状态法,真是个天才的巨婴。现在看来川普那极其稳定的天才的谈判手腕其实也很一般,在国内搞不过国会,在国外搞不过中国,唯一能做的就是用紧急状态法

这样发展下去,很快就会成了美国史上动用紧急状态最多的天才总统了。说不定哪一天会动用紧急状态法把自己变成终身大总统的,我在想他是不是已经让他的法律顾问们或者KellyAnn去研究了这个问题。

登录后才可评论.