我也想来谈谈性
2019-08-30 09:03:20
我也想来谈谈性
一谈起性,大家都会想到是异性,其实越来越多的人喜欢同性了,这个城里应该没有几个人干过,即使干了,也不见得会承认,有人看到这里,会想辫子哥是不是想做城里第一人来承认一下呀。哈哈,你说对了,如果辫子哥真是那样的,肯定会第一个跑来承认,可惜的是辫子哥还是对异性情有独钟,天生下来就如此,改不了的。
我这一说,有人可能以为性取向是天生就有的,这个不是一个简单的问题,我不能肯定也不能否定,就算是专家也拿不准,况且这个问题还很敏感,不能乱下结论的。好吧,那你说辫子哥还有什么可谈的,是的,今天是没话找话,其实我多数时候都是没话找话,今天是看见了城里牛人谈性我也禁不住不跟跟风,我想你谈异性,我给你来个同性好了,这就是我为什么要写这文的目的。
我这一辈子还真没有做过同性恋的事情,最接近的也就是小时候我喜欢和小朋友们走路的时候相互勾搭着肩,不过是友谊的一个境界而已,长大以后再也没有做过这种事了。没有这方面的经验如何谈呢?你说你既然没有经验为什么要在这里胡扯呢?我这是想抛砖引玉,让城里有个类似经验的男女出来谈谈自己的同性经历,我敢说有这些经历的人肯定会是川黑,川粉是一定没有的,川粉先天就有排斥同性的基因。
哈哈,开玩笑的了,其实根据最新的研究同性亲密和遗传不是没有关系,但绝对没有什么同性基因决定着一个人是不是对同性感兴趣。我说的这个研究就发表在最新一期的《科学》杂志上,这个由好几个国家科学家组成的课题组,对几个资料库里的人进行了一次所谓的“全基因组关联研究”(genome-wide association study , GWAS),这个研究的办法就是把这些所有的人都根据有无某一个性征比如说同性倾向分成两组,然后对两组人的所有常见的点突变,也叫单核苷酸多态性(SNPs),进行了比较,找出其中那些在两组之间有明显差别的那些SNPs,在总多的SNPs中,只有那些和同性取向有关的SNPs才会在两组之间出现明显的或者统计学上的差异,这个意思就是说这个差异不是因为偶然的因素引起的,而是“必然的”,就是说一旦一个SNP在有同性倾向的人中明显的高于没有同性倾向的人,那么就可以说这个SNP和同性倾向可能有直接的相关关系,由于这种方法研究的人体内几乎所有的基因所以叫全基因组关联研究。
用这种方法,他们发现有五个SNPs和同性倾向有关,为了证实这个结果,他们又找了几个不同的数据库,看看这些SNPs在这几个独立的数据库里是不是也和性取向有关,结果发现其中三个也和同性倾向有关,根据这个,研究小组认为这三个SNPs可能部分人(大约20%几)的同性倾向有关。
这是什么意思呢?
首先,一个人的性取向可能和遗传有些关系,但是没有一个什么同性恋基因,因为如果有的话,这个基因一旦突变,有这个基因的人就肯定会是同性恋,目前没有发现这样的一对一的基因。
其次,这几个SNPs只是和在有同性倾向的人中比对照组高出一些,出现显著性的差别,有可能和部分人的性取向有关。但这也只是少部分人,此外,有这个SNP的人并不一定会有同性取向,只是说有几个SNPs的人更有可能是同性取向的人。所以,你如果有这几个SNPs也不要慌,因为如果你没有这个倾向,谁也不会逼着你去干什么的。如果你没有,也不用慌,同样即使你没有,你也可以想做什么就做什么的,自由社会。
在这几个SNPs中,有的基因和性激素有关,有的和嗅觉有关,这个也不奇怪,如果你想知道自己有没有这几个SNPs的话,下次见到同性的时候不妨嗅嗅。
除了同性倾向外,这些SNPs还和外化行为,譬如吸烟,用大麻,冒险和有“开放体验。”的个性,性行为,相互吸引,身份认同和幻想等有关,简单的说就是很复杂,到底什么原因让一个人产生同性倾向还不完全清楚,不仅有先天因素,也有后天的,文中说同性恋从五十年代到现在有越来越多的趋势,这个是不是和人们因为没有社会压力而更坦然地走出衣柜,受其他人的影响而更愿意去尝试还是和两者都有关还不清楚,所以很多问题还需要进一步的研究。
同时,如果你有这方面的经验不妨分享一下!
Fanreninus 发表评论于
2019-09-02 06:14:26
回复 'Cross-Road' 的评论 : 你说的虽不无道理,但这个不完全一样! :)
Cross-Road 发表评论于
2019-09-01 21:04:26
如果这个社会宽容一夫多妻,那么一夫多妻的案例也会增加。那么一夫多妻也更有可能是男人基因当中自带的东西。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 16:58:06
回复 'iceox' 的评论 : 社会发展不管什么时候都有两股力量,一股是进步的,一股是保守的,宽容为社会进步创造了环境,对同性恋也是这样,这些人是老老实实的公民和社会成员,他们遵纪守法,为社会做贡献,一点都不差于异性取向的人,所以宽容一点也没有什么,同性恋的人也不容易,如果能够选择,我相信他们也不愿意那样的。
iceox 发表评论于
2019-08-31 16:47:42
所以我希望还是别太宽容,异性相吸,阴阳。。。
北美平民2015 发表评论于 2019-08-30 12:55:16
社会的宽容会增加同姓恋的尝试,这就是环境的因素。
搞女人搞得不爽,就搞男人。女人没有男人搞,只好搞女人。
科学到现在为止还没有说法,模棱两可。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 10:23:09
回复 'HBW' 的评论 : 懂了,谢谢澄清!:)
HBW 发表评论于
2019-08-31 10:00:16
回复 'Fanreninus' 的评论 :
澄清一下,我所说的“不用承担心理及生理的社会责任”是中性的描述。没有贬低他(她)们的意思。社会责任是被强加给个人的。想想英国的图灵,身为马拉松运动员,又是计算机技术理论奠基人。到底是什么因素导致他是同性恋,真是个一个谜。真该把他的DNA保留下来好好研究一下。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 09:04:04
回复 'HBW' 的评论 : 什么社会责任,这些人对社会也没有造成什么损害,相反他们一样对社会作出贡献,所谓的社会责任不过是对传统婚姻的冲击,这个其实也没有什么,因为这些人毕竟是少数。
HBW 发表评论于
2019-08-31 08:57:00
回复 'Fanreninus' 的评论 :
"这些人是有心理和生理上的需要才会那样"。这不就是我的结论:心理上拒绝结果,生理上强烈需求这极端的两条撞在一起才行。两条同时具备的人极少。同性恋的最大“心安理得性”就在于不用承担心理及生理的社会责任。无论男女,如果心理上具有“好汉做事好汉当”,就不容易走到同性恋上去。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 07:27:19
回复 '阿留' 的评论 : 是的,这里研究的同性倾向,很多是双性的。和周围环境及社会的容忍度有关,其实也没有什么,是个人选择,而且人数毕竟是少数。
阿留 发表评论于
2019-08-31 07:09:51
“没有同性恋基因”,感觉这个比较靠谱。俺比较“幸运”,高中、大学、研究生同学里各遇到一个同性恋,都是品学兼优,业务上很强的大好人。其中有两位起初还追过多年姑娘。:) 所以偶看环境影响也很重要,或许不少同性恋其实也是双性恋?
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 06:04:15
回复 '石油附中啊' 的评论 : 哈哈,快跑吧,不然会被粘上了!;)
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 04:41:05
回复 'HBW' 的评论 : 其实不是这样的,这些人是有心理和生理上的需要才会那样。想想你自己如果遇到那种情况你会去找同性吗?
石油附中啊 发表评论于
2019-08-31 04:39:32
聊这个危险,石某人还是绕道走了。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-31 04:39:30
回复 '赌城看客' 的评论 : 是的,这篇文章做到比较好,因为他们有两个sets,discovery and validation set。 不过GWAS study有时重复性不高,看以后人家能不能重复。
赌城看客 发表评论于
2019-08-30 19:28:44
你看的这篇更新 - 今天的文章,样本数更多 - “基于英国生物银行(408995人)和23andMe(68527人)的累计近50万人数据”,参加单位更多 - “美国麻省总医院、博德研究所,瑞典卡罗林斯卡医学院,和澳大利亚昆士兰大学等顶级研究机构和实验室联合”研究,结论更明确 - “单看每个基因位点的话,影响微乎其微,全部加在一起也只能解释8-25%的同性性行为”、“其中有两个与男女都有关(rs11114975-12q21.31和rs10261857-7q31.2),有两个只与男性有关(rs28371400-15q21.3和rs34730029-11q12.1),一个只与女性有关(rs13135637-4p14)。”。
城里的小编很懂行啊!
HBW 发表评论于
2019-08-30 19:03:56
回复 '北美平民2015' 的评论 :
"搞女人搞得不爽,就搞男人。女人没有男人搞,只好搞女人。"这真说到点上了。
人家女人不会随便让你搞。要么花钱,要么负责。所以就男搞男了。
女的看上的男人都被其他女人抢走了。所以就女搞女了。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 17:27:15
回复 'chufang' 的评论 : 好像不是,是人家说同性恋是病,可以医治。这个以前确实发生过,把他们当病人医治,很不人道。:)
chufang 发表评论于
2019-08-30 17:12:19
对lgbtq的基因之事早就开始讨伦了,似乎是lgbtq反对基因论因为说明他们他们天生原因而可以医治(忘了是不是这个说法)。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 15:29:48
回复 '赌城看客' 的评论 : 我看的是这篇:https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693。 不是禁区,但要非常小心,这篇文章去年在学术会议上报告后课题组就和LGBT社区在沟通,向他们解释研究的目的,发现和意义。
赌城看客 发表评论于
2019-08-30 14:57:21
以前没太注意这个话题背后的科学研究。看了看博主说的这篇文章:《男性性取向的全基因组关联研究》,见:www.nature.com/articles/s41598-017-15736-4 或 core.ac.uk/download/pdf/151397566.pdf
尽管文章说“对1,077名同性恋男性和1,231名异性恋男性的主要欧洲血统样本进行了男性性取向的全基因组关联研究”,也许对华人有指导意义。
但文章说:“第13号染色体上最强的相关区域位于SLITRK6和SLITRK5之间”。SLITRK蛋白家族的成员是脑表达的神经元跨膜蛋白。“Gene families, such as the SLITRK family that are important for neurodevelopment and are implicated as candidate genes for various neuropsychiatric phenotypes, are also of potential relevance to behavioral phenotypes such as sexual orientation.”会不会有研究禁区不便去触碰?
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 14:41:08
回复 '北美平民2015' 的评论 : 哈哈,我没有几个认识的!:)
北美平民2015 发表评论于
2019-08-30 13:19:34
我认识的同性恋都曾有过异性恋人。一个人在某个阶段突然对个同性的人
有感觉,也是可能的。如果社会宽容,那么就胡搞下去。社会不宽容的话,
就要打住。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 13:18:37
回复 '北美平民2015' 的评论 : 不见得,我虽然不反对同性恋,但我想我肯定不会的,还是要有一定的生理和心理的需要才会那么做!:)
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 13:16:11
回复 'Redcheetah' 的评论 : 哈哈,你这个只是偏见&assumption,不妨去试试,也许不仅不脏,还会喜欢的!:)
北美平民2015 发表评论于
2019-08-30 13:15:54
社会如果鼓励同性恋,大多数会试试,特别在年轻的时候。
Redcheetah 发表评论于
2019-08-30 13:14:00
天生同性恋可能会有,但太恶心!多脏!
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 13:08:00
回复 '北美平民2015' 的评论 : 有两个原因,人数增多的原因可能有两个,一是社会进步了,人们出柜的顾忌少了。另外一个就是上(名人)行下(普通人)效,原因不清楚,再要观察十年,看看有同性倾向的人数会不会下降。
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 13:05:39
回复 '北美平民2015' 的评论 : 哈哈,你这么说也有可能,但是很难想象一个人如果没有同性倾向会那么做!
科学这个东西是个无止境的东西,不是一下就可以弄清楚的。不然,科学家就会失业了!:):)
Fanreninus 发表评论于
2019-08-30 13:03:27
回复 'HBW' 的评论 : 我不知道你到底说什么,或者是指什么,所以不能好好回答你的问题,抱歉!
北美平民2015 发表评论于
2019-08-30 12:57:21
在宽容的社会里好像同性恋好多啊。哈哈,现在变成时髦了。
实际上这样人是男女通吃。
北美平民2015 发表评论于
2019-08-30 12:55:16
社会的宽容会增加同姓恋的尝试,这就是环境的因素。
搞女人搞得不爽,就搞男人。女人没有男人搞,只好搞女人。
科学到现在为止还没有说法,模棱两可。
HBW 发表评论于
2019-08-30 12:21:52
还不如查查个体的“欲望强又拒绝结果的bipolar人群”SNP。一查一个准。