阎润涛的粉之二
在观察阎润涛的众多粉时得出的一个重要结论就是没有几个真正是懂专业的，说的话都是很肤浅的纠结。今天想讲讲一个叫“Ft’阎粉，这个人似乎是以中立立场出现的，一开始就纠结着让小颜花几分钟时间回答那个“published biochemical data”这个已经有不少回答了，她却一直纠结着，明知小颜不参与城里辩论，却非要小颜出场，如果是这样，也没有什么话说，不过，过了一段时间她不再伪装是中立的了，开始攻击yours truly。 当大家在谈去Nature com网站上发评论的时候，我放上一个评论写得比较好的帖子，让大家学学如何把评论写得professional一点，这个时候，她老人家坐不住了，开始对着我大吼：“Fanreninus，你太无聊。稍有点智商的人看评论都知道怎么抓主题。有几个想你那样杀鸡用牛刀。”这个让我一头雾水，这怎么叫杀鸡用牛刀呢？还有谁是鸡呢？MD，那天辫子真倒霉，杀鸡不成还惹一身骚，弄得有智商问题，成了智障了。看着她这个样子，让我想起老鸡护着小鸡的样子。
刚才说我没有抓主题，可是自己却接着说：“老阎被小颜的粉丝逼的不得已写质疑信给nature。昨天直呼老阎没本事给nature写信，等把老阎信的链接打开后，又开始埋汰老阎自己贴上的。小颜的粉丝们，千万不要再给小颜帮倒忙啊。”我一看傻眼了，这不是只许老鸡防火，不准辫子点灯吗？
还有，这是什么话：“Swiperthefox, 你总算记住"抓要点"这个关键词了。脑子最像一锅粥的当数你并列第一。并列第二第三的还大有人在。你怎么会蠢到去nature网站跟贴试验。笑到腹痛。不管你在哪打工，good luck to you:)"。 并列第一，那另外一个脑子最像一锅粥是谁？辫子吗？以前那淑女形象不要了？唉，是呀，反正是马甲的马甲，也没有谁知道她是谁！
接下来，就是老拿人家的智商说事，看看这个："回复jessab，老阎一直坚持质疑，一定有他的根据和自信。
你反反复复说哪天小颜要打官司，你这是又把小颜往阴沟里带。小颜的文章是在清华时发表的，你以为清华能替她打官司还是普林斯顿还是nature能替她打官司?官司一来，小颜的知名度就更高了，有些和你一样愤愤不平，另一些也会纳闷为何别人要质疑她。是因为酸? 那么比她名气大声望高成就辉煌的学者大把抓，为何没被质疑呢。你以为官司一打旧账一翻小颜会作为一个科学家教授从胜利走向胜利更加辉煌吗!老阎说过几次几次仅要一个道歉而已，不为别的道歉也要"碰瓷"一说道歉。这哪是一个科学家教授应该回应的。
所以我说小颜的粉丝们智商堪忧啊。因为这些粉丝的智商，我甚至都开始纳闷小颜究竟如何。"。妈呀，这是怎么回事呢？凡是和自己主子立场不一致的不是脑子最像一锅粥就是智商堪忧，我在想这粉的智商一定是和阎润涛本人的一样高哈，难怪人家说：人以群分呢！
在我不防备的时候，她又来怼我了：“回复fereninius, 我说你抓不住重点，是根据你的回应，这个读者有目共睹。我不再重复了。 你这次又跑题了，不要把焦点往别处转。”，我抓不住重点吗？还是有目共睹的，还有谁的目呢？这用词也太随意了一点吧，真任性！
接着看见人说一位博友没有用实名在Nature。com上发表评论，似乎是如获至宝，纠缠着不放，可是没有想到那位博友只不过是不知道有那个guideline，并不是她所说的那么不诚实。
接着又来指出另外一位博友有严重的智商问题：“回复jessab的评论， 你仔细读老阎在你评论之前的一系列评论了吗?老阎说得明白得不能再明白了小颜论文中有逻辑断链，详细解释了逻辑断链究竟在哪里。老阎的解释和质问就像你别人让你数数，你笨拙地数1，2，4，5，6....。老阎说，等等，2和4中间缺个3。你到现在还不明白吗?
你有博士学位吗?读博士的过程就是训练你具备分析问题和解决问题的方法和能力。如果你有博士学位，就你这一路跟帖答非所问的笨笨，你是怎么毕业的? 你到现在都不懂老阎为何让你数数时把漏数的那个3加上吗!
拜托了，你还能再笨些吗! ”真够狠的哈！
哈哈，还谦虚，一直说人家笨还说不好意思那么说："我就是搞不明白替小颜辩护的id们为什么就不懂写论文要有完整的逻辑链和证据链。这些id们是看不懂中文还是不懂如何写论文。就算以前不懂，一路争辩到此读贴无数现在怎么也该懂了吧。怎么这么笨呢。
我自己都觉得不好意思说id们笨，人家在辛辛苦苦披星戴月地又读文献又分析又码字，可一看，鼓捣了半天也没弄明白这个关键点。 "，没有问问自己，除了像个护着小鸡的老母鸡一样，自己动了一点脑去真正地看看两Yan的文章了吗？依我看，她老人家根本就不知道人家在谈什么？不仅不知道人家谈什么，还不知道兼信则明，偏信则暗，这是，何等高智力呀，高得令人堪忧！
啊，我这边说她的智力高的令人堪忧，她那边还在忧呢！看看：“我应该再补充一点，小颜的论文还有证据断链。一篇论文，应该能让别人順藤摸瓜，每一步别人都能根据信息查到来龙去脉，光解释你的发明是不够的，要给出数据来源，数据来源，数据来源!
至此，如果id还不懂，真的是不可救药了。”好事连说三遍，看来，一个人如果是愚忠，真是不可救药，不可救药，不可救药呀！
看着另外一名不同观点的博友，心想，MD，这几位还没有骂走怎么又冒出一个了，不行要狠狠地当头一棒：“你的评论爆露了你人格的低下。在你眼里人要分等级，如此，你选错国家进来混了，在这里人人平等，。宪法黒纸白字写着。任何人没有资格和权利狂妄。
你自曝在学术界做事，一定要藏好你的狐狸尾巴，做好两面人，否则你迟早会被清理出去的。你根本没有认识到你是在真正给小颜抹黑给小颜减分。你贴越多，给小颜减分越多。”这不是威胁人家吗？怎么和FBI一起合作了？
当这位博友把她自己的话改了一下，原话怼回去的时候，她怒了: “为小颜辩护的ID不都向你这么low。比如Swiperthefox 虽然违规在nature跟贴用了假名我表示理解，但是此人回复的跟贴专业态度认真回帖礼貌文明，是你的榜样。”，啊，至少理解另外一位博友了，有进步！
接着进一步升级，说：“你无德毫无疑问，原来你还无才。回复一个简单的帖子都要抄袭剽窃或者低级趣味。最佩服的是你伪装的伎俩。你每天走进办公楼之前，都要想好如何装，这不是人活的日子。你觉得这样两面人不累吗!好自为之! ”，啊，你们不仅智商有问题，还无德，因为我骂你的时候你是不应该还嘴的，不懂吗？ 也不替老娘想想，你们这些脑子里灌浆糊的！
接着又开始这么说了，看看：“文明的争辩不仅是华人需要大力提倡的，也是华人最缺少的。披着id在公共媒体上贴字，仍然能看出每个id的德行。口无遮拦恼羞成怒甚至骂骂咧咧证明这个id没有争辩的本事，更谈不上德行了。这样的id换了多少件免费马甲也没用。 ”，啊，没有搞错吧，是谁先开始骂人家智商有问题，无德无才的了？ 这也太清高了一点吧？唉，真是，说我们几个就算了，还把全体华人给搭上，难怪那么让她堪忧的了！
为自己占领道德制高点以后，有开始关心那已发表的生化资料了，是呀，不然她懂什么呢？既然关心这个，也要看看两面之词呀，可她不，直接问阎润涛，哈哈，还是一个信任问题哈，也是，怎么能相信那些智商有问题，无德无才的人呢？
哈哈，突然又开始笑辫子了：“ 回复老阎， 我看了那个微小姐搜索论文里有无model一词就觉得很好笑，有人还真拿狗宝当牛黄了。这个id认为在论文里论述一个model就一定要explicitly 说出model这个词。这个思考能力是哪里学来的。”可问题是既没有explicitly，也没有implicitly呀，哎呀，看下文献好不好，微小姐一个没有脑子的机器人都知道去查查。
这个当然还没有完，看看：“我再次怀疑替颜宁辩护的科学家们究竟受过了什么样的科研训练，怎么就不明白这么简单的科研规则:一篇论文要有完整的逻辑和证据链，每一步都要有根据和事实。这难懂吗?”哈哈，说这话之前有没有想过自己受了什么训练呀？
好了，老娘真是不耐烦了，对你们这些争论根本就没有兴趣，老娘直接奔终点好了：“争辩到今天，如果替小颜辩护的"科学家们"还不懂老阎质疑的是证据，还不能替小颜给出证据，是不是就可以得出结论:你们找不到证据，是因为证据一但给出，麻烦就来了?
我是用科学推理的方法推出的结论，不要恼怒。
科学家们，如果我的结论不对，敬请指正。”哈哈，我第一次见到这样科学推理的，不愧是和三百年中西贯通的人一个群的哈！
可是既然已经下了结论了，为什么又来了呢：“如果一个博士生在论文里写出这样的句子:"on the basis of ...and published biochemical data, we proposed a working model...",其导师是一定会要求把这个数据的文献索引列在参考文献里。小颜本身就是博导，为何在这件事情上会疏忽?
这么重要的数据在论文里一带而过不明确交代哪里来的，为什么?
有人说小颜的稿子是专家审的。那又如何呢。 ”，是呀，专家不就是臭老九吗？他们懂什么！
啊，开始自言自语起来了：“生化领域的科研成果，完全是以实验数据为基础的。没有数据和实验中得不到预计的数据，一切论文推理都是纸上谈兵，空中楼阁。
这就是为什么老阎坚持质疑要求提供数据证据。
替小颜辩护的科学家们如果是故意绕弯不回答老阎的质疑，我能理解。如果是一直不懂老阎的质疑，这些科学家们的智商实在是令人堪忧。”哈哈，看看，不是我冤枉这位把，又是人家的智商实在令她堪忧了，哎呀，这种话说了几遍了，不止三遍了吧？
哈哈，对了，又有新博友来参与了，上次没有搞好，让那个博友给怼了，这次得給这位新来的定个规矩：“欢迎加入辩论。如果你劝老阎去nature和内行讲，你就没必要在这里深入发言学习老阎论文了。如果你想参加辩论，你就把博和跟贴甚至论文都读完，走走脑子发帖内容跟上大家的步伐。看你的两个帖子，你还停留在三天前。 网友们，凡是重复内容建议大家就没必要再回答了。”，哈哈，开始定规矩维持秩序了，必须学习论文，自己学习了吗？sorry，I cannot help laughing here。
还在纠结这个:"我一开始就说了，谁能把小颜论文里publishedbiochemical data的来源论文找到公布出来，老阎的质疑一大半就解决了"，大家不管回答多少遍，她都视而不见，也是她怎么能相信那些智商堪忧的人呢！
哈哈，这个看看吧，人家再讲一次，她就是不看：“老泉，你的专业回复很长，看得出来你也很认真地准备了回复，大概花了不少时间。很抱歉，我在此给你泼一瓢冷水，你的回复是答非所问，你读一下昨天所有的跟贴，里面的讨论回答了为什么我说你是答非所问。我实在是懒得重复了，你没有明白老阎的质疑实质是什么。不管怎样，谢谢你的认真回复！”至少这次没有说人家的智商有问题！
“继续回复老泉，
理工科论文许多抄袭剽窃都是在数据方面的。理工科的博士们教授们都知道，数据是论文推理的基础。没有数据，什么论文都写不出来。所以，在论文中清楚明确地给出所依据的数据来源的文献索引是至关重要的。
一个优秀的科学家教授博导，一定思维严谨，对此十分清楚。小颜为何对这个最容易让人质疑的数据来源含糊不清?
根据论文的英文原文，这些数据是她们自己的，那也应该明确给出文献索引。”
这些你能替小颜解答吗?”哈哈，原来是知道“理工科论文许多抄袭剽窃都是在数据方面的‘，难怪那么操心了。不过，大姐呀，人家这里是提出一个模型好不好，人家明明说是根据自己发表的生化资料，你为什么偏偏不信呢？
不信偏不信，争辩也没有用，记着哈，和老娘理论的时候，别来专业回复很长的东西，老娘一看不懂，二没有兴趣，老娘结论放在那里了，自己去看吧！
