16年是民主党人川普借共和党的壳上市。
19年11月，传统民主党人纲领的Biden、Bootgieg、Amy看上去岌岌可危，民主党初选里领先民调的前三，两个都是鼓吹社会主义的Warren和Sanders。而后面有草根支持的两个亚裔，都是反建制的，一个讲Universal Basic Income的Yang，一个讲不出兵的Gabbard。以致于：民主党建制派快坐不住了，希拉里和Bloomberg都跃跃欲试，准备赤膊上正了，但他们也是自大而看不清形势，出山只会自取其辱。
这说明，传统的精英政治共识要被颠覆了。
这个共识是：国际上，美国出钱出人做世界警察保证国际秩序，自由贸易全球化。国内，政府较少干预下的维持自由市场。这实际上基本是里根留下的框架。里根以后的两任民主党总统，克林顿和奥巴马，也基本在这个框架里运作。
这个框架，在当年凯恩斯主义+政府过度干预导致高通胀低增长的时代，是需要的。事实上，里根以后，苏联垮台，欧洲试图通过统一货币、经济联盟，也根本赶不上美国的发展速度。在国内，不监管和减少监管的高科技、通讯业高速发展，几乎可以说是一枝独秀，而高度监管的行业怎样？医疗行业：成本不断增长，成为中产的主要负担，金融行业：在高监管下依然引发了金融危机。
但这个框架是不完美的：
1。国际上，苏联解体以后30年以来，全球脱贫（特别是中国脱贫）跟全球化密不可分。实际上，美国主导的全球化，跟美国的世界警察责任一样重要，是这三十年全球和平的的两条腿，缺一不可。（这以前和平靠核威胁维持）。但这全球化，却造成了美国和欧洲不少国家蓝领的失落，美国表现在两岸和中心脱离，不仅在经济上，而且在文化上。
2。国内，实际上并没有做到自由市场，医疗行业实际状况是Bureaucracy的低效和regulatory capture的两方面共生的最坏结果。医疗、金融、教育，甚至住房几个政府高度干预的行业，把中产的血吸干了。而政府应该干的事情，比如基建，边境，却根本不起作用。
3。里根时代最大的失误，是对意识形态领域根本无所作为。这些领域包括：大学、研究机构、媒体、娱乐行业。照说，苏联解体，是对大学和媒体左派在60-70年代盛行的热爱社会主义响亮的耳光。但改头换面、指鹿为马是他们的拿手好戏。马克思主义摇身一变成为：Cultural Marxism。阶级斗争摇身一变，成为：Identity Politics。但其左派政治的基本原则是不变的，就是人斗人：穷人斗富人、黑人斗白人、女人斗男人、性混乱的斗性正常人、罪犯斗守法公民。总之，与人斗争，其乐无穷。美国社会的“撕裂”，跟大学、媒体、娱乐行业以挑动人与人的斗争关系很大。
现在形势实际上是这样：在民主党与共和党较量的表面之下，实际上是长期弥漫着不满的民粹主义，与华盛顿建制派的较量。而且，按照目前选情来看，建制派已经输掉了选举。民主党提名人，必然迎合民粹的要求，Bloomberg和希拉里实际上缺乏对社会情绪的基本理解。当然，建制派的力量是非常强大的，可以通过：莫须有的弹劾来实现政变、媒体轰炸、在政策上的阻挠，导致政令出了白宫也难执行（如司法部），来抵抗民粹。而民粹，实际上也确实是非理性主导，需要合理疏导。
所以，2020年的政治，就是走左派民粹还是右派民粹路线的问题。
右派民粹，目前可以称之为川普主义，其主线实际是全球化的退缩：减少美国军事commitment，减少移民，控制贸易；但在国内总体降低监管，减税，对某些行业进行少量干预。因为与传统共和党建制派的重合度实际不小，基本能够合作。但在两个问题上严重冲突：（1）对华贸易，（2）军事上在中东、东欧抗俄。右派民粹的一个根本性问题是：这对中部蓝领地位的下降，只能起缓冲作用，不能治本。美国的问题要治本，要对：医疗、教育、金融、住房、军事，五大领域开肿瘤切除手术，而真正提高社会流动性，非全面经济危机不可能发生。并且需要辅助以必须的福利政策过渡。但右派民粹，对社会伤害程度不大，实际上是痛苦比较小的微调。
左派民粹怎样？看看Sanders、Warren。首先，他们都没有在全球化上有任何收缩的表示。其次，他们都在国内要全面开始政府接管社会经济各方面。医疗上是取缔私人保险，市场上是全面监管或直接政府接收企业。这样的后果，不但是政府每年赤字从一万亿上升到三万亿，而且会导致经济萎缩，不用说比较苏联北韩、委内瑞拉，即使南美和欧洲的高福利高税收高政府干预国家，都是如此。
而左派在推行这些杀鸡取卵的措施，造成经济下滑和危机之后，必然要用意识形态工具来维持统治。这个工具，当然还是：人斗人。2019年的选情虽然已经表明：Identity Politics并不是选民关心的问题，反对Donald Trump也不是民主党人最关心的问题，民粹的原因还是民生问题（包括医疗教育工资等）。但左派经济搞砸以后，他们的手法肯定在以下范围：斗地主、斗白人、斗男人、斗公司、斗权威、斗共和党人、斗基督教徒、斗以色列、转移话题、气候变化，你可以以此类推。在全球化中得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客、华盛顿大量的政府非民选官员（deep state），与政府绑架的企业，乐此不必。铁锈带工人的死活，他们从来没操过心。中产孩子上大学的负担和就业的出路，也不是他们的问题。
作为一个信奉自由的自由主义者和市场派，本人也认为，里根主义之后调整是必要的，看来也是必然的。毕竟，经济学的无摩擦假设是错的。所以建制派拒绝改变，到2020年丢失江山，也是咎由自取。但左派民粹的道路更加危险。2016年不是近年来最重要的大选，2020年会不会是近年来最重要的大选，拭目以待。
