弹劾总统

美国历史上先后有四位总统经历了“不同程度”上的弹劾，但新闻上说川普是第三位。严格说来没有一位总统被“弹劾”掉了。这还要从弹劾的全部过程说起。

人们大概对“刑事审判”比较熟悉，至少看过不少好莱坞大片。弹劾过程犹如刑事审判，众院担任立案、调查（侦察）和起诉的角色，而参院承担大陪审团的义务！法官当然由最高法院的法官承担。不同的是律师的辩论整个弹劾过程都有，议员立场不同，可以是起诉方或辩护方律师。刑事审判在有陪审团的情况下法官的职责是解释法律条款和维护审判的公正，嫌疑人有罪无罪由陪审团决定【1】。

弹劾案也一样，但要陪审员（参议员）三分之二票数才能通过弹劾定罪！只是平常的陪审团由平民组成，而弹劾案的陪审团都是专业人士--职业政客！ 历史上没有一位总统真正走完了整个弹劾过程。

就说家喻户晓的水门事件【2】，指的是尼克松竞选连任期间他的竞选团队潜入位于水门酒店（Watergate Hotel）的民主党全国委员会（DNC）总部办事处装窃听器当场被抓。众院立案开始调查，尼克松声称他不知情，但他所有白宫的谈话都有录音记录，众院和最高法院先后要他交所有出录音记录，最关键的两盘录音带失踪。显然他在隐瞒证据妨碍调查。他因而立马失去了国会里的粉丝。尼克松意识到他肯定会被弹劾和定罪，连忙辞去了总统职务。众院的弹劾程序在两周后结案。他的后任特赦了他所有可能的罪责。

尼克松的弹劾过程只走过了立案和调查，还没到起诉，没离开过众院。所以历史上被弹劾过的总统不包括尼克松。

再看克林顿【3】。克林顿的弹劾当然是因为莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）。克林顿的否认他与这位白宫实习生有过性关系。他的辩护团队采用了“大事化小（trivialization）”的策略，在“性关系”的定义上大做文章。虽然众院通过了弹劾起诉阶段，但在参院没达到三分之二的票数弹劾他，克林顿被宣判无罪，继续当他的总统。

克林顿交了85万美元却是因为了另外一幢案子【4】：宝拉·科宾·琼斯（Paula Corbin Jones）是阿肯色州的一名前雇员，她曾起诉克林顿对她进行过性骚扰，克林顿就此案宣誓作证时被问及莱温斯基事件，克林顿否认有性关系，因此他被指控在誓言下作伪证。最终庭外和解，克林顿向琼斯和她的律师支付了85万美元，以撤消诉讼。

琼斯诉讼案还引发了美国最高法院的一个具有里程碑意义的法律判例，该判例裁定，在位美国总统不能因公职以外的行为免于民事诉讼（a sitting U.S. president is not exempt from civil litigation for acts committed outside of public office）。也就是说明白了，在任总统犯案也于民同罪！【4】。前段川普说他作为总统可以免于任何诉讼显然是违背了这个案例。

1868年被弹劾的是美国第17任总统安德鲁·约翰逊（Andrew_Johnson）。他也是因为参院这个大陪审团没达到三分之二的票数而被认为无罪！具体可参见 【5】。

弹劾川普案这两天就会毫无悬念通过众院，也许已经通过，因为众院是民主党的天下。也就是说川普被正式起诉了！但我不认为大陪审团（参院）会有三分之二票数赞同给他定罪。参院是共和党的天下，总统还在第一任上不会有共和党参议员会“叛党”，自己的连任也许还需要在任总统的票仓呢。如果能等到总统的第二任（总统没有第三任）上，那些参议员也许会巴不得和问题总统切割呢！

民主党说弹劾总统是为了维护美国宪法的贞洁，总统也不能凌驾于宪法之上！可明知弹劾不会成功还要费时费力走这个过场还是令人费解。所以我认为弹劾案目的不是真正把川普弹劾下去，而是造声势希望川普连任败选。还有一个说法，历史上没有总统被弹劾掉，但被弹劾的总统的下次大选都是对方的政党获胜。也许民主党在赌博这个可能吧。

总以为川普当选总统是个偶然，他自己也没料到自己真能当选上总统。当时就没看好他【6】，主要是因为他竞选时的言论。西方国家“政治正确”走的太过，也许他上台能做点儿纠偏，谁知他把白人至上和种族歧视这个魔盒打开了，对我们移民族来说实在不是什么好事！

这次众议院以压倒多数通过了弹劾的两项提案：滥用职权和妨碍国会！因为这两条比较直接，容易深入人心。通俄案花了大量金钱和时间却没得出个所以然来，可见真较劲儿也不那么容易。

滥用职权是指川普给利用公共资源换取他的个人利益。川普打电话给乌克兰新任总统，必须调查前副总统拜登的儿子（曾在一家乌克兰公司任职）有没有违法行为，否则乌克兰得不到美国许诺给乌克兰的全部军援。这当然是冲着他竞选连任的对手拜登去的。

川普承认打过电话但否认有过要挟。从时间点上看，这个乌克兰事件揭露出来以后给乌克兰的全部军援才全部到位，估计控告属实。川普一贯洋和尚打伞--无法无天，做出这样的事情也不奇怪。

在调查期间，众院曾多次要求调用有关证据并传唤川普政府工作人员，白宫明确指示不予理会，这就造成了“妨碍国会”！

有幸当过一回陪审员【8】，记得法官指示陪审员在断案时只能用法庭上听到的双方辩论和自己作为平民的常理。

我的常理，美国宪法是一部君子协议或者说是个Honor Institution，并不指望会有小人钻宪法的空子。她的基本原则包括三权分立，任何人和机构都不能有至高无上的权利。

川普的许多所作所为所言违背了美国宪法的这一基本原则。 川普的私人律师曾扬言在任总统即使在纽约第五大道杀人，当地警方也无权调查他【9】!这显然是要把总统凌驾于宪法和法律之上。

在尼克松案和克林顿案中【2】【3】国会或最高法院都传讯过或要求过相关证人和证据，当事总统即使不情愿也都予以合作。唯有川普拒绝合作并指示他的内阁成员也不合作，显然川普把自己凌驾于国会之上。

川普曾推特：我有绝对的权力特赦我自己！ 【7】也就是说总统可以我行我素，不受法律制裁！

我担心，要是弹劾不成而又获连任，川普更要变本加厉地糟蹋宪法了，那样的话美国宪法就真成了废纸一张，赖以维持生存的美国社会也会崩塌了！选民们，2020年大选，三思啊！

要是真有那么一天川普要特赦他自己了，老康也要上街游行抗议了！

【1】老康《听审记》：http://lao-kang.hxwk.org/?p=1336

【2】尼克松弹劾案: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_process_against_Richard_Nixon

【3】克林顿弹劾案: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton

【4】琼斯性骚扰案: https://en.wikipedia.org/wiki/Paula_Jones

【5】安德魯·约翰逊弹劾案：https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Andrew_Johnson

【6】老康《轻重缓急，三思啊！》： http://lao-kang.hxwk.org/?p=1175

【7】川普自我特赦？： https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/12/can-trump-pardon-himself/578074/

【8】总统杀人？https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/23/donald-trump-immune-shoot-fifth-avenue-murder

【抵赖】 老康一贯现学现卖、急用先学。错误之处敬请指正！老康这厢有礼了

【两千一九年十二月十八日于美利坚合众国】