当然，人工智能已经质变无数次了，除了二进制可以牵强地在中国哲学中找到对应以外，基本上与中国哲学没啥关系。
但是，但是，但是，在一个最为关键的问题上，人工智能也许可能大概真需要到中国哲学中去找一点儿灵感。那就是规则的学习能力。
啥是规则的学习能力？俺既是门外汉，又没有耐心做功课，只凭一知半解胡猜，定义如下：
就是在没有任何人为提高设定的情况下，自主习得根本性规则的能力。据俺的一知半解，人工智能没有这个能力。人工智能打败围棋天才很牛，但那是在规则已经确定的情况下：下围棋赢了只能说明人工智能同样时间算得快，同样速度算得多。如果没有规则提前输入，连围棋是啥它都不认识。
人工智能下个围棋扫个脸，人们就开始担心机器人会取代人类了。其实现在真没必要担心。因为机智人要自主思考，自主判断，现在连门都还没有摸到。
最低的门槛之一，俺觉得，应该是思考或者语言能力。而这两种或者一种能力，机器人没有，没有，根本没有。现在有的，能自动学习某些语法规则（比如过去时态的标志方式）。这个很棒，但这只是知识总结，大数据多次重复校正的结果。但这种规则在什么情境下可以应用，什么情境下应该应用，机器人是没有办法决定的。最简单的，比如听到一句话，语法是一回事，词汇是一回事，具体情境又是一回事。同样一句话，配合不同重音，意思可能不同；表情变化不同，意思可能不同，具体情境不同，意思可能不同，对话主体不同，意思可能不同；其他因素都控制好了，一模一样的话，还要确定说话的个体是不是个变量。这些因素中的任何一个，如果没有人工辅助，俺猜电脑都“学”不会。
但人类天生就可以判断，从婴儿开始，人类就有这种能力。仍以语言为例，如果不明白语言是怎么发生的，人工智能怎么能产生跟人一样的语言能力？
问题就是：在西方哲学心理学语言学的框架之下，人类好像（好像，只是好像，俺了解非常有限，因此不是定论）还不明白语言是怎么发生的。
好像瓶颈了。。。。
语言发生原理，理论上，中国哲学可以比较有道理地解释，因此有可能在根本上为人工智能指出一条出路。简单地说，就是“感应”能力：由感知推出判断。比如一句话，即使不明白意思，人婴儿也可以判断其中的情绪。情绪与语气与声音结构挂钩。下次听到同样的话，声音结构相同但语气不同，情绪不同，那么情绪与声音与结构脱钩，与语气保持钩连，声音与结构同其他具体意思建立钩连。依同样原理，人脑不断发育，可以感应的信息越来越细，语言规则与情境规则的联系在不同方面都清晰起来，不同方面的信息与语言可以互相勾牵。小盆友就可以越来越多地理解，越来越多地表达。
机器人有这本事时，人类就可以担心了。
