2020-3-17
最近欧美冠状病毒防控有些失控，有些国人要世界各国向中国的防控措施＂抄作业＂，不明白或嘲笑欧美的一些措施。我在此却提不久的将来，中国该向欧美＂抄作业＂，一定不中听。我不介意挨骂，不过希望想骂的人，先读完此文的逻辑后，再骂也不迟。
当武汉开始暴发新冠病毒瘟疫时，如果及早发现将最初几例病人隔离，可阻止瘟疫扩散，最终消灭根绝瘟疫。可是因人为误导和不作为，耽误了保贵时间，没有在萌芽阶段扼杀这场瘟疫。
此后中国封城、封省、封国，仍然希望通过隔离患者，阻止瘟疫扩散，最终消灭根绝瘟疫。中国的预期，打的是两、三个月见分晓的速战速决。虽然这个隔离政策在中国似乎有效，是局部战役上的惨烈胜仗，其实整体上和终极目标上看却失败了。因为部分国家的轻视，国际各方配合犹豫与失误，未能协同严厉封锁割断与中国的人员流动，病毒最终未能隔阻，已经散落到全世界，成为数十年来全球抵抗瘟疫的一个大败仗。中国式全面闭关锁国方式，各国＂抄作业＂就算有能力，到现在，时机已经完全丧失了。世界各国原来全寄希望中国能隔绝瘟疫，自己也无及时有效准备隔绝失败的后果。对当企图隔离外来病患的政策措施失效，瘟疫在各国内四处漫延，无法逆转。
两个多月来，欧美各国的漏招错招不少，但到目前来看，其对疫情当前发展状况的评估以及相应对策，八九不离十。欧美疫情专家意识到，此时已不可能消灭病毒和阻止祸延，大难临头。目前的防疫目标就改为，在疫苗和药品研发成功之前（乐观的预期需一年），尽量延缓疫情发展，避免它在同一地同时大规模暴发，造成对现存医疗体系的武汉似的冲击和瘫痪。把传染过程延缓，让大部分轻症自愈并获得免疫力，让少部分重症在分散时间去医院，从而得到有效救治。争取时间拖到夏季病毒低发期，拖到疫苗和治愈药品成功研发，拖到病毒毒性减弱，拖到绝大部份国民产生免疫力。当前欧美防疫战略，就是为了打持久战。明白了这个目标，就明白了欧美各国的政策。
有的政府像德国、英国，说冠状病毒是大号流感。虽然听起来夸张离谱，其目的不在于隐瞒真相，而是让大家不要慌，尽量保持正常生活与工作。就算感染上，也别急着去医院。先自己隔离别传染别人（尤其老人）为第一要务。同时第二步，自己（尤其年轻人）别急着去医院，官方也不再重视确不确诊，让轻症患者像抗流感那样熬几天也许就自己好了。第三步，若感觉严重，再去医院，由健全先进的医疗系统确症。这种方式可利用现有医疗资源，集中对付危重病人，取得防、控、治的最佳效益。
另外一些政府象意大利，全面封城封国，表面上学中国抄作业，因体制不同，做不到那么严厉，也不想那么做，因为目的不同。意大利早期忽视人群聚集的控制，造成交差感染的失控。封城只是矫妄过正，希望尽量减缓疫情暴发烈度，只是目前状况好像比较惨。
美国两者都学，现有的措施主要集中在取消和避免造成人们聚集的各种场合，以便防止交叉感染，加速瘟疫传播。欧美封城不是为根绝传染，而是延缓传染，同时减少对一般民生的影响。所以并不封路停公交运输，不阻碍个人去购物、买外卖，上下班。可以关学校（为私立精英大学为主）改线上上课，关办公室（硅谷高技术公司为主）改在家连线工作，疫情不重的地区则仍照常。民众自愿的病毒检测点设置远离医院，并且必须自驾车关窗排队，阻止医院负担和病人交叉感染。个别人口密集的都会区，当地政府也有较严厉的短期封区封城，抑制传播速度。
欧美打的是延缓疫情发展，减少民生经济影响，最终全民免疫的持久战，特点是封人群不封人。中国打的是阻绝疫情暴发，不惜休克民生经济的速决战，特点是封每个人。中国方法及时控制了疫情，但短期内极大牺牲民生经济发展。除非甘愿长期牺牲民生经济发展，保持目前各地的隔离状态，闭关锁国，一旦恢复国内国际交通和人员流动，尽管中国政府执行力和国民自控力超强，疫情仍会复燃。而无免疫力的绝大多数国民将一直在病毒的威胁之下。
等过一、两个月，欧美各国的疫情发展从扩展变成相持阶段后，中国也需要逐步开放交通、恢复生产。不再以杜绝任何新病例为战略战术，而是控制新发的严重病患在＂可防可控＂的范围内，把防疫工作改变成持久的方法。从中国式封人，改成欧美式封群。换句话说，在不久之后，中国该某种程度上逐步改变战略战术，向欧美＂抄作业＂。
