不戴口罩，是西方防疫系统的最大漏洞

在竭力防止新冠肺炎蔓延的时候，西方领导人和专家竟有意无意，忽略了一个最重要的防疫工具-口罩。

纵观全球，凡是政府要求或建议戴口罩并且全民遵守的国家和地区，如大陆、日本、韩国、台湾、香港等，都基本控制着了疫情。

凡是政府和专家不建议健康人戴口罩的国家，疫情如星火燎原，如美国、意大利、西班牙、德国、法国、伊朗等等。

很难想像西方医疗专家竟然看不到这样一个明显的事实：口罩是阻断疫情迅速蔓延的最重要的工具。

西方专家言之凿凿：健康人不需要戴口罩，病人和医生才要戴口罩。这个指导方针或许在纯医学研究领域中有其道理，但在防止疫情大规模蔓延上却是一个巨大的谬误！

首先，一个人健康不健康，戴不戴口罩由谁判断决定？现实中，无疑由个人决定。

众所周知，80%左右的新冠病人没有症状或只有轻微症状。那些没有症状的病毒携带者自以为健康当然不会戴口罩，而那些有轻微症状的人很可能认为自己是轻微感冒或流感不需要看医生。由于在西方流感病人没有习惯戴口罩，这些人自然也不会戴口罩。于是80%被感染者就堂而皇之地不戴口罩，在人群中到处传播，成为西方防疫系统的最大漏洞，最大的病毒传播源。

一句话，如果西方政府和专家也像东方国家一样要求健康人戴口罩，那么，这80%的传染源无形中就会被控制着。

其次，如果病人戴口罩是防止把疾病传染给别人，那么西方专家就是承认了口罩可以防止病人把病毒“喷向”空气中。既然承认了口罩在隔断病毒传播的重要性，为什么就不肯承认口罩也能防止健康人吸入空气中的病毒呢？病人咳嗽的力度肯定比健康人呼吸的力度大，力度大的都可以被口罩阻挡住，力度小的自然不在话下。

否定口罩能够防止病毒传播，就是否定病人和医生必须戴口罩的必要性。

新冠肺炎是呼吸道传染病。呼吸道飞沫和直接接触是主要和直接的传播途径，而手接触被污染的物体后再接触眼鼻口只是间接传染途径。

很明显，西方专家力荐的勤洗手不能阻止飞沫经呼吸道传染，而口罩能。

戴口罩还能防止被污染的手碰触口鼻。

人们回家可以勤洗手，外出期间则很难。人们在外面接触被污染的物体的几率比在家里大得多。因此外出期间戴口罩就成为防止污染的手不自觉碰触脸部的最重要的手段。

专家们比较一致的意见是，新冠病毒可以以飞沫的形式在空气中存活几十分钟，飞沫传播的距离为一到二米。所以西方专家提出保持二米左右社交距离（Staying at least six feet away from other people ）。

如果人们能够做到这一点，口罩当然可以不戴。问题是外出期间，一个人不可能自始至终同他人保持两米的距离，即使一米距离有时也很难，除非你腰上放个直径为两米的硬圈，把碰到的所有人推开。

例如，去超市，人再少，也不能避免casher 同你说话，不能避免同其他人近距离擦身而过，不能避免擦身而过的人同你打招呼。你也不能避免二米远的其他人在你没有注意时改变方向，朝你走来，更不能避免在你后面两米外的人加快速度靠近你。跟在两个交谈人的后面的几米远的你，有可能进入他们离开后留下的飞沫传播范围圈。任何一种情况，如果有一个是病毒感染者，你就可能中招。接下来的十几天，你可能传染给很多人。

既然洗手不能防止飞沫进入呼吸道，保持两米的社交距离也不太可能实现，在公共场所戴口罩就是不可或缺的防疫手段，西方国家之所以被疫情横扫千军，就是有不戴口罩这样一个大漏洞。有人津津乐道日本模式、韩国模式、台湾模式，据说有三十一个国家参观考察过台湾模式。可惜学习过日本、韩国、台湾模式的西方国家，没有一个能逃脱疫情的魔爪。千模式，百模式，只有一个真模式-全民戴口罩模式。

如果整个州或城市乃至整个国家，lock down，stay at home，当然就不需要口罩。但这样经济损失太大，也不可能持久，所以西方来说，提倡全民戴口罩，就是扭转当前不利局势的最佳和代价最小的途径。

全民戴口罩，实际上就是变相的群体免疫。群体免疫需要80%左右的人感染上，死几十万几百万人命才能得到免疫的效果。而群体戴口罩，只要有80%左右的民众自觉戴口罩，就能起到群体免疫的效果。戴口罩的每个人都是一个免疫体。病毒到了他那里，感染不到他，也就传不下去，传染链就被切断了。

每个戴口罩的人，再遵守其他规定，不群聚，勤洗手，不和其他人亲密接触，整个疫情就会被很快控制。

西方缺口罩是不争的事实。但口罩不是高精尖产品，日本在很短的时间就把口罩产量从3亿增加到6亿，满足了国民需要。台湾在很短时间达到日产一千万口罩，使台湾没有疫情爆发。

美国许多教会、民间组织、华人团体正在自制大批口罩支援本地医院。有这样的民众基础，加上西方强大的技术和管理能力，短期生产出够全国需要的口罩不是大问题。比起现在的劳民伤财还不能控制住疫情的状况，不知要好多少。

根据预测，疫情还会持续很长一段时间，疫苗也不会马上问世。现在推行全民戴口罩，亡羊补牢 犹未迟也。