诺奖得主也胡说

诺奖得主也胡说

我本以为新冠肺炎病毒是不是人造这个问题已经比较清楚了，没想到这几天突然冒出来一个重量级人物法国因发现艾滋病毒而得诺贝尔奖的卢克－蒙塔格尼尔在接受一个采访的时候说病毒是人造的。

法国的老蒙虽然因发现艾滋病毒得了诺贝尔奖，却以发现泡过DNA的水可发出无线电波和反接种疫苗更为著称。

下面是我在网上看到这个采访：

–主持人：今早让我感兴趣的是您现在正在研究这个病毒。
– 老蒙：我正在研究它，但不一定在实验室中，因为我们主要与同事一起在计算机上工作。我们没有实验，但是经验来自疾病本身和目前实验室和患者身上采取的措施。
–主持人：您得出了结论..
– 老蒙：嗯，我们得出的结论是该病毒被操纵。
–主持人：您是什么意思？
– 老蒙：实际上，该病毒的一部分而不是全部被操纵。好吧，这种病毒遵循蝙蝠的经典模型。但在此基础上，他们添加了艾滋病毒（HIV）的序列。
–主持人：当您说“他们添加了”时，您的意思是谁？
– 老蒙：哦，我不知道！
–主持人：..这病毒非天然..这是您的意思吗？
– 老蒙：不，对，它不是天然的。这是专业的分子生物学家的实验室工作。这是非常准确的工作。我们可以说是制表师的工作。
–主持人：但是出于什么目的？
– 老蒙：出于什么目的。目前尚不清楚。我的工作是揭露事实。我不指责任何人，我不知道是谁做的；也不知道为什么。可能是他们想制造一种针对艾滋病的疫苗。因此他们采取了小序列的病毒，并将其安装在冠状病毒的较大序列上。
–主持人：所以我不确定我是否理解您所说的一切。.您的意思是说，在这种病毒中有一部分来自于艾滋病毒？
– 老蒙：你是对的。病毒的遗传物质是一长串RNA，就像DNA一样，但它是RNA。在这个磁带上；在其中的某个地方，他们插入了少量的艾滋病毒的序列。这些小店序列不是没有目的地；他们有可能是修改所谓的抗原位点。这意味着如果我们要制造疫苗，我们可以通过另一种病毒的一小段序列来修饰该疫苗的蛋白质。
–主持人2：一些谣言说它起源于人类，但是无论如何，这都被科学机构驳斥了。
– 老蒙：那是有意压制有关这一主题的作品。我们不是第一个。一群著名的印度研究人员发表了同样的文章。但是有人强迫他们撤回它。
–主持人2：他们以什么方式强迫他们？
– 老蒙：它已被取消。如果检查他们的工作，您会发现一个取消的符号。
–主持人2：但是，大多数科学家说的与您在此所说的相反。
– 老蒙：越来越少。这只是在今年年初发生的；而且我们看到越来越多的作品暗示了同样的事情。我已经年迈了，而且我是诺贝尔奖获得者，所以我可以自由地工作。所以无人能对我施加压力。

首先，一个严肃的科学家一般不会在发表论文前这样接受媒体采访并且不拿出证据来下结论的。其次，他说到的那些印度的所谓权威研究人员Pradhan等的一篇叫做："2019-nCoV刺突中的特异性插入物和HIV-1 gp120及Gag的异常相似性” 的文稿早就遭撤稿了。在该文章稿中，这些人提出了新冠状病毒的4个所谓的“特异性"插入片段和HIV-1 gp120及Gag的"异常" (uncanny)相似，只是这四个所谓的特异性插入物没有一个是特异的，而是在其它新冠状病毒中也存在的，这个在密执安大学的二张的那篇文章做了很清楚的分析(见图，IS1－4: 第一到第四inserts或插入物)。

  Table 1. Blast search result for IS1

Pradhan也因其文的主要观点站不住脚将稿子撤了，老蒙却搞不清状况，说是人家逼他们撤稿的，并说自己不怕打压，这种说法不仅是子虚乌有，还故弄玄虚，让人不得不怀疑老蒙为什么会来这一招。

还有就是他说不知道谁搞的或者是为什么那么做，但却马上说是为了做疫苗，并在在另外一个节目里说是武汉病毒所弄的。这是毫无根据的胡说八道，稍微有点设计疫苗知识的人就知道不会用一个呼吸道的病毒去做艾滋病毒的疫苗，而且，即使那几个片段是艾滋病的，作为疫苗也都太小，根本不会有抗原性，完全违背了疫苗设计的基本原则。

作为一个科学家，而且不是一般的科学家，老蒙应该知道科学交流的最重要的方式不是通过在媒体上信口开河，而是把自己的证据用论文的形式发表出来，让科技界的同行来见证到底是不是客观的可靠的，如果不遵循这个基本原则，即使是诺奖获得者也是不可信的，不仅不可信，还让人怀疑他这么做的目的。

这也难怪老蒙这些话一去马上引起了质疑和否定。其中包括老蒙以前曾任职过的巴黎巴斯德研究所的病毒学家ÉtienneSimon-Lorière，他对对法新社说“他的言论没有意义。这些序列是我们在同一家族的其他病毒，自然界中的其他冠状病毒中也见到过的很小的片段。”“这些基因组的片段实际上和自然界的细菌，病毒和植物的遗传物质中的许多序列都很像。”

作为一个知名科学家，诺奖获得者，老蒙在没有发表文章向世人展示证据前就这么说基本上是在瞎说或者胡说，没有一点可信度。这不仅是不负责任的，还让人想老蒙这么做是不是有什么动机。如果老蒙想让世人特别是质疑者相信的话，他就应该把自己的所谓发现用peer review的方式发表出来。