美国警察对比中国警察

土狼游走四方,现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
打印 被阅读次数

在我曾经的梦想中,警察也在其中,惩恶扬善除暴安良。

中国的警察危险性比美国警察要低不少。中国恶性犯罪率极低,百姓很顺从,多年以来除了刑警外,其他警种只有执行任务才可能配枪。我和在北京做片警的亲戚聊过,问他为什么不配枪。 他告诉我说,带枪太麻烦,而且真的不必要。他当片警,有邻里纠纷,对双方调节一下,最多凶一下,就过去了。他从警多年,没有遇到真的横的。

在美国当警察,不带枪就像没有穿裤子,根本不敢出门。 美国各个族裔林立,民风彪悍,很多族裔人高马大,加上美国拥枪率很高,警察都十分小心。一次例行的公路超速截停,不小心就有可能丢了自己的性命。 美国警察巡逻至少两把枪,车里一支步枪,随身一支手枪。美国警察的手枪永远是上膛的,随时可以击发。在问题多犯罪率高的街区,警察局规定不能单独出警,而是要等待增援。

在中国,警察一般不会遇到被枪击的危险。我的记忆中,用枪和军人警察对着干的还真的不多。以前闹得大的有二王兄弟,白宝山,田建民等等。主要原因是中国对枪支严格禁止,平民绝对不能拥有武器,连仿真枪都是违法的。所以,中国警察处理纠纷基本不用担心太多的暴力。 近年来,国内更多的警察携枪,用枪门槛也降低了。这样更加造成警察对嫌犯的一边倒的优势。中国除了特警,普通警察平时极少穿防弹衣。从配枪火力来看,中国警用枪支明显威力小于美国的警用枪支。

美国警察除了携带优良的武器,只要上班,制服警察更是被要求穿优质的防弹衣。

我在中国和警察打过一次交道,就是前些天一篇文章里写的火车上的乘警,我遇到了恶警。除此以外,我没有太多的了解,不能评论。在美国和警察打过几次交道,他们都很职业,礼貌,我没有感到任何暴力。

2006年一次我和客户在维吉尼亚州晚餐,喝了些红酒。晚餐结束后,我开车,遇到大雨,在一个上高速的匝道口,看见四辆警车在处理交通事故。我一减速,因为路滑,竟然车转了180度,滑行移到了警车边上。几位警察围了过来,要我出示驾照,保险,问是不是喝酒了。我说喝了一点红酒。警察就让我出车,单脚直立,还要我数数字。发现我过关了,就给了警告,连罚单都没有开。 想想后怕,我第二天要飞北京,假如警察过度执法,把我拘留了,那不仅回不了北京,工作估计都丢了。

还有一次是几年前,大雪,我的车陷在厚厚的雪里。巡逻警车来了,停在我后面。查了我的车牌,警察过来问我是不是有武器,因为他查到了我有持枪证。我说是的,告诉他枪就在腰间。他就没有多问,替我叫来了拖车,然后离开。

到了今天,美国警察的工作变得很难。甚至到了嫌犯拒捕,抢夺电击枪并对准警察时,警察的自卫,都让警察被起诉。

不知道一夜之间黑白颠倒。当某个族裔罪犯杀人行凶时,媒体呼吁不要因为少数人妖魔化一个族裔,在911恐袭以后,媒体也这样呼吁不要因为19个恐怖分子污名化穆斯林社区;可今天仅仅因为一个恶警,就要惩罚所有警察,废除法律和秩序吗?

这个疯狂的世界。要当警察还是在中国当吧。

土狼 2020-06-20 Virginia

胡同巷 发表评论于
警察不是好干的。古语云 警匪一家。

警察的主要功能是维护治安,这种边界本来就不好把握,进一步侵犯自由,退一步是不作为。而且美国的大环境复杂,拥有枪支比例很高。自身安全也是一个因素。

总体来讲,削弱警察的职权,最后对老百姓不是好事。看看今天的欧洲便知道,有些穆斯林区,警察干脆就不去巡逻了,任由帮派接管了。
小小蜗牛屋 发表评论于
美国警察是夺命高手 千万别碰见警察。
香香炸酱面被无效占用 发表评论于
不能说顺从,应该是文明程度高
枪迷球迷 发表评论于
westshore网友发误导贴是一贯的。 什么“开枪必须致死这个概念是关于合法持枪自卫相关法律上必定教授的” 这是彻头彻尾的胡扯。 恰恰相反,所有合法持枪教授的概念是开枪目的在于解除威胁而不是致人死命。

“如果对方仅仅是使用电击枪,警察是不能开枪的,因为不满足开枪标准。”又是胡扯。 电击枪本身不致命,但是被电击枪击中后丧失反击能力就成了案板上的肉。尤其是警察死于执勤相当多是死于自己的被抢走的佩枪。 任何持枪人士在自卫过程中都必须把电击枪视为致命武器。
汗滴米高 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 :
--美国警察拥有最好的公务员待遇
这个是真的,穿制服的都有很好的退休待遇。 根据服务年限。25年? 不一定。 要根据年龄,服务年限,最高薪水,这三个因素来决定。
举例说明加州的一个城市的警察,假设警察的“退休公式”是2.5% @ 57 (这是很好的一个退休计划,普通非制服公务员是2% @ 62)
这个警察在50岁的时候,如果他服务25年了,他可以拿平时薪水的50%
这个警察在50岁的时候,如果他服务30年了,他可以拿平时薪水的60%
这个警察在57岁的时候,如果他服务25年了,他可以拿平时薪水的62.5%
这个警察在57岁的时候,如果他服务30年了,他可以拿平时薪水的75%

公式计算很复杂。

相比别的工作,警察和消防员的退休福利是最优惠的。
汗滴米高 发表评论于
---加州警察在交通罚款上的10%进入警察退休基金
这个说法是错的。 加州大部分警察都是用加州的退休金系统CalPers, 由雇主出一部分,警察自己出一部分。

雇主可能是Local(学校的校警, 城市警察局,县警察局等等),也可能是State。他们的费用来源不一样,基本上是居民的税务来支持。 联邦,州,县也给补助。

和罚款挂钩,是无稽之谈。
westshore 发表评论于
简单讲,对美国的事情不要想当然,与中国更没有可比性。美国警察的最大问题在于杀人的权力在个人,而且一旦开枪就一定要把对方打死,这是避免法律麻烦(死人不会说话,法庭上就少了证人)。尤其是开枪必须致死这个概念是关于合法持枪自卫相关法律上必定教授的,听着很极端,但符合美国法律特点,没证人就没有犯罪。
中国警察需要承担比平民更大的风险,也就是警察的命与平民比不值钱,这是警察这种职位的特点,也会得到相应的补偿。看看中国刑法关于正当防卫的定义,防卫手段不能超出对方进攻手段,大一学法学概论这一条看着很难接受。在中国这种禁枪的环境下,中国平均每年死亡一百多警察。
美国警察就是另一回事了,警察的命甚至比平民更值钱,这是警察滥权的因素之一,任何自己觉得有生命危险的情况就可以开枪自卫,即使弄错了,打官司有警察工会,也不是你自己出钱。这种与平民不平等的地位导致警察滥权几乎没有成本。
美国警察拥有最好的公务员待遇,服务25年就可以退休拿甚至比工资都可能高的退休金,而服务期从上警校算,也就是高中毕业,因此很多警察四十几岁就退休拿十万多的退休金,再开一个酒吧继续挣钱。也就是社会已经对警察给予了承担风险的补偿,但他们仍旧要求有把风险降到比普通人还低的权力。
你觉得这种事情是合理,还是滥权?
加州警察在交通罚款上的10%进入警察退休基金,这是一个退休的CHP告诉我的,这会不会对警察积极罚款产生影响?自己判断。
中国有居委会,派出所处理家庭纠纷,很少需要产生逮捕行为。美国家庭纠纷只要一方报警,警察就会上门,如果有孩子存在,第一时间就可能让社会服务局带走孩子,或者逮捕父母其中一人,甚至直接开枪击毙。加州湾区十几年前一个老中喝醉了,在自己家里车道上舞一个扫把唱戏,邻居嫌烦报警,警察来了击毙。
理由是中国人都会功夫,手上一个扫把就是天下无敌,电影上都是这样。
这当时是被华文媒体报道的很大的事件。
美国绝大多数警察应该是对社会有意义的,不可少,但警察滥权是任何社会最大的威胁,因为属于国家机器滥权,这与几个黑人犯罪是有本质不同的。关键是美国法律给了警察滥权的可能,也许多数警察不利用这种可能,但墨菲定律告诉我们,一定会有人利用这种可能。
westshore 发表评论于
如果对方仅仅是使用电击枪,警察是不能开枪的,因为不满足开枪标准。
任何合法持枪的人都应该知道什么情况下可以开枪自卫,唯一合法的前提是你或者旁边的人有生命危险。
电击枪即使击中你,你有生命危险吗?这叫非致命武器。对方拿一块砖头砸你,在某种具体情况下都可以说是有生命危险,但电击枪不算。
我冇醉 发表评论于
我四弟当了差不多二十年警察, 前几星期的动乱,他就没黑没亮的加班,随时准备出勤。Law & Order!
lostman 发表评论于
中国警察看人下菜碟,遇到横的挨个耳光也不敢吱声,遇到普通人,罚款加吆喝
土狼 发表评论于
回复 '选民' 的评论 : 一念之间。
土狼 发表评论于
回复 '生命太短99' 的评论 : 完全同意
选民 发表评论于
美国警察, 特别是市县警察, 教育程度大多数比较低(中学毕业加一年左右警察训练班, 是粗人.

粗人的优点是讲义气, 热心, 助人为乐。缺点是不能控制情绪, 有暴力倾向,如果哪天心情不好,很容易为一点小事而发怒, 不计后果地施暴. 那个杀死佛洛伊德的警察, 很可能二个小时前还在热心地在路边帮人换轮胎。
生命太短99 发表评论于
美国警察是普通守法公民的保护神。
登录后才可评论.