中国打台湾，美国会出兵吗？

美国赖以自豪的，是所谓的“建立在共同价值”上的联盟，阎学通曾问中国什么时候赶上美国，就看中国的盟国数目是不是超过美国【注1】。美国跟很多国家都有护卫条约，最关键的是大西洋公约，有一人被打人人被打之说，在亚洲主要的有澳大利亚、日本、南韩、菲律宾，对台湾，也有口头上的担保。这类护卫条约的基础是当世界警察的美军，全世界都相信中国之所以不敢动台湾，是因为美军的威慑。

 

如果一个国家与美国有护卫条约，美国一定自动出兵吗？很可能，但大家未必知道，即使从条约的角度来看，美国未必会出兵。当起草大西洋公约的时候，（美国）政府突然发现自己并没有开战的权力，国会才有权，一个条约如果自动强迫美国出兵，就是政府越权了，为了解决这一难题，大西洋公约用的字眼是“美国将采用一切必要的手段”，这也成了以后条约的基础。

 

所以一旦盟国被侵，如果国会拒绝出兵，美国政府只要接着是“采用一切必要的手段”也不算违约。换句话说，美国是否出兵，是看什么是美国利益。

 

保护台湾是美国利益，遏制中国是美国利益，维护美国老大地位是美国利益，维护普世价值是美国利益【注2】，都行，那如果中国出兵，美国也出兵好了。但美国利益首先是什么还有争议，美国有些自由，国内多数人认为出兵维护民主阵营不是首要的利益，即使在国安界，不时也有不同的声音。

 

不久前美国海军陆战队大学的两个教官【注3】觉得大家只有一种反华声音，就撰文【1】解释“美国利益”，他们强调台湾是中国核心利益，却只是美国的边角利益【注4】，倒不是美国不应当为它们（台湾、香港、南海）争取利益，但必须认识到那不是美国核心利益，不能因此与中国开战。普世价值，中国的美国的，都很危险，因为不听你的普世价值就不仅仅是你的敌人，还是人类之敌，一旦这么想，消灭敌人不再是被迫，而是责任，即使战争也不在惜。考虑核心利益，就是避免被单一的思维控制。

 

当然了，如果现在中国打台湾，美国是肯定会介入，与其说触动了底线，不如说毫无退路，毫无退路就成了美国核心国家利益【注5】。可是我上次说过【2】，美国打不赢，打不赢的结果，是战争升级，进入全面战、立体战（军事、经济、金融、网络、太空），对中国威胁最大的，是经济（金融）战，两国对此都很清楚，所以中国现在不会打台湾，台湾也不会独立。举例如果台湾独立，中国出兵就有借口了，有借口，一旦经济战开打，中国受彻底孤立的机会就减少，如果欧洲不挑边，中国就能应付【注6】。所以，中国巴不得台湾独立。

 

 

【注】

【1】中国还是不结盟。

【2】台湾民主，美国必须捍卫民主，捍卫任何一个民主国家不受侵略，美国历史记录不佳，但也说得过去。

【3】美国才有的自由，中国极端言论也有，但过头的会进监狱。

【4】 issues in Hong Kong, Taiwan, and the South China Sea are vital interests, whereas despite their economic importance these issues for the U.S. public are peripheral at best。此文对（美国）国安外交界的批评是大家不仅一个思维，而且思维很狭窄，一狭窄两国关系就成了你死我活的关系。

【5】美国封锁能源通道是个难题，但我以前想过这个问题，两国开战前，元首唯一要做的决定，封锁能源通道无异战争，一国只能继续升级，直到一方失败，或双方妥协为之。美元相对难对伐，中国短期没有对策。

【6】这是刚刚透露的白等阵营竞选指导，跟川阵比谁踩中国更狠。

 

【相关】

中印边界冲突只显示了一个事实

 

 

【资料】

【1】Washington Needs a Bold Rethink of Its China Strategy

【2】如果美国在中国门口跟中国开战，必败