给耶鲁生点理解

给耶鲁生点理解

这次耶鲁女生黄艾琳写公开信呼吁亚裔出来支持非裔的维权活动引起了很多人的不安，这是因为她在信中说不少亚裔觉得自己是模范少数族裔，是医生，律师，默默做事，听话乖巧的人中尖子。我们与其他有色人种无关。我们甚至会与美国白人一道使他们贬他们。（We are the model minority—doctors, lawyers, quiet and obedient overachievers. We have little to do with other people of color; we will even side with White Americans to degrade them.），这两句话戳了不少人的痛处，让他们不快。

于是一些人通以各种形式对写信的女孩进行质问，不少人利用女孩那信的漏洞对她进行刁难，说她不该以偏概全（generalize），有的说亚裔如何如何被歧视，怎么没有人管，还有说他们或者是他们的子女为非裔做实事，而女孩及其支持者是在空喊。

实际上，那个女孩从来没有讲亚裔中所有的人都那样，意思也并非如此，她只是说自己对周围人的观察得出来的一种印象。看看城里的人这次和一贯以来针对种族问题的的博文和评论就不难得出同样的印象。虽然不是每个人都有女生在信里提到的观点，但至少是一个普遍的现象。只要你稍微注意一下就会知道不少人都种族偏见是多么的严重。我曾在《无知无良真混蛋》一文中分析了这个现象，指出了一些人发表种族偏见或歧视言论的原因，其中一种就是因为匿名，不少人觉得这么做没有后果。可以想象，这些人在家中或在和朋友聚会时也会发出同样的言论，如果那样，就别怪孩子们会注意到和说出来。

另外，这个女孩根本就没有说亚裔不受歧视，作为一个少数族裔，这些孩子和我们一样，可能因自己的肤色在不同场合受到这样那样的偏见和歧视，并因此对这样的不公平待遇不仅有自身的感受，还深恶痛绝，这正是这个女孩写这封信的原因， 

至于用实际行动帮助非裔社区和空喊口号者，说要为非裔社区做实事虽然没错，但拿这个来说人家是喊空口号是个伪命题，因为这样说的人根本就不懂或者故意忽视个人和群体力量的区别，一个人可以去默默无闻地为非裔或任何弱势群体做实事，但是这和整个社区一起站起来同非裔一起去争取一个更为公平的社会一点都不矛盾。不仅如此，集体的力量总会大于个人的力量，更有，怎么知道这个女孩和其支持者就是只有空喊口号，而没做实事呢？

有人说他们的孩子不像耶鲁那女生那么不懂事，对这些人我想说你们已经把孩子培养成为自己的mini me，good for you！但是，你应理解社会需要的不只是mini me，这个社会还需要黄同学这样勇于挑战现状的孩子们，不然就不会进步。

总之针对那个女孩的信，有的人是真想告诉那孩子自己对她那么做的焦虑，但也不乏有人打着辩论和质疑的旗号以上述理由写信去反驳她，目的并非要质疑解惑，而是故意地在找女孩的茬，貌似要从逻辑上推翻女孩的论点，义正词严，实际上是在借理狡辩，为自己开脱，同时打击那女孩及其支持者们。

这么做实际上正好暴露了根本就不愿意承认有问题的心理，证明女孩在信中所说的没错。其实，这孩子的目的不是说亚裔都是种族主义者，而是要号召大家同非裔一起为他们和所有的少数族裔争取更平等的权利。 

她这么做不光是要在道德上逞能，因为不管是过去，现在还是将来，非裔的平权运动对华人，亚裔都是利大于弊的，即使有AA，也是如此。一些读过美国民权运动历史的人可能知道，非裔的民权运动在促使白人多数善待非裔的同时也改善了亚裔的待遇，一个典型的例子就是在美国奴隶制时期普遍存在的私刑（lynching），当时一些白人对奴隶和其它少数族裔进行任意处罚，对象虽然主要是非裔奴隶，但华人在内的其它族裔也为幸免。譬如在1871年的华人大屠杀事件中，500余名暴民在18小时内就对至少17名中国人进行私刑和绞刑，可以说没有非裔的民权运动，就不会除去这样和其它形式的虐待，那么受害的不仅是非裔，还会包括亚裔及其它族裔。

有人可能说这是陈年老事，现在根本就不可能发生。可是私刑没有了，产生私刑的根源种族主义依然没有消除，想消除种族主义，就要大家一起努力。中国有句老话，人多力量大，只有所有的少数族裔和那些希望消除种族主义的白人都站出来对种族主义说不，才能争取更为平等或公证的社会，这不仅对少数族裔有好处，对整个国家都有好处。

这也就是那个女孩写信的目的，她不是想揭短，而是想让大家出来和非裔站在一起发声，为所有的少数族裔争取更平等的待遇，我们应该给她和所有支持她的孩子们一点理解和支持，即使不支持，也至少不要去打击他们参与这种和其它社会活动的积极性。

杨安泽选择沉默; 产生同感因关心; 无知无良真混蛋; 有问题的是你们; 二等公民保卫战