贸易战对中国打击不小，经济本来就不好，还要逼我们政府来买粮食。要嘛就是抱怨我们侵犯人家知识产权。在我看来，这次也许是我们中国政府不容错过，千载难逢的机遇。
首先要看为什么会有贸易战？归根揭底是由于两国政府的管理方式不一样。中国人属于“主动收入试管理”，美国呢，属于“被动收入式管理”。如果把政府的盈利方式来看，中国人特别勤奋嘛，什么事都要亲历亲为。就像人卖烧饼，就一定要做更多的烧饼才能赚更多的钱。领导特别关心手下，恨不得所有事情都亲自上手来抓经济抓生产，不管是哪界政府，都脱离不了”勤政人治“。
美国呢则不一样，一开始也是卖烧饼，后来发现他只要卖烧饼配方，不许要亲自做烧饼也可以赚钱。他立了一个规矩，只要是用他烧饼配方的人，每卖出一分烧饼，就得给我1毛钱。这样卖烧饼的人越多，他就那越多的好处。这个规矩就是“法律”。烧饼配方就是“知识产权”。所以就本质来说，美国政府是利用一套靠普的法律来赚钱。靠法律管理国家，收税。不许要雇佣多少政府官员的投入，就能享受‘被动收入”的甜头，什么事情都叫那些“非人”的东西去管，自己安心在家躺赚钱。
我们中国政府呢就是太勤快，一直不懂得享受这种“被动收入”带来的好处。生怕烧饼做少了就卖不了钱。可是，不一定人人都爱吃烧饼。事情做地多了，挣钱还不一定多。中国人那么多，万事万物千变万化。一个人，或者一群人怎么管的过来？
再举个例子，就拿房地产这件事来说，中国有70年的使用权，不许要交税只负责买卖，美国的土地呢则是永久拥有，但是呢要把地产税交上来。美国政府以最小的成本，拿到最大好处。表面上房子永久是你的，你要负责土地管理，可是只要你拥有这片土地一天，你就要交房产税。一个人一辈子交的地税都不知可以买多少套房子了。另外，人的一生到底能创造多少价值？一个中产阶级家庭年薪10万的话，一辈子几十万美元至少有吧？这些所得的收入被美国政府收取了至少30%。而且民众赚的越多，税也交的越多唉。一套完善的税收政策可以说是美国富强的根本原因了，也是美国的基本国策。
中国政府呢？那是相当勤奋，领导操碎了心还费力不讨好。就说精准扶贫这件事，全世界真的找不出第二家能这么不辞辛苦来做事。做了这么多好事，结果不一定有效，受了帮助的人也不一定满意，你说亏不亏？ 还有一些法律政策，据说是书本上的和实际情况总是不一样，今天和明天的政策也都不一样，都是因为我们的领导太勤快了。话说回来，领导再勤奋也不如让民众自己勤奋，花样太多反而达不到预想效果。如果像美国那样，直接给自己能做生意的农民税务优惠，动动手指改个数字就能激发农民的积极性了。
贸易战的另一点是因为中国侵犯知识产权。站在中国人的角度：你做个软件不久是让人用吗？你有个想法，我直接抄来不久行了，你又不会少块肉. 这是因为我们中国人都太看中物质的东西，而忽略了那些看不见莫不找的事物，比如说一个人的思想。一本书汇集了一个人的想法，是作者耗费了很多脑力和时间去完成的，虽然比不上一个馒头好吃，可也是付出了劳动的。虽然直接下载盗版书可以省钱，对于政府来说就失去了一个“交易“，浪费了大好的税收机会啊！这就是保护知识产权的好处，不仅我们没有生产成本的人可以靠”思想”挣钱，政府也可以靠这些“智慧财产”来进行创收。中国人怎么聪敏，如果把每个人的想法都能用来卖钱，那中国的前途真的不可限量。
知识财产可以说是美国最大的被动收入来源。这些财产可以是一个软件，也可以是一个行业的检测标准。就拿一个办公软件“microsoft word'来说，现在的价格是每年要交100 美元的 使用费，对于开发公司来说，全球每人每年交这些钱简直是一比巨款。一旦开发出来了，可以说是一劳永逸，躺着就可以赚钱。美国政府来说呢，这个公司赚的越多，税交上来越多。类似的情况可以说是比比皆是。一般发达国家已经不能像发展中国家那样靠盖楼修路赚钱了，中国该修的路修好了，楼也盖的差不多了，下一步是真的要好好考虑以下知识产权这个新的经济增长点了。
知识产权这么好的赚钱工具，我天朝政府是不是可以学起来呢？当然，前提是有一套比较可行的税收法律，能保证每一份知识产权都能把税收到手。 贸易战里美国政府手把手交如何来保护知识产权，这不是一个很好的契机把美国的知识产权法律可以免费学起来么？中国14亿的脑瓜，如果人人的想法都可以卖钱，那中国起不是要变成宇宙第一强国了？
