香港的前途、因最近局势的快速发展而引发人们的严正关切。5月28日，中国人大通过了有关“港版国安法”的决定。仅隔一日，作为对此的反应，美国总统特朗普宣布取消香港的特殊贸易地位。
香港问题为什么在50年一半不到的23年中，如此急剧地恶化？这值得一切关心香港前途命运和中国前途命运的人深思。人们固然可以说，这有外部因素，如官方标准答案所说的“境外敌对势力亡我之心不死”，但是否也有值得反思的内部原因呢？毕竟，外因无法操控和改变，说了也是白说，不能解决问题；而内因才是可操控和可作为的。
有关香港问题的内因的反思，涉及治港路线和对香港问题的认知。
回顾自九七回归至今23年，香港出现五次大的社会争拗：2003年的反23条运动、2012年的“反国教”运动、2014年的“占中”运动、2019年反逃犯条例运动和本次的反“港版国安法”运动。除了“占中”运动与普选有关，港人希望改变现状，有主动求变的性质，其他四次，港人都是防守、被动和反抗的一方。尽管有时他们反抗所表现出来的言行可能是偏激的，甚至是攻击性的，但就运动最初的起因而言，他们并非主动进攻的一方。
他们只是希望可以维持当年他们父辈冒死用脚投票，所选择的生活方式，及其法律和教育制度。对于他们父辈所逃离的体制，他们有恐惧感，不希望再回到其中。因此，对于来自这一体制试图改变香港现状的动作，他们的反应是焦虑的，甚至是偏激的。他们不能理解，为什么说好的50年不变，却有人一而再，再而三地试图改变？
不难看出，倘若从一开始对香港采取的是无为而治的方针，维持50年不变，期间不去尝试改变什么，则香港迄今五次中的四次大的社会争端和动荡都不会发生。香港会安静很多，港人对中国、对当局的感受也会正面很多，不会像今天那样离心离德。
作为当局，当然有很多理由：既然是一国，为什么要反对国家法律？哪个国家没有国安法？没有国民教育？除非是港独，想反中乱港。于是，一次不行，再来一次，不成功，决不罢休。这就像我们在20年中所看到的，每次当香港安静下来后，以为机会来了，又来一次尝试，导致反对运动又起。这就造成了一个尝试、动荡，再尝试、再动荡的循环，折腾不已。双方矛盾由此而变得愈来愈深，相互妖魔化，终至难以调和，进入了一个死胡同。
其实，我们不妨换一个角度来看香港问题，不妨拿香港与台湾来作比较。
今天对北京而言，不要说在台湾推行大陆的国安法和中共的国教，别说要台湾人承认中华人民共和国，只要台湾人承认一个中国，承认九二共识，就谢天谢地了，就可以要钱给钱，要利让利，外交也可以休兵，台商台胞都给予超国民待遇。
总之，认同一国，就厚爱有加。至于搞选举、闹游行，自己折腾，叫喊反共口号，出版几本有关大陆的政治八卦书籍，都不在乎。即便想颠覆中共政权，搞间谍情报，只要不过来，也就睁一只眼闭一只眼。什么国安法、国教，都可以不要，都不如承认一个中国重要。
这就引出一个问题：难道就不可以按类似的思维来看待香港，即按当初说的50年不变，港人治港，北京无为而治？至于其内部官民争拗，选举游行，让香港人去闹好了。台湾天天闹，大陆不是也不在乎吗？反正香港是中国的，大局无损，这就足够了。至于锦上添花的某个条文，能上就上，不能上就暂缓，没什么了不得的。
为什么对台湾，可以承诺“保留原有生活方式”“选举地方领导人”，甚至维持原有邦交和军事武装，对香港则连要求放宽选立法议员的限制，甚至对某一条文表示反对，都不能容忍？
香港人如此认同中国，接受中共，开口“中央”，闭口“内地”，却因没有锦上添花而屡遭斥责；而台湾人“一中”金口难开，有人靠此忽悠，反被待如上宾。既然两地都是同胞，都是骨肉，则纵然不宜亲亲而疏疏，也不至于倒过来，疏者亲之，亲者疏之。纵然不能一体相待，也不至于厚彼而薄此，远交而近攻。难道就不能权当香港是一个已经“回归祖国怀抱”的台湾，而同样对待？
问题还不在于将香港与台湾相比，是否一视同仁，香港问题还涉及一个有关香港价值的评估和孰轻孰重的权衡。
一纸小小的法律条文，会是一个多大的国安漏洞？是否值得20年纠结不休，是否值得以不惜失去香港的百年繁荣、独立关税区和金融中心地位的代价，一个如此巨大的金蛋，一份先辈百年辛勤开拓创下的祖业，一颗光耀百年的东方之珠，来堵塞？
一个弹丸之地的香港，本身既无一兵一卒，又无海峡天险阻隔，能有多大的力量颠覆一个偌大的中国或实现港独？当年香港在英国手中，如同独立于中国之外，邓小平尚且一句话就可以收回。如今香港已在中国手中，难道还会跑掉？香港人都已经承认北京的中央，军事外交都是北京掌管，行政长官都是北京任命，这对北京而言，已经比台湾好太多了，夫复何求？西瓜都有了，何必在乎少了一颗芝麻？
为了一个中美贸易战，区区几千亿美元都可以那样大费周章，小心应对忍让。一个香港独立关税区和金融中心地位的价值，远超此数万倍，一旦失去，其损失何止九牛一毛的千亿美元？
香港之于中国的价值，决不是任何一个中国内地城市所可以替代的。这就是为什么在毛泽东时代，尽管中国大陆折腾不断，对香港始终手下留情；在邓小平那里，即便收回香港，也承诺50年不变，50年以后也不变。对今日中共而言，无论是继承毛的路线，还是继承邓的路线，或是“前后三十年”都不否认，都宜尊重其历代领袖的政治智慧和对香港的认知，保持香港的现状和价值，不宜因小失大，让这颗东方之珠毁在自己手上，铸成历史遗憾。
事在人为，当下的局势并非完全不可挽回。外交尽速沟通，避免对抗升级，安抚外商和港人，内作适当调整，采用淡化、虚化甚至搁置之策，或仍可止损，而化解危机。
