有网友在我在本坛发表的文章“涉及上亿美元金融欺诈案的美籍华人在西雅图被起诉”
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1403167.html
发表评论说，“谢谢讲的故事！技术探讨: 壳公司目的是用来保护财产的吧，即使证明和她有关，按照法律，虽然有关，但如果不是拥有，是否可以冻结、拿回”。我的回答是“我的理解LLC不能保护犯罪所得。否则的话把诈骗所得放到LLC里头就可以逍遥法外的话，岂不乱套了”。
这位网友又问我对资产保护Assets Protection的看法。我的回答如下：
所谓资产保护的问题的实质是防止由于与一个资产有关的房客、访客、供应商/建筑商或者银行起诉你，影响到你其他的资产。
如果你用LLC的形式持有房产，那么房客、访客或供应商/建筑商对你的起诉只能局限于这个LLC所持有的物业。无论最终的赔偿额是多大，最多只能把这个物业完全赔进去，你持有的其他物业完全可以不受影响。
Lenders分为两种：一种是银行，一种是非银行的金融机构。绝大多数的银行和一小部分非银行金融机构的贷款要求有个人担保。在这种情况下，如果Lender起诉你不还贷款的话，法庭判决的赔偿额如果超过你所持有的物业的价值时，Lender可以拿你其他的资产来赔偿他的损失。绝大多数的情况下，法庭判决的赔偿额不会超过你所持有的物业的价值的，所以也不会涉及到你其它的资产。
如果你的贷款没有个人担保的话，那么你的赔偿额最多就是到这个物业的价值为止，不会影响到你其他的资产。
美国大多数银行和金融机构顾及到自己的社会形象，一般情况下不会对借贷者穷追猛打。所以即使你的贷款有个人担保也不会有太大的危险。小型的高利贷公司除外。
房客、访客若起诉你持有物业的LLC，一般的情况下，你买的保险基本就可以cover了，你不会有什么大的损失。若供应商包括建筑商起诉你，最大也就赔到你的物业的价值了，不可能碰到你的其它资产。
综上所述，用LLC来持有一个物业并借贷，已经有相当足够的资产保护了，足以应付大多数的风险。更多的资产保护Assets Protection计划，基本上是推销这种计划的人用来赚钱的手段而已。
