高晓松为什么这么遭人恨？

高晓松为什么这么遭人恨？

 

6月28日，《人民日报》举办的“名人读名著”的直播活动，邀请了高晓松等知名人物担任嘉宾，分享自己的读书感悟。节目开播后，众多网民在评论区对高晓松骂翻了天：“高晓松滚！”，“狗屎”，“垃圾”，“一个美国人死皮赖脸赖在中国”，“抵制公知” “公蛆滾！”等。粗口，负面评论汹涌而来，促使主办单位不得不随即关闭直播，据说创造了直播史上的首次“翻车”记录。

 

高晓松在节目中被骂为“公知”= 公蛆而被抵制。本人孤陋寡闻，一直以为“公知“这个词至少是中性的。现在才知道“公知“不知什么时候已成了贬义词，甚至是很恶毒的贬义。在当下的环境下，仿佛有知识的人本身就带有原罪，这让人联想到文革时期的“知识越多越反动”。。。

媒体分析“翻车”原因，可以主要归纳为两点：

• 香蕉人，汉奸，美国人赖在中国赚钱。
• 过往一些公开言论触犯了“民众底线”。

高晓松到底是美国籍还是中国籍拥有美国的绿卡有那么重要吗？现代文明都普遍认可一个道理，那就是人都有选择自己想要的生活的权力，他们移民只是选择了一种生活方式而已。站在道德的制高点上，很容易把海外华侨推到爱国的对立面去。国籍是一个人的法律身份，爱国与背叛则是一个情感概念。身份问题引申出来的香蕉人谬误是很多人攻击他的理由。目前世界上承认双重国籍的国家大约有90多个，剩下的国家也大多是默认，即不承认外国籍，也不因为他获得外籍而剥夺本国籍。中国到现在还不承认双重国籍，其中有几千年传统的封建宗法观念的影响。根据传统宗法观念，人是不能改宗的，国与家为一体，改国籍就如同叛国，那就是等同于汉奸卖国贼，那就成了千古罪人。但在全球化发展迅猛的今天，各个国家都在提倡兼容并包开放发展的今天，还会有这么多人持非我族类其心必异的观点，还会触动到那么多网友的敏感的神经，实在让人无语。外籍华人 = 不爱国，与改革开放之前你有“海外关系”而被打入另册同样荒唐。还有，任何一个人获取什么样的工作完全是看这个人的个人能力，不是你想赖就可以赖，想捞就可以“捞钱”的。高晓松的脱口秀有上十亿的收视率就说明了问题。

再看看是哪些言论触犯了“民众底线”的呢？有人做了总结，摘录如下；

1          四大发明是假的；

2          两千年来中国人都靠潜规则生活；

3          中国人最不严谨、 最爱占便宜；

4          真正的汉服是树叶、 没有内裤；

5          说台湾是中国的固有领土并不准确；

6          我党面临生死悠关的时刻依然在搞内斗；

7          抗美援朝战争中国亏了；

8          毛主席好大喜功、不理性、靠激情打仗；

9          郑成功是倭寇；

10       美国对中国最好，美国最自由、民主、平等。

别的我没看，但看过他讲的（7）抗美援朝战争的那两期，基本上都是有根有据的史实。有兴趣的读者可以参见我6月6日的拙文《高晓松谈朝鲜战争》。之所以会让民众觉得“触犯了底线”，大概是与他们之前被灌输的认知不同吧。“先入为主”的观念就一定正确吗？习主席也指出过：“实事求是”是马克思主义的根本观点。你可以不同意他的观点，与其动不动就骂人家是“公知洋奴”，是“舔美”，让人家“滚”，不如拿出有力的证据来反驳。高虽然经常吐槽，有标新立异之嫌，但不难看到他的出发点是基于热爱中国，完全与“卖国”和“汉奸”无关。他既“黑”中国，也黑美国，有时候连自己也一起黑。最起码，人家也有说话的权力。

高晓松是我比较喜欢的娱乐圈中的人，也常看他的脱口秀《晓說》和《晓松奇谈》。他的节目知识点丰富、视角独特，说的历史确实跟大众认知的有所不同，但他的依据几乎都来自各国公开的资料记录，甚至有一部分还是采访了当事人的亲属或还健在的子女。本来他的这些脱口秀的节目就不是严格意义上的公开课性质，更像是跟朋友坐到一起侃大山，你在旁边听一乐呵，遇到知识的盲区，还能被科普一下。

其实，晓松节目中的每一句话，都是一家之言，他自己也强调过很多次：他说的是他自己的观点和看法，只代表他自己。允许不同声音，是内心强大的表现，是正常社会应有的状态（李文亮医生的肺腑之言），也是这次疫情带给人们的反思。假如获得信息的来源只有一处，再智慧的人也会变成愚民。如果和主流意见不同的人都被视为异端，那么这个社会就不可能长久繁荣。

 

二零二零年七月十二日