前几天故乡重庆遭受了自1981年以来最严重的洪水灾害，市区沿江两岸的街道、楼房、住宅、商店等被滔天洪水淹了，其破坏程度前无所有。
实际上，重庆前段时间艳阳高照，晴空万里，未见滴雨，怎么会遭受如此严重的洪灾呢？原来，长江上游的来水都要在重庆这里汇集。连日来，上游区域的四川持续暴雨成灾，导致岷江、沱江、涪江出现历史排位性洪峰流量，导致洪水猛兽滚滚地泄向重庆。
网上这样的言论盛行，“三峡大坝可以保证重庆不被淹，但重庆必须淹”。为什么呢？因为“面对滔天洪水，三峡大坝已经开启10孔泄洪。如果多开泄洪孔，下游武汉及中下游其它地区将有灭顶之灾，处于上游的重庆必须淹！淹没重庆临江道路和房屋，换来中下游上亿人民的生命财产安全”。
读到此我心里酸酸的，感到悲壮。虽然我敬佩故乡的献身精神，但不由得问，这就是花费了几千亿修建三峡工程防洪设计的初衷和应得到的结果吗？这是自然灾害的罪过？因为洪水来势凶猛？还是其它设计上的种种？如，从三峡大坝到重庆朝天门码头的水路为645公里，而在特大洪水期间，据说大坝上游640公里的长江水域将成为一大蓄水库。三峡防洪功能就是按这样设想的“舍卒保车”建筑的吗？重庆这个三千万人口大城市是一个多大的“卒”呀？难道三峡大坝上游的蓄水湖也包括重庆地区吗？三峡大坝的蓄水湖够大吗？重庆真的每隔几年会被作为蓄水湖淹吗？我是做环境生态的，不是水利工程学家，不知自己是否在“开黄腔”问这些问题？
这段时间刚好在West Virgina，参观了70多年前（1949）在古老新河(The New River)上修建的，如今仍在继续正常运行的防洪大坝（Bluestone Dam)。
此垻位于Appalachia山脉峡谷、丛山峻岭中，只用于防洪。坝高50米，长624米长。
当年建坝、修湖只淹了一户人家，即一拆迁户。为此还在湖旁公路边立下了碑文记载。大坝下游半公里处有一支流河（Greenbrier River), 上游约17多公里处有另一支流河 (Bluestone River)。
从大坝到上游支流河这段水域，河水水位提高，形成了一峡谷平湖（Bluestone Lake）。
此湖面积平时约为8.3平方公里，蓄水抗洪期间可增大到58平方公里，作为游览和水上娱乐场所。
大坝与湖上游几百公里内都是山脉峡谷森林区，没有或极少居民居住。如遇上百年特大洪水，蓄水量增加，湖面积增加，深度提高也不会造成象重庆被淹那样的巨大损失。至完工以来的七十年间，大坝为下游的排洪起到了关健性保护作用，避免了人民与财产的损失。
此外，三年前参观过胡佛大坝 (Hoover Dam)和大坝上游的米德湖（Lake Mead）。科罗拉多高原上的胡佛大坝建于上世纪三十年代，即九十多年前建成的当时世界第一坝，雄伟与威武。坝高达221米，相当于72层楼高。坝的底部厚度为200米，顶部变窄至14米。
米德湖呢，长180公里，约640平方公里湖面积，最深可达162米， 为美国最大的人工蓄水湖，不愧是美国人民在经济最萧条时期创造出的高峡平湖。
明显地，新河上的大坝与科罗拉多河上的胡佛大坝分别成功运行70和90多年了。它们都不仅保护了其下游地区，且从未有过给上游城市与地区带来洪灾的情况。相比之下，三峡大坝很年青，正式运行不到20年，就让重庆“舍卒保车”地全线（不仅主城区，还包括各区具）被淹。
愿我们善待自然环境，减少特大洪水灾害。
热爱生活情趣（旅游，植物，野生生物…）更多的请看我的博客http://blog.wenxuecity.com/myoverview/73542/
