女人靠什么活着？我觉得除了吃喝，是靠感情， 而且这个感情的需要很混乱。
换句话说， 女人， 绝大部分的女人， 没有逻辑， 需要无穷无尽的感情来喂养， 任何欠缺都足以让她们失去仅有的理智。
说这些话是要被砍的， 因为得罪了近一半的人类。
但是， 身为女人， 一直在观察女人， 一直在女人堆里面游弋， 一直对女人感到疑惑， 一直在思考女人， 最后， 还是又一点资格发表一点感想的吧。
先来看几个统计
第一， 女性的智商IQ（这个主要是思考能力， 大脑工作速度，判断力， 逻辑能力）不比男性低， 最高的阈值基本重合， 但是女性的智商分布很窄， 表明女性的智商趋同， 游离值比较少。 也就是说， 女性当中特别聪明和特别弱智的人都相对男性比较少。一个统计说智商超过120的相对聪明的人（不是什么特别聪明， 连门萨都进不去），男性的人数是女性的两倍， 就是说你遇到iq高一点的男人的机会是女人的两倍。 当然反过来也成立。
这也说明， 大部分的女性来认识和体察世界的基本出发点， 不是人类引以为傲的强大的思考力。
第二， 这一点也可以从荣格的人格分类和统计得到证实， 女性的NT类型非常少， NT是一个思考性的人格，N代表tuition， T代表thinking. 这大类人大量存在于科学家，研究人员， 创业者，创作者当中。 这类人是通过思考，逻辑， 判断和纪律来辨识和建立他们的认知世界的。 女性在这个类型中的人口比列远远低于男性。 比如ENTJ在人群中的代表是3%， 女性仅有0.8%。 女性在这里寥寥无几。
相反在SF群体里面， 女性却大量多于男性， SF是一个通过sense和feeling 来感知世界和他人的群体。
如果你随便遇到一个女性， 很大可能， 她是一个通过她的五官感受和大脑的情感认同来建立和你的关系的， 这个里面很少有逻辑和判断的成分， 你让她感觉如何， 是她对你最基本的认识。 至于这个感觉是否可靠， 背后有什么自身和对方的理由原因等等， 她是不去追究的。
统计看完了， 下面用生活中一些例子来论证我的观点。、
最近看到有国内的博士生为讨好导师， 把师娘的优美狠狠地赞美了一番， 肉麻到不忍卒睹。这种完全超越了人类基本道德常理和学术伦理的拙劣吹捧， 为什么有用？ 原因可能在这个师娘身上， 被年轻一些的男人如此青睐， 看重， 欣赏， 赞美， 可能在极大程度上满足了中年师娘的情感需求。 中年的女人， 本来失去了性吸引和光彩， 情感更加虚空， 这些我们看不下去的溢美之词， 在师娘却是即时的甘露， 满足了她强烈的情感需求， 让她感到被爱， 被看重， 被宠。 师娘需要这个供给， 当然会不断要求导师善待优待这个博士。 博士生利用这个师娘， 获得功名利禄， 成本不过是几句肉麻的话， 还是很划算的买卖。
还看到一个统计， 说女性罪犯的犯罪对象大多数是自己生活中亲近的人， 而男性多是陌生人。 这一点也说明， 女性的情感需求不得满足后， 产生的强烈仇恨和冲动。
一般来讲， 男性的精神需求相对简单， 不管是对女人还是对社会地位的需求， 都折射出阿尔法male的心理效应， 像猴群或者其他灵长类的社群， 男性几乎都有争当阿尔法male的心理和激素水平。 占有更多的女性，或者在社会竞争中胜出， 基本可以满足绝大多数男性的需求。
女性要奇怪得多。
我还遇到过女性， 明明是自己能干挣钱多， 却要在外面伪装成男人挣钱养家， 自己小鸟依人， 被男人宠爱而且无能的样子。
看看现在很多微博文章， 写一个女人多么成功幸福的时候， 最后一句是被丈夫独宠三十年， 被宠成公主等等。 对一个成年女性， 还用宠这个词， 而且“被宠”作为一个女性的一生的结语， 是不是也折射出女性或者社会对女性的评价， 最后还是落实在她的情感是否被他人所满足上呢？
最后谈谈人类进化心理学也许可能对此做出的解释， 也是我自己的推断，没有出处。
女性面对生育和养育后代的压力， 在漫长的生育和养育时期（以前没有避孕， 女人一生大部分时候处生育和养育中）， 女性需要他人的支援满足自己和幼年孩子的需要。 情感上的链接就是一种投资和保证， 女性在心理深处希望被爱被宠， 实际上是进化出来的生存需要， 是一种急切的生存保证。
另外也解释一下女性的智商为什么比较集中， 生养孩子不能太笨， 当然也不能太聪明。遗传基因不说， 太笨的女人不能够养好孩子， 太聪明的女人， 思维比较抽象， 比较不感性， 不利于建立和孩子的情感链接， 也不利于从他人那里里获得生存支援。
女性的复杂性肯定是和女性的生育机制联系在一起的。
人类都有自己的宿命， 生育已经不再是女性的首要义务， 它遗留的东西， 女性还是不能抗拒。
