您的位置:
文学城
» 博客
»民主体制有什么好?-全球民主时刻表
民主体制有什么好?-全球民主时刻表
在研究人类战争和民主方面,已故的夏威夷大学鲁道夫*拉梅尔教授是公认的专家和权威。拉梅尔一生都致力研究战争和死亡,写过24本专著,包括《权力杀人》、《致命的政治:苏联的大屠杀》、《中国的血腥世纪:自1900年以来的大屠杀》、《政府造成的死亡》等。
研究战争和屠杀使拉梅尔更加确定,政府是主要杀手,主要大众死亡都是权力者造成的。而要防止权力者和政府杀人,实现世界和平,就要建立民主,推广民主,使整个人类都生活在民主制度之中。拉梅尔教授为“民主和平理论”设置了“民主时刻表”,用钟表方式标示人类民主的步伐和进程。
拉梅尔指出,人类在渡过了千百年黑暗时代之后,直到1800年,全世界才有3个民主国家:美国,法国,瑞士。他把法国列入民主国家,可能是因为法国大革命推翻了君主王朝。但法国的罗伯斯比尔时代,是以“泛民主”实行暴民政治,根本不是民主,而是更恐怖的专制。如果去掉法国,实际上二百多年前,人类只有两个民主国家,而瑞士的民主也不典型。所以更切实地说,只有从1776年美国的独立,人类才真正开始了民主进程,实行了投票选举、三权分立、多党制、新闻、言论、宗教和结社自由等。
到了1900年,全球的民主国家发展到13个。也就是说,经过了整整100年,人类才增加10个民主国家。按照拉梅尔的“民主时刻表”,“民主时钟”也只走到刚过午夜的一、二点钟。
到了1950年,世界有了20个民主国家,占全球人口的31%。在拉梅尔的“民主时刻表”上,钟摆走到了凌晨3:43分。时间节点到了2000年,全球已经有120个国家实行了多党选举,民主人口增至占全球58.2%。“民主时刻表”的指针摆到了早晨6:59。拉梅尔说,这是民主的黎明时代。
这份民主时刻表展示,人类的民主步伐到了近年才突然加快,几乎是一路狂奔:1800年有3个民主国家,1900年13个,1950年20个,1970年30个。到今天2015年,已经约有130个。也就是说,从1970到2015年的45年之间,实行多党民主选举的国家增加了100个。而所谓的社会主义国家,则从40多个锐减到目前的2、3个。
拉梅尔教授坚定地认为,民主可以创造和平,主要基于三方面:
第一,民主能避免战争,而战争是人类的主要杀手。他统计,从1816年到2005年之间,人类一共有过371场战争。其中205场发生在两个专制国家之间,166场发生在民主国家和专制国家之间,而没有一场战争是发生在两个民主国家之间。结论很显然,如果全球都是民主国家,就根本不会再有战争,而只有和平!
第二,民主能避免大饥荒。全球发生的大饥荒(造成大规模死亡),全都发生在专制国家,而没有一例是发生在民主国家。难道民主国家就没有天灾吗?当然不是。而是民主国家可以抵抗天灾,更不会把天灾变成人祸。但在专制国家,常态是把天灾转变成人祸,人为地造成大众死亡。例如斯大林时代的苏联大饥荒,就跟共产制度有直接关系。中共1960年代的所谓“自然灾害”造成的大众死亡(4000多万人丧生),从根本上来说是政策造成的。因在大饥荒发生时,当局认为根本没有饥荒,是农民故意藏粮跟政府作对,所以拒绝发粮赈灾。在大饥荒最严重、饿死人最多的12个月里,中国粮食部的记录显示,库存粮仍有403亿斤。照当时标准,相当1亿4千万人一年的口粮。如按中国历史上最常用的救荒手段,开仓放粮,即使拿出一半救灾,也不会有几千万人被活活饿死。所以对这段历史独立调查和研究的专家众口一词:那是一场“人祸”!
独裁者萨达姆被送上绞刑架
第三是,民主可以避免政府残杀本国人民。在任何专制国家,都有大量无辜者、更有优秀的思想者、持不同政见者被残害的悲剧。
拉梅尔教授的“民主时刻表”预言:到2025年,全球将铲除所有独裁者。从目前局势来看,毫无疑问,无论是北韩的独裁、叙利亚的野蛮、伊朗的恐怖威胁,所有的专制政权其实都已到了穷途末路的历史尽头。前美国驻匈牙利大使、后担任《自由之家》副总裁的人权活动家帕尔默在2003年出版的《打破真正的邪恶轴心:怎样在2025年之前铲除全球最后独裁者》一书中指出:“独裁者是导致贫穷、恐怖主义、专制的主要原因,也是对美国及全球安全的威胁。所以,全世界所有人都应该致力铲除那些最后的独裁者。”
帕尔默曾做过总统演说撰稿人,里根总统当年那段对共产主义盖棺论定的著名演说词就出自他的手笔:“苏联拒绝给自己的人民自由和人道尊严,那是对抗历史潮流的。我在这里描述的是长程的计划和希望:自由和民主的长征,将把马克思列宁主义扫进历史的垃圾堆。”
这不仅是预言,更是对历史的回顾:1776年全球只有1个民主国家(美国),今天全球已有130个国家多党选举。239年间,人类发生超过两千年的巨大的变化——这是历史的“华丽转身”,也就是李鸿章所说的“三千年未有之变局”,它雄辩地证明:全球民主是不可逆转的趋势,一切专制、极权体制,都将被历史埋葬,任何独裁者都会被刻在历史的耻辱柱上!
本文转自“朱雀桥边”的博客,转发是因为里面的数据和观点值得收藏。跟专制体制比起来,民主体制还有很多的优点,如人民生命和财产的保障,福利系统,思想自由对文明的促进,纠偏系统等等,最重要的一点,人活得更像个人,有自由和尊严,而不是奴隶。
牛城地主 发表评论于
回复 '满池娇' 的评论 : 谢谢你的捧场:)
满池娇 发表评论于
来文学城 主要就是来拜读你的大作
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
花似鹿葱 发表评论于 2020-09-12 05:38:26
民主制度有很多缺陷,但是与专制相比,还是好得太多
+1000
commonSense123 发表评论于
民主制度下民众可以自由表达自己想法,批评政府令其提高执政水平。民意表达可以决定国家方向。比如大家反对越战,伊拉克战,阿富汗战争,等,政府最终必须停战。做得好的,还可以促成其他战争中国家达成和平协议,最近以色列与阿拉伯大公国,与巴林的和平协议,科索沃地区的和平协议都是民众乐见的。民心反感打砸抢,政府就要平暴。民意被听到,民主政府就必须采取相应行动。还记得这句歌词吗?(“没有gcd就没有新中国里的”)“实现民主好处多”。 民主制度有其脆弱一面。民主制度有个进化过程。这都是另外的题目了。
大马哈鱼 发表评论于
回复 'not4any' 的评论 : 美国不是还有IRS嘛,交不交税你也管?
not4any 发表评论于
看到下面网友提到有关财富平均和两级分化的问题,不知网友们是否注意到最近联合国有关组织发布的目前世界财富分布的报告,记得2012年共和党总统候选人罗姆尼曾经私下里说过美国有大约47%的人不交税,伊万卡夫妻2018年的收入29M,2019年是36M,增长率大于24%。这些算两级分化吗?以下是数据的链接,CNN,NYTime, WashingtonPost等左媒除外,
https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2019/06/14/jared-kushner-and-ivanka-trump-made-at-least-28-million-last-year/#2bd85ce341e0
https://www.businessinsider.com/ivanka-trump-jared-kushner-earned-36-million-outside-income-2019-2020-8
not4any 发表评论于
回”牛城地主“
与现存的其他制度相比,毫无疑问当然是民主制度好。但文中阐述的有些观点是需有商榷的。你能说从第一个国家到你所说的目前130个国家,尽管都冠以民主,他们的制度都是同一个模式?在漫长的发展过程中,就没有出现变异?如果承认这两点的话,拿国家的数目来衡量制度的优劣就未必站得住脚了。拿希特勒作为例子的网友是在用民主制度的变异与你讨论你在文中所用的论据。更何况民主和专制只是长长的制度链上的两个极端,在它们之间存在着无数个不同的制度模式。把所有这些模式简单地归于两种并以数量来衡量好坏,所谓的非白即黑,是否有失偏颇?如果”民主优于专制“作为一句口号,我想这里没人不同意。但作为一篇从理论上来阐述为何”民主优于专制“的论说文,其中所用的一些论据,似乎缺乏其应有的说服力。
not4any 发表评论于
回“牛城地主”
我不认为我跑题了。因为一些评论网友不约而同地用希特勒作为例子来反证这个题目,所以我也凑合了几句。谢回帖。
求理 发表评论于
好文,看到了希望。
曌 发表评论于
Power unconstrained, power abused is a general rule with few exceptions.
Swedenbo 发表评论于
在北欧人眼里美国根本不是民主国家。
Justness 发表评论于
几千年中国人骨髓里对权力的崇拜和恐惧。
花似鹿葱 发表评论于
民主制度有很多缺陷,但是与专制相比,还是好得太多
小小蜗牛屋 发表评论于
民主避免战争?哪次战争的发动经过全体老百姓的投票了?米国这种虚假的民主制度还不如中国的一党专制。
DanaD 发表评论于
回复 '人生悟道' 的评论 : 你是来搞笑的吗?共产制度的目的是好的,也是为了让财富更加平均。你是被平均的还是想平均的?你平均到了吗?你看到国内两极分化了吗?既然共产集权社会制度已经存在了那么久时间,而且目前看来,在中国的生命力还是很强,这是靠什么收到维持的生命力你不知道吗?
新加坡无花果 发表评论于
好像一个国家,不是民主,就是专制,不是黑,就是白
新加坡无花果 发表评论于
好像一个国家,不是民主,就是专制,不是黑,就是白
西风-西风 发表评论于
好文!
“但法国的罗伯斯比尔时代,是以“泛民主”实行暴民政治,根本不是民主,而是更恐怖的专制。”
BLM 如当政就是MOB rule.
同理文化大革命。Mob rule plus 毛暴君。
最坏的政治
飞来寺 发表评论于
民主不是口号,更是一种运作。不仅仅是国家领导人的选举,更是国民日常生活的习惯规范,不能脱离社会条件想当然。就这一点去衡量,说民主国家“2015年,已经约有130个。”的说法怕要打个大问号?像议论较多的希特勒,选得上,拉不下,民做不了主,那时的德国不能叫做民主国家。
牛城地主 发表评论于
回复 'not4any' 的评论 : 你跑题了,本文说的是民主的好。你说的要防止民主向独裁转变,更说明民主的好。
harry-1092 发表评论于
很客气,只说了北韩,伊朗,叙利亚。为何
not4any 发表评论于
希特勒的例子足以说明从民主向独裁演变的可能性。同样,被洗脑的人既不会意识也不会承认被洗脑了。如果这两种可能性同时存在,才是对民主最大的挑战和威胁。
懒风 发表评论于
当年德国人民正是因为信了希特勒的洗脑,允许他解散国会,回归专制独裁,德国才被希特勒变成魔国的。
---------
巨流河 发表评论于 2020-09-11 12:22:33
不知作者怎么解释希特勒是民主自由的产物,他发动了第二次世界大战。另外很多选举的领导人靠战争,战争威胁,对外强硬以及甩锅来提到自己的选举赢面,如果两个国家的领导人都是一样的话很容易发生战争。
Justness 发表评论于
写得好。中国绝大多数人被中共洗脑而自己不知道。
Panda44 发表评论于
民主有利于低层人民,专制只有利于少数统治阶层。
牛城地主 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : 文章说的是民主国家之间可以避免战争,美国确实打了很多仗,但哪个是跟民主国家打的?
zdwmg 发表评论于
地主出品,必是精品!
牛城地主 发表评论于
统一回复楼下关于民主缺陷的问题:确实民主不是万能的,但比独裁和专制好百倍,你们也只能拿希特勒说事,但他后期的行为正是破坏了民主而走向独裁的结果。世界上至今的独裁者哪个经得起推敲?所有的独裁者几乎没有好东西,其所统领的国家没有一个不遭难,你们能拿出几个好的独裁者的例子?
lio 发表评论于
好文! 下面未经授权替博主回答“
中共最喜欢用这个例子给中国人民洗脑:你们看,民主政权不也那么坏!
其实世上没有十全十美的制度。
巨流河 发表评论于 2020-09-11 12:22:33
不知作者怎么解释希特勒是民主自由的产物,他发动了第二次世界大战。另外很多选举的领导人靠战争,战争威胁,对外强硬以及甩锅来提到自己的选举赢面,如果两个国家的领导人都是一样的话很容易发生战争。
墨尔本大叔 发表评论于
英国跟阿根廷的战争;
印度跟巴基斯坦之间的战争;
以色列跟周边国家的战争;
二战期间日本应该算是民主国家吧,有好几任总理,有个总理还被暗杀了,日本跟美国英国之间的战争,都应该算是民主国家之间的战争吧。
领土争议容易引发战争,民主国家无法免俗。
chichimao 发表评论于
和尚: 女人有甚麼好?
格利 发表评论于
顶
not4any 发表评论于
小龙娃 发表评论于 2020-09-11 11:39:56
"...独裁的人会被弹劾吗?"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民主与独裁是对立的两个体系。成功的民主意味着独裁的消亡,独裁的出现导致民主被颠覆。弹劾是一种维护民主的手段,一旦独裁的苗子出现了,弹劾便应运而生,将独裁制止或扼杀于萌芽状态。这与人体的免疫细胞自动出来抵御外来病毒应该是相同的原理。感谢楼下那位用反例来举证。
巨流河 发表评论于
不知作者怎么解释希特勒是民主自由的产物,他发动了第二次世界大战。另外很多选举的领导人靠战争,战争威胁,对外强硬以及甩锅来提到自己的选举赢面,如果两个国家的领导人都是一样的话很容易发生战争。
落英如雪 发表评论于
川普在中东和巴尔干地区为和平作出的贡献,获得诺贝尔提名实至名归。祝愿他明年能够获奖。
小龙娃 发表评论于
五毛、粉红们好意思说川普独裁,简直是笑掉大牙。独裁的人会被弹劾吗?美国的媒体整天都在抓川普的小辫子,如果川普是独裁者这些可能发生吗?看看中共国的定于一尊,全国上下一个声音,是谁独裁?除了墙国的习一尊还有谁?任大炮发表了一篇关于讥讽习一尊是没有穿衣服的小丑的文章现在就被关押找理由定罪,习一尊才是是独裁者的风范。
诚信 发表评论于
这位教授的理论很脆弱, very brittle, disputable. For instance,
“民主能避免战争”, 200年来, 美国一直在世界各地打仗, 没闲过。
mikecwu 发表评论于
人生悟道: 希特勒和Trump确实反映了民主制度的缺陷,但同时也可以看到民主制度的另外一个优点:如果人民看到自己犯了错误,下一次选举就会投反对党的票,会纠正自己以前的错误。
中国和印度有一个明显的例子可以说明两种制度的好坏:中国的强权政策执行了一个极度愚蠢的,目光短浅的,惨无人道的一个孩子计划生育政策,摧毁了大量的正常家庭,毁了中华民族的未来。印度当年也打算实行计划生育,但印度的民主制度让所有提倡计划生育的政客都无法继续连任。因为如此,印度今天人口结构非常健康,年轻人多。亚洲,甚至全球的未来,会在印度,而不是老气横秋的中国。
not4any 发表评论于
回”人生悟道“
同意你的观点,但举希特勒的例子来支持你的观点有待商榷,似给人一种喻古讽今的感觉,不是吗?你完全可以再找出另外的例子,对吗?
ahhhh 发表评论于
没有一场战争是发生在两个民主国家之间??那是因为胜利一方立刻把失败一方踢出“民主”国家行列。
打仗是为了两国的利益,跟每个国家内部的政体有什么关系?
人生悟道 发表评论于
胡说八道。根本经不起事实推敲。民主制度只是一种工具,如果掌握在不对的人手中,照样对人类造成灾难。导致二战的希特勒是怎么上台的?你可以说他后来实行的独裁,但是他是被民主制度选上去的,然后利用手中的权利,煽动民族情绪,最终造成了一场世界灾难。川普怎么上台的,不就是靠煽动民族对立,煽动仇恨当选的吗?而这边列举的一些共产制度的恶政都是在制度创立初期走过的弯路。民主制度从创立之初开始算,难道没有恶政吗?共产制度的目的是好的,也是为了让财富更加平均。可以说,每种制度的创立都是为了一个好的目的,但无论怎样,执行者如果犯了错误,不能一味的仅仅归结于制度。既然共产集权社会制度已经存在了那么久时间,而且目前看来,在中国的生命力还是很强,就该正视其存在的现实,一味地否定,而且用如此牵强的数据。简直可笑。
BananaeEggs 发表评论于
華夏傳統的獨裁體制,是不會殺光地主,奪其土地的。外來的馬列共產黨,是個經不起考驗的邪說(例如前蘇聯,前東歐等全都垮了)。可憐的十三億蟻民們(没有人的尊嚴,是黨的奴隸),還在等著被解放。
大马哈鱼 发表评论于
独裁者的心理相似度极高:绝对的话语权,绝对的被赞颂。
Brit_英伦97 发表评论于
俺对政治理论没啥研究,受到高等教育30多年,直到出国,慢慢才明白民主制度可以让人获得人的待遇。专制制度不把百姓当人吧。其实后来细想想也明白了,本来共产党就是宣传党性,灭绝人性。因此对它的所作所为不再纠结。原来人家早就说得明白,只是百姓too Simple, too naive。
ahniu 发表评论于
民主制社会公平些,自由些,市场就能发展成长。专制制度适合农业经济。
牛城地主 发表评论于
原本想添加新整理出来的花坛上的绣球照片,结果文章转眼就上首页了,没办法改了,下篇再说吧。