赔偿黑人是因为以前白人的Sin还是Crime？

Sin和Crime翻译成中文都是罪，但两者的涵义显然是有差别的。Sin主要是从道德和宗教信仰的角度说的，比如基督教说的原罪；而Crime则是人世间的事情，需要先有法，然后人的行为违反了某项法律、法规就是犯法，情节严重些的就是犯罪。在一个有良好道德规范的社会里，所有的Crime应该都是Sin，但Sin未必是Crime。为什么呢？以基督教为例子，Sin是上帝评判的，所以包括人内心的邪念也是Sin，因为上帝是知道的；而Crime则是人来判断的，人的能力是有限的，而且每个人自己就有私心，如果根据猜别人的心思就可以判罪这个世界就乱了套了。

似乎还有一个差别。旧约里的Sin好象是遗传的，人类的始祖犯了上帝的戒律，犯了原罪，子孙后代也都有原罪。而Crime好像只惩罚当事人啊，株连九族就不太厚道了吧？所以Crime是不遗传的，对吧？

仔细想想又不对了。古时候Crime好像也是遗传的啊，否则怎会有“父债子还”和“株连九族”等说法？所以古时候Crime是可以遗传的，现代社会摈弃了这一点。这个转变什么时候，在何处发生的呢？

旧约里的原罪，还后其它的Sin及带来的诅咒什么的确实是遗传给后代的。但根据新约的记载，耶稣用祂的宝血洗净我们的Sin，把我们所有人欠的债都还了，我们只要接受耶稣做我们的救主，所有以前的债务一笔勾销，这样Sin就遗传不下去了。因为Sin不再遗传给后代，人类的价值体系也跟着转变，所以现代社会Crime也不可遗传了。耶稣带给人类新的美好的价值观。

美国废奴之前很多州的法律是允许蓄奴的，所以奴隶主们根本没有犯法，现代人追究他们的显然是他们的Sin。可是在美国这样一个有基督信仰根基的国家，我们应该明白在新约时代，靠着耶稣的救恩，Sin也是不遗传给后代的。那凭什么要求别人给黑人赔偿？根据哪一条？

黑人并不都是奴隶的后代，而很多黑奴也是被别的黑人奴隶主贩卖给白人的。白人也不都是奴隶主的后代，解放黑奴恰恰是因为反对蓄奴的白人，在牺牲几十万生命后，换来的成果。而且蓄奴也不是白人特有的发明，其它各文明都曾有因战争和欠债等原因允许蓄奴的经历。现在在非洲甚至中东的一些地区仍然有变相的奴隶存在。之所以现代蓄奴需要偷偷摸摸，恰恰是因为西方世界带头彻底摒弃并立法禁止了这一陋习。

有人说你别讲那么多大道理，白人以前占了黑人的便宜，后代就必须还债。可是如果按照这个逻辑，那以前犹太人还在埃及给非洲裔做奴隶几百年呢，是否现在平民窟的黑人反过来需要赔偿华尔街的犹太人呢？这样计算起来很复杂也很滑稽吧？还有就是我们华人，我们又没有蓄奴，赔偿黑人轮不到我们吧？而且，美国最早的华人都是通过卖猪仔（indentured servitude）过来的，待遇其实和奴隶差不多，修成了横跨东西海岸的铁路，然后被《排华法案》歧视对待，按照那些人的逻辑，我们也应该被赔偿才对吧？我有个白左的好朋友，我一直想找机会跟他说，如果你觉得自己欠黑人的很多，你更应该想想是否欠华人的，以后薪水的20%直接给我好了，让我帮助你平复心里的歉疚。他会怎么反应呢？真的把钱给我？和我翻脸？也许他会叛变不当白左了，然后跟我说，白人发明了那么多东西，包括民主自由宪政法治，还有火车飞机电灯电话，我们其他享受此成果的人种都需要付给白人版权和专利费？

本来很好的一个世界怎么越搞越复杂？以前号称人人平等的民主党为何现在成天以种族论事？搅得社会天翻地覆。他们真的在乎黑人的待遇，还是只想笼络人心骗取选票？

虽然耶稣用自己的宝血洗净了我们的Sin，帮我们还了我们以前及祖上的债，但祂也说了：“Go And Sin No More!”人类有听吗？