还能相信民调吗
上次大选前，希拉里在几乎所有的民调中都领先川普，根据那些民调，多数人都认为她当选无疑，可是最后不仅没有当选，还大意失了几个倾蓝之州，自那以后，人们对民调的结果都不再那么相信了，所以即使拜登这次一路领先，也没有很多人认为他会在大选中稳胜，最多只是谨慎地乐观，毕竟领先比落后要好，对民主党候选人来说更是如此。
据说上次民调错估形势的原因有几个，最重要的一个就是低估了没有受高等教育的白人参选的可能性，在抽样时根据以往参选的数字选择调查的人群，弄得样本对这部分人没有代表性，而这部分人最后参加投票的比例远远高于预期，这样就造成了一个系统性误差，让民调结果不准。第二个就是高估了少数族裔，特别是非裔选民参选的积极性，其结果同低估教育程度低的白人的对民调结果的影响是异曲同功。第三个是在民调时还没有拿定主意的人最后投川普票的人更多，严格地说这个和民调无关，而是这些人对希拉里的印象不好。
尽管有上述误差，有两个指标还是比较准确的，第一是全国民调支持率，在大选前民调的均数希拉里高出川普3个百分点，大选结果是比这个只少了一个百分点，第二是各种不同人群对川普和希拉里的支持率比较准确，比如说民调不仅准确地反映了教育程度低的白人和农村地区白人对川普的支持度，也准确地反映了城市和郊区，少数族裔和文化程度高的白人对希拉里的支持，这些说明即使民调没有准确地预测选举团结果，但是在评估各种人群对候选人的支持度上还是有一定的意义。
根据这些分析，这次做民调的人对样本的选择进行了调整，以纠正选样的偏差，如果是这样的话，民调结果可能更为可信一些。
从目前的民调结果看，拜登不仅在总的百分数上领先川普9个百分点，还在不少以前更倾向支持川普的人群中比希拉里的数字有所提升。拿大摇摆州宾州为例，拜登不仅固守城区，在上次大选时川普领先8%的郊区也以58%领先于川普的39%，据说这个除了人们对川普的工作不满意外，还有是文化程度低的白人对拜登没有对希拉里那么反感，另外一个因素就是拜登出生在宾州，又是邻州多年的参议员，和宾州有着千丝万缕的联系，由于这些关系，即使在农村地区，拜登的支持度也有微小的提升。
从这些来看，宾州这次的形势对拜登来说应该该州比在上次希拉里要好很多，如果能够拿下宾州的20个选举人票的话，将为拜登的白宫之路铺上一块大大的石砖，因为这些票加上深蓝和浅蓝州的218票，会给拜登极大的优势，在此基础上他只再拿3到4州就可以问鼎白宫，譬如说再拿下Minnesota（16票），Wisconsin (10票）和Michigan（10票）就是274票，超过当选所需的270票。
（拜登如果得宾州当选的可能性会大大提高）
或者是Minnesota（16票），Wisconsin (10票）加上Arizona（11票）就是275票。
或者是Minnesota（16票），Wisconsin (10票）加上NC（15票）就是279票。
当然上面这个是偏向拜登的乐观估计，换位思考一下，如果川普可以拿下宾州的话，加上深红州和浅红州(佛罗里达和乔治亚州)的话，他就会有252个选举人票，在此基础上再加上两个州就可以，这两个州可以说NC和Arizona，一共是278票，或者是NC和Wisconsin，一共是277票，或是任何其它两州组合，都可以赢。
（川普如果得宾州当选的可能性也会大大提高）
由上可见宾州那20票的重要性，可以说得宾州即可得天下，当然，不得宾州也不是没有可能的，可是不得宾州就要至少要多拿下两州才行，难度非常之高。
从上面的分析来看，虽然民调中拜登占一定的优势，但也有像上次那样低估川普的支持度的危险，只要像上次那样稍有偏差，川普就会当选连任，
再说今年要在疫情的阴云下举行投票，又为选举增添了变数，据说共和党和川普的选民比较倾向于亲自去投票站投票，而民主党和拜登的选民中的很多则更倾向于用邮寄的方式投票。如果是这样的话，选民愿不愿意去索要邮寄选票，邮局能不能保证选票及时送到和计票员能不能及时计票都会影响选举结果，这就是为什么两党已经在为邮寄选票不停地纠葛的原因。
由于这个原因，今年的民调即使再能反映选民的意愿，到时能不能如实地反映在投票和最后结果中，现在还很难确定，在这种情况下就要看哪个候选人能够动员自己的选民去用各种方式积极投票，谁在这个上占优势，谁就会胜出。
从这个意义上讲今年的民调可能更不可靠，再说，如果有些人真的响应号召去邮寄和现场各投一票怎么办？最可怕的结局就是结果和选民们投的票没有关系，而是谁有招更高，谁就会拿到270票。
(纽约时报上有个互动的选举人数计算轮，大家有时间可以去玩玩，看看两个候选人能否和如何当选。
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/elections/election-states-biden-trump.html)
