总统辩论谁会赢
昨天在《变数与法官提名》一文里简单地提到了总统竞选的候选人辩论，今年的总统候选人辩论有三场，分别在9月29，10月15和10月22晚间9：00－11：30举行。候选人辩论在大选中非常重要，是候选人向选民展现政刚和个人综合素质的一个重要机会，在赢得选民特别是举棋不定的选民的选票中起重要作用，表现好了可以赢得更多的选票，表现差则会失去选票，有时甚至可以对大选结果起着决定性作用。
说到总统辩论的历史和重要性，不能不提一下当年肯尼迪和尼克松之间的辩论，因为那次辩论不仅对大选有决定性的作用，还开创了总统电视辩论的先河，自那次以后，人们开始意识到候选人形象在决定选民投票意向时的重要性。
当时，一般人都看好尼克松，因为他在当时已经是有多年从政经验的副总统，而肯尼迪只是一个年纪轻轻羽翼未丰的参议员，也许是这个原因，尼克松可能对辩论不仅胸有成竹，而且没有把对手放在眼里，更重要的是那是美国历史上第一次在电视上进行的总统候选人辩论，他没有意识到在电视上形象的重要性，以为选民们不会judge a book by its cover，所以在去辩论时也没有进行任何特别的修饰。
而肯尼迪那厮不仅本身就长得帅，还为出镜进行了精心化妆，所以一上电视两个人就显出了很大的反差，不仅如此，在辩论时两人的表现和事先不少人心中尼克松会占上风的的预测正好相反，肯尼迪给人的形象不仅年轻潇洒，信心满满，血气方刚，对自己和对手的政刚也很有把握，在镜头前表情自然，正襟直立，笑容满面，应答如流，把尼克松显得老气横秋，木呆无趣，缺乏信心，在镜头前极不自然，左摇右摆，大汗淋漓，给选民的感觉一个代表着未来和希望，一个代表过去和守旧，选谁不选谁，一目了然。
自那时起不少人就想每天在电视上看到年轻潇洒的肯尼迪了，想每天看到他就必须投票给他。于是，肯尼迪这个富人家的花花公子哥就当选了。当然，肯尼迪不仅仅是一个长得英俊潇洒的花花公子，还是一个有才智有能力的才子，不仅当选了而且成为美国历史上最伟大，最受人爱戴和怀念的总统之一。
由于他才貌双全，大权在握，一神之下，万人之上，当时不知多少个美国大妈少女们为他而倾倒过，就连当时大名鼎鼎的明星玛丽莲－梦露也禁不住不投怀送抱，当然越是有人爱就越是有人恨，以至于他任期还没有结束就被人暗杀了，至今谈起来，美国很多人还感到可惜。（这段有点跑题了！）
虽然川普和拜登不是尼克松和肯尼迪，但他们俩之间的辩论对决定选举也会很重要。在他们的三次辩论中，他们将会向选民推介他们各自的政刚，说服选民选他，此外，一个主要的看点就是两人肯定会互踩，川普会拼命证明比他仅大三岁的拜登有老年痴呆，拜登会拼命证明川普是一个无能的恶霸，为此，两个人可能会你go陋，我go嗨，也可能会比谁go的更陋，不论如何都会是一场好戏，期待着。
谈起期待，在三场辩论中，第一场应该是选民们最期待的，也因此让第一场成最引人注目的一场，在第一场中，候选人第一次交锋，选民对候选人本人及其政纲应该是最不了解的，这就让第一场成为候选人争取选民对其政刚到支持和对自己形成好印象的最好机会，因为这个原因，第一场辩论也可以说是三场辩论中最重要的一场。
既然是辩论就会有胜负，那么决定胜负有哪些因素呢？
虽然说辩论的主要目的是宣讲和比较政刚，但由于选民平时对候选人及其两党的原则和政策已经有不少了解，政刚通常不是决定辩论胜负的主要因素。相反，决定胜负的是候选人的临场表现，看谁能在短短的一个半小时内的问答中给观众留下最好的印象。
这些表现有形象和辩才。形象方面，从上面谈到的肯尼辩论上可见，最能给选民好印象的是正面的形象，给他们以自信，让他们觉得你代表着希望和未来。
辨才除了天生的能说会道外，还要对辩论的内容能够了如指掌，不仅要掌握大方向，对很明显的细节问题还要能够准确地回答，不然会当场让自己难堪，让自己显得无知而让选民失去信心。
上次共和党初选的时候，就有一个候选人不停地说他要裁掉三个联邦政府部门，可被问及是哪三个部门时，居然不知道，那个虽然不是总统大选，但也不难想象如果出现这样的场面会对大选产生什么样的影响。
辨才好的人既能自己不说错话，还能及时找到人家说的错话予以指正或者嘲讽，说错话就是英文所说的gaffe会闹出笑话，拜登在这方面已经是臭名昭著，一定要注意。找出人家的错话，及时指出并予以嘲讽是比较有力的措施之一，这个时候，既能给对方狠狠一拳，又不显得很陋。
里根在和卡特辩论的时候，卡特老喜欢说他是好战的鹰派，结果他说了一句：你又来了。 不仅显得自己机智幽默，没有让卡特给自己贴上那个标签，还让人觉得卡特啰嗦可笑，想想一个可笑的人能当总统吗？
整体来看，川普和拜登在自信上都没有问题，但能否给人一个好的正面的印象就说不定了，因为两个人在这方面都有各自的challenges。川普因为霸气，很难给人一个正面的人物的感觉，弄不好还给人一种校园恶霸的印象，不过，他会给选民一个代表他们现实利益的印象。
拜登是个老好人，自信和正面都不会缺，可是因为其不像川普那样在乎自己的外表，虽仅比川普大三岁，却总给人点老态龙钟的感觉，并因此被川普及其追随者骂有老年痴呆，加上本身就有些结巴，对他来说，给人以反应灵敏的印象会是一个challenge。
此外，就是要能在霸气的川普面前及时有效反击又不失风度，既不让川普击中自己的DD，又能趁机给他的DD狠狠的一拳，就是说不主动go陋，但当川普go陋的时候一定要以陋制陋，不失风度就是不能像他常说的那样把川普拖到院子里狠狠地揍一顿。
演讲的时候，幽默也是一个很重要的手段，弄得好，能给人以风趣和平易近人的感觉，从平时的表现老看，拜登可能比川普更为幽默，但能否表现出来而又不飙出gaffe就很难说了。
另外一个就是观众对两个人的期望，其重要性在上面写肯尼辩论时已经提到。在川普和拜登之间，由于川普及其竞选团队一直在无中生有地拿拜登的认知能力做话题，并说川普肯定会赢，选民对拜登赢辩论的期望大大降低，这对拜登来说是一个优势，因为川普必须要证明这点，不然就是不算是赢，不仅如此，拜登还会仅因没有被川普袭倒而得到预期的效果，在此基础上如能有更好的表现就会被看成是胜者。
还有一个就是拜登经过初选，已经被对手攻击过好几回，对一些基本问题已经有所准备。而川普今年还没有参加过初选，加上他这人不重细节，对不少问题可能没充分的准备，不久前在一个Townhall的表现不是很理想就和这个有关。
其实川普的辨才也没有什么特别之处，虽然一个人在造势的时候信口开河还可以，在一对一的辩论时也不是那种很善辨的人，而拜登在上两次副总统候选人大选里的几场一对一辩论表现都还不错。
由于上述这些因素，目前很难说拜登就一定会输，而川普和选民对川的期望都高已经把他置于劣势，到时到时如果赢不了，结果会比拜登更不如预期。不如预期，在一定程度上就是输了。
要知鹿死谁手，一定要看29日夜的首场辩论。
