谁赢了副总辩论

谁赢了副总辩论 

总的印象是没有明显的赢家或输家，两人都讲了自己想讲的，也没有让对方占便宜。这个结果对彭斯比较不利，因为就像我在前面一文《副总辩论谁会赢》里说的，在他们选情处于明显的劣势的情况下，他不仅要赢，还要赢得大。

而他却甚至连赢都没有，至少赢的不是那么明显。虽然他保持了一贯沉着冷静的风格，却没有我想象的那么好。很多时候他不能在规定时间里完成要讲的不说，还至少有几处去打断小贺。虽然这些和川普比起来可以说是小巫见大巫，但在守规矩上也比小贺表现得差，这样就把后者显得更为自律，而自律本来应是彭斯的强项。

还有一个就是他不断地重复一些alternative facts，譬如说拜登如果当选就会禁止cracking和会加所有人的税，这个不仅拜登以前已经否认过多次，还在上次总统候选人辨轮时又再次强调，可他却当真的一样拿出来不断地讲。尽管他看上去比川普更严肃，似乎更可信，可是知道真相人也不会信他，不仅如此，还会得出他比川普更虚伪更危险的印象，这不管对他还是对川彭配都不利。

小贺的整体表现不错，第一次面对全国的电视观众，她能够表现自如，沉着应战，不仅没有出现什么闪失，还独当一面，据理力争，丝毫没有让步，从这一点来看，她达到了证明自己的目的，至少没有让人失望。

整个辨轮中，她不仅更能够遵守时间，还把要说的都说了。既没有让彭斯把她搞成极端左派，她自己也没有表现出急躁而给人留下过激的形象。

还有一个比较好的就是她不仅很有效地为自己的记录辩护，也很好地为她的搭档拜登进行了辩护，给人的印象是她很护舅。

有些人可能会觉得她用了太多的时间在谈舅，而不是谈自己，我觉得这是一个好的策略，因为副总是配角，她的任务就是要维护和加强正总的威信，她不停地说拜登有多好和会怎么样做就是为了这个。

最重要的就是她没有被老奸巨猾的彭斯打败，这本身就算是一个了不起的成绩，让彭斯没能改变选情的劣势，在某种意义上就算是赢了，won by default! 

当然，这些是我自己的看法，很多人特别是川粉彭粉儿不会这么看，这是完全可以理解的。就算是认为彭斯赢了，可也不得不承认他没有达到让选民觉得小贺是个很可怕的极端自由主义者的目的。