带着老公儿女全家一起去扫街

记录自己在美国的成长经历
打印 被阅读次数

看一下离上次写约练枪的博文又隔了一周。我自认为在某些方面是一个勤奋的人,对于写文章这件事,实在是我生活的必须。原因很简单,我是一个喜欢思考也喜欢发表看法(说话)的人,有些话不说难受,或者觉得就应该记录下来,不然觉得没留点印记日子白过了。还有就是,现在大家也都忙碌,朋友谁家都是一大摊子事儿,异国他乡找人聊天(尤其说点看法)还真不太容易。又不能憋着影响mental health。有点话写出来是简直就是必须。

想写,又没更新,实在是因为精力太有限。仨娃(在此感谢家人的大力支持)俩白天网课,小的还要多带一把,大的也不能完全不管,课内都是给他们autonomy, 课外活动逐渐开始我司机帽子继续戴,最小的还谈不上学习,但安全方面也需要操心。

就这样,完成自己工作之余,还是抽空读了一些书(准确说是青少年优秀文学---儿子快上初中,课内我真是完全放手了,看的书我还是要先过目一下,一是有东西可以交流,二是顺便了解一下娃的思想动态)

写博客一般最早都是晚上9:30之后,但是过去一周已经排不出了。10月1日 本地(加州)反Prop16 攻坚战正式开始。草根不比支持Prop16的大金主,资金上不占优势,不仅前期,中期要提前行动,后期更是不能放松要火力猛攻。

我负责了我所在城市的扫街(flyer distribution)。不算是毛遂自荐,但也确实是有心而为---首先是我主动找到了湾区的负责人问哪里有flyer 想尽一份自己的力量,后来跟对方通了电话,觉得可以试一试。时间太紧了啊,眼看选票马上就要到了,信息一定要提前传递出去。别人不行动自己也要行动。

flyer 还没到手,先召集志愿者。我所在的小城市6万多一点人口,收到precinct list 时注意到选民不到一半。注册共和党的和民主党的选民比例1:3。对分享给我precinct list的负责人我是信任的,但这份数据有多准确我打一个问号。因为身边确实有不是公民没登记选民的人名字出现在那张表上(Party NPP) ,这就让我觉得数据有可能有不准确。不过,又想想,不完全准确(只是极微小部分)可能也不会有大影响。毕竟,我手头没有其他任何参考。如果要去扫街,只能没有目标的挨家挨户发,工作量可想而知。

接下来就发现,即便precinct list只显示了一半人口的选民,工作量还是很大。我先接收了3000份。让人很欣慰的是,我在的这个小城市的华人还是很积极的。一般情况下,华人在很多问题上政见不一(比如当前的选总统),但在涉及教育(权利)方面的一般都比较齐心。

从10月1日收到flyer, 到昨天周六,我们的3000份基本都分出去了。志愿者从最初的两三个人到目前的近20位,我也算是把自己的“智慧”都用上了。有人可能会觉得3000是个小数字。对于我这第一次组织flyer distribution 的 人而言,亲自每家每户去派发后才感受到,这点工作量一点也不小。

在此继续感谢家人的支持。尤其是俩娃,让我看到了希望,感到努力没有白费。小朋友腿脚灵活,发完flyer还不忘点评一下人家的花园和万圣节装饰,给我们的flyer之旅增添了乐趣。另外,小朋友发flyer效果更好。小朋友们去发flyer分享信息,选民们更愿意接收并停下多说两句。

我们一家从10月1日晚上起,连续发了3个晚上,前后发了一共近500份。数量不算多,但我们也是尽力了,而且也在不断改进。出发之前研究了整个市地图,我把我家附近的选区派发留给了其他志愿者,自己去了更远的城西。去城西,原因很简单,一是我们志愿者都集中住在我家附近的东城,西城没找到志愿者。二是西城老区选民多,应该是high-targeted area。我们分到的flyer有限,应该找重点派发。但我没想到的是,西区有些地方深宅大院,又分布比较散,派发的效率实在低了点。

前两次发完了就总结经验,重新研究数据和地图,发现去老区平房集中,尤其学校周围的社区发是一个不错的方案。昨晚调整策略,果然一个小时的功夫,我们基本覆盖了一所老区小学周围的所有平房。根据我们对前院布置和Halloween 的挂饰来看,90%应该是白人住户,属于我们的目标群。

另一方面,我们的义工群也非常活跃。我把需要派发的选区做了大致的划分,然后把各区的重点区域通过数据显示给大家,然后大家各自领任务,分头行动,目前义工们虽然大都集中在各自所住的小区派发,只要开始行动,都是不可忽视的力量。

volunteers are priceless!真是没错的,尤其在这种时刻主动站出来要去领任务。我觉得我们华人是好样的!虽然很多人可能还在观望,或者没有意识到这项法案通过后可能带来的危害,但有星星之火就有希望。很多人也都是全家出动,尤其这几天湾区又受周边另一波山火影响,空气糟糕得不行,天气高温不下,在外面挨家挨户派发flyer真的也考验人的信心。

我们义工组的朋友到现在为止我见过面的不超过3位,其他大都是通过平时讨论学区问题在微信上认识的。大家能在这么短的时间内体现出这么强的行动力,我真觉得有希望,更应该加一把劲儿。

昨天晚上看到群里分享一篇文章(原文https://www.nationalreview.com/magazine/2020/10/19/thomas-jefferson-high-school-wants-fewer-asians/),

非常有感触。有三点觉得分析得特别到位。

They said there are too many Asians in the best schools, but hey never asked why there are so many Asians in these schools. 简直太击中要害了。就好比,当亚裔发现他的邻居比他富有,他就会思考为什么人家会这么富有,他怎么做也才能跟他的邻居一样富有,从而就去努力。而另外一些群体,如果发现邻居比他富有,则只会抱怨为啥自己贫穷邻居富有,解决这样“不公平”的状况就是让富有邻居直接补给一下他。这就是prop16的思路。

Lowering the bar for the sake of racial balance is nto fair to hardworking families and those that have been prioritzing education for generations. 我也认同入学标准里标化考分的比例可以稍微下降一些,leadership ,innovation, communication,problem solving skills 等一些软实力可以再增加一些。但绝不是大幅减少甚者抛弃这些衡量因素而用种族肤色来取代,从而达到在diversity掩盖下的所谓的公平。

By allocating the same amount of rewards no matter whether you worked hard or not the Cultural Revolution in China let everyone struggling in poverty 虽然我没有经历过中国的文化革命,但听父辈祖辈们聊天也提到过那个时间段的民生艰难。那种唯成分论,凭身份才能上的政策, 到目前我没听到身边的亲身经历过的长辈们有任何人有正面评价。

前面有人说,如果Prop16 在加州通过,其他州或早或晚也会效仿推行这一不公平的政策,因为加州就是全国的实验先锋地区,我觉得也不是没道理。

民主国家,不存在“独善其身”这一说法。大家唇齿相依,命运相连,全美的亚裔真的要团结起来,一起帮助加州把Prop16这个危险的法案拦截下来!

外州的华人朋友,如果您也意识到这个法案的危险性,愿意帮助加州打赢这一仗,您也可以助力!捐款链接: https://californiansforequalrights.org/ (或直接Google noprop16.info) 再次先感谢!

 

 

car88 发表评论于
2020大选加州提案分析與推薦:
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2285807.html
雪狗2014 发表评论于
支持
雪狗2014 发表评论于
支持
犹他主妇 发表评论于
谢谢很赞的系列分享!
ahhhh 发表评论于
赞!!!
commonSense123 发表评论于
赞,非常好的提醒。大选中除了了解候选人了解议案也很重要。
balancedview 发表评论于
很好的文章。 就是 URL 多了一个‘)’。

https://www.nationalreview.com/magazine/2020/10/19/thomas-jefferson-high-school-wants-fewer-asians
登录后才可评论.