川建国最后贡献

川建国最后贡献

川普这次这么一闹，把美国的民主制度搞得一塌糊涂，大家一票一票选出来的总统，他想一声"是窃的"予以否定，想方设法去推翻选举结果，做法实际上和委内瑞纳的马杜罗当年窃取大选结果的手法并没有什么区别，他们都是不顾选民意志，不管选举结果如何，就宣布自己赢得了大选。

川普这次如果成功了，美国就可以kiss democracy goodbye了。即使他不成功，拜登当上总统了，也有一半的人美国不信了，让拜登的合法性受到怀疑，这不仅对拜登不利，对美国的民主制度也是一个非常大的打击，从此那世界人民向往的美国民主灯塔，看上去总会有一个巨大的阴影。这个不仅是美国的悲哀，也是世界民主运动的悲哀。

川普这么一闹，中国互联网上的那道长城似乎突然消失了，挺川的中文假消息得以在中国满网飞，在美国社交媒体上用英文可以看到的假消息，在微信上几乎可以同时间用中文看到，我想这应该不是那道长城突然出现短板了，而是被故意打开，让全国人民以美国由总统主演的这场反民主的闹剧作为活教材好好地受一次送上门的制度自信教育。

它会让中国的老百姓怀疑民主灯塔之国的民主制度，让他们知道在美国老百姓的投票也不过是走个过场。谁能赢得大选，不是选票决定的，而是靠作弊，或者在法院的关系。如果是拜登瀛的话，他们会觉得是作弊，如果川普赢的话，他们会认为是靠法院的关系，不管谁赢都不是老百姓说了算的，如此，还要民主干嘛？

从这个角度来看，不承认大选结果，破坏美国的民主灯塔形象应该是川建国同志在下台前为中国做出的一个最大贡献，它让川建国乃至美国的大选成为中国人茶余饭后的笑料，为中国政府一直说的制度自信增加了一个强有力的口实。 

选举不算了，民主国家唯一的好处就是人们都可以像我们这样神侃而没有安全问题，除此以外，也不见得有更多的好处，而且经济搞不好的话，民主也不能当饭吃。

以前这么说还总要拿印度来做例子，现在这么说可以拿美国甚至所有西方国家做例子了，因为大疫之下，经济唯一在增长的大国就是中国。 在那里不仅经济在增长，人民的健康也有保证。突然一下，不是中国需要搞地摊解决就业问题，而是美国这个超级大国因出现了经济衰退而面临着前所未有的就业问题。 

不仅如此，人民的健康也没有保障，一天的新冠病例就是15万多。 而这个时候，总统想到不是如何抗疫或者发展经济，而是如何每天打官司，推特造谣，让那本来神圣的民主制度一下一文不值了。如此一来，谁的制度优越？

这一系列事件，让不少中国人对美国及美国的民主制度产生了怀疑。所以，对中国那些宣传制度自信的人来说，川普对美国制度的蹂躏的时间点来得不可能更好了。

其实，即使在没有出现这些事件的时候，中国的经济在现有的制度下得到了全世界最高速增长，中国已经有不少人因此开始相信中国的制度比美国的制度更加优越了。中国政府也是在这种形势下提出了制度自信的。

尽管这个常常被人特别是城里的一些人拿来当笑料，可是很多这样的人并没有看到中国政府说的制度自信并不是完全在凭空而论的。这一提法看上去荒唐，但如果单从经济发展来看，它并不是没有道理的。

在中国经济没有出现过去几十年突飞猛进的发展时，总有人说历史证明民主有利于经济的发展，不然共产国家譬如说前苏联和东欧等社会主义国家就会和西方国家一样富裕，或者更富裕。可实际上这是一个假象，现在看来，西方的经济发展的主要原因可能不是其民主制度而是资本主义，有了资本主义，即使没有民主，经济一样能够发展得好，甚至更好，当前的中国就是如此，回想一下，以前的亚洲四小龙也是如此。 

民主本来是个好东西，可美国的民主发展到今天，出现了严重的问题，不仅让国家越来越撕裂，还让经济发展越来越受制约。自从奥巴马当选后，美国的选民就被分成两大派，两者的矛盾不仅在大选时突出，在选后也不能愈合，简直到了你死我活的地步。

更糟糕的是执政者都是些政客，他们的最大目的是赢得选举，而不是真正为民服务。这些人在选举时拼命骗选票，谁能骗得人多谁当选，一旦当选，这些人把精力不是放在建设国家或者服务人民身上，而是相互拆台，想的根本不是搞经济或者建设，不管做什么决定都要想能赚到多少选票。如果民主是这么的不堪的话，没有它也罢。只要经济搞好就行了。

中国这几十年的发展证明只要有资本主义，即使没有民主制度也一样能发展经济，不仅能发展，还比民主国家发展的更快。没有选举，政府就能一条心搞经济，在搞经济的时候，因为没有反对党，想干什么马上就可以上马。由于不用对选民负责，政府敢于大刀阔斧地干，拼命搞经济，搞建设。

有人说自由呢？除了那不堪的民主本身外，民主国家唯一的好处就是有言论自由，像我这样话多的人，可以随便神侃而没有安全问题，可是并不是所有的人都这么话多的，看看城里整天成千上万的人有几个像我这样话多的？可以说90%的人是在潜水的，对于这些人来讲，只要经济好了，腰包暖和了，不仅能吃喝嫖赌，还能周游世界，除了言论不自由外，其它的需要都可以得到充分满足。

经济发展了，即使没有言论自由，也能自由地享受和周游世界，经济不发展，有言论自由的兜里没钱，其它的自由也都没有了，唯一的自由就是想我这样每天在电脑上对着一群匿名者穷侃。如此，有没有言论自由又何妨呢？

再说，如果像美国这样发展下去，墙外之人越来越依赖来表达自由言论的社交媒体到处都充斥着没有敢信的alternative facts，你到某坛去看看那里言论自由的乱象就知道我在说什么了。如此，墙里之人就更可能会怀疑言论自由有无好处了。

除了言论自由外，美国人最大的自由就是宪法第二修正案赋予的拥枪的自由，这个让包括城里的枪粉在內的不少人兴奋的第二修正案，说实话也是凶多吉少，如果大家都没有这个自由的话，美国会安全很多，每年可能还会少死不少人。 

再说，即使在自由的国家，每次大选，人民最关心的也是经济，只要把经济搞好了，其它的都是次要的。就像克林顿说的，It is the economy, stupid!  想着克林顿的这句话，我似乎觉得中国在说制度自信时是在对西方的民主国家说：It is the economy, stupid! 口气中，带着和克林顿同样的嘲讽。

因为他们知道，尽管社会中总有相当多的一部分人对没有民主和自由不满，但是多数民众是希望和支持政府一心搞经济搞建设的。对于这些人来说:

民主诚可贵，自由价更高，
若为经济活，两者皆可抛。

我这么说并不是当WM，为中国政府宣传制度优越性，而是想通过此文，让大家思考。特别想对那些中黑们说，川普现在的所作所为和瑞国的马总统是如出一辙，你们整天支持他改变大选结果企图和努力，实际上是在支持他把美国变成一个类似你们所反对的国家，弄不好还不如中国，而是委内瑞纳，你们这么做是忘了初衷，还是为黑中而黑中？