到高院川也会输

到高院川也会输

昨天位于宾州的第三巡回上诉法院的三名法官一致驳回了川普要求该院下达禁令，让该州撤销其对选举结果认证的诉求。值得注意的是，三人中还有一人是川普任命的，他就是代表三人写庭审意见的史蒂芬诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）法官，他不但没有偏袒川普去支持他，还严厉地斥责了川普的要求毫无根据。他写道：“自由和公正的选举是我们民主的命脉。大选不公正的指控是很严重的。可是，光说选举不公正并不意味着事实是如此。一项诉讼要有具体的指控和证据，可是我们一样都没看见。”

对川普来讲，这个本来是一个重大的失败。可一直把从失败走向失败说成是从胜利走向胜利的川普及其粉儿们马上又说这是一个重大的胜利，原因就是这一下他们就可以直接把案子送到高院了，那架势似乎是到那里他们就能稳赢了。他们那么想是因为高院的9个大法官中不但有6个是保守派的，而且其中三个还是川普提名任命的，如果这些人都按派系来投票的话，那么就会以6比3判川普赢。

问题是真会这样吗？答案是100%不会。

实际上川普的律师团队从一开始到现在不停地说到高院就会赢不过是一厢情愿的wishful thinking。不管到哪里，打官司都是要有真凭实据的。不然，谁都帮不了他。不仅下面的法院是如此，高法也是如此。除非是遇上了那些不顾事实完全按党派来判决的混帐法官，上周川普在宾州运气好就遇上那样一个，当时她下令禁止宾州进行认证后的所有活动。川普的希望就是高院的那6个保守派大法官也都是不管什么事情都不看事实而是按党派来判决的混帐大法官。

虽然这些大法官们有时也够混帐的，譬如说他们前几天就不顾人们的生命安危判纽约州政府禁止教堂聚会违宪，可他们也不会混账到无视千万个选民意志，把总统宝座白白送给川普的地步。

这是因为川普不仅不是一个很好的总统，还是一个有严重人格甚至精神问题的老赖，这种人一般人是不会愿意无条件地帮他的。就连那三位由川普任命的大法官也不会愿意。就算他们不顾原则，也会顾及自己的名誉，他们一定会在心里想，你以为自己是老几呀，不就是为我当选大法官提了个名吗？既不是我的亲爸，又不是我的老丈人不说，还是个世人皆知贼喊捉贼的老赖皮，我为什么放着青史留名的机会不要，而要为了你当四年总统去背上一辈子甚至更长时间的骂名呢？

另外三位由布什任命的法官就更不用说的了，他们虽然也都是保守派，可在他们的保守价值观里维护民主制度应该是很重要的一个部分，他们会和宾州上述法院那三名法官一样把自由和公正的选举看成是美国民主的命脉，绝对不会在没有大规模舞弊的证据的情况下去做对川普有利的判决。而且他们还是布什提名的，既不会对川普有任何感恩心理，也没有任何其它理由去姑息川普，相反，他们还有可能会和布什及他手下的很多高官一样讨厌他。想想，这样的人能够任由川普这样一个赖赖去破坏美国的民主制度吗？ 

所以说川普到高院诉讼的结果也会和其它法院一样以失败告终。

川普在法院里从失败走向失败的原因不是因为哪个法院或者哪个法官，而是因为没有证据。到目前为止，在所有的诉讼中，川普及其团队不仅没有提供有大规模的舞弊的证据，连提大规模舞弊都不敢提。没有证据的不合理诉讼，不管是低等法院还是高等法院，不管是自由派法官，还是保守派法官，结果都会是一样的，即使法官想帮川普也帮不上忙，即使是他自己任命的法官也爱莫能助，宾州这个判决就是最好的证明。即使到了高院，结果会是一样。

总之，川赖赖频频输掉官司和谁是法官没有一点关系，关键是没有证据。没有证据不仅在一般的联邦法院会输，到高等法院也是如此。这么一点简单的道理川普和他的粉儿们都不懂，难怪整天傻乎乎地把从失败走向失败看成是从胜利走向胜利了。