王剑先生视频节目的特点是，但凡触及有关美国的议题，王剑先生都会错得一塌糊涂。他几乎无一例外的误判壮举，让人觉得必须有相信"香港比美国大"的思维方式方能完成。在今天的节目中，他确信美国已经出现"宪政危机"，并认为美国"应该重新举行选举"。
在一个宪政社会中，最高法院对任何一个(社会)纠纷在做出裁决后，就是不可争辩的最终定论。"宪政危机"， 顾名思义就是说在宪政体制社会中，社会矛盾(争执)无法通过最高法院的裁决得到和平解决。它应至少有两种表现: 1) 纠纷的性质没有被定义在宪法中，通俗地说，"宪法管不着"，导致最高法院大法官们没有裁决纠纷的依据; 2) 纠纷的一方(或双方)拒绝接受最高法院的终极裁决，导致社会暴乱/武装冲突。
仅仅在网上看到了一些"选举中涉嫌舞弊行为的【声称】" , 在这些[声称]还未变成"官司"/没有经过任何一级法院审理/更不用说还未被不服输的一方一路上访到了最高法院/给大法官们出了一道无解的难题的情况下，王剑先生抢先严肃地得出"美国出现了宪政危机"这一天大结论，说明王剑先生对宪政／宪政危机缺少最基本的概念。形象地说，在还不知道美国政治 1+1 等于几的情况下，王剑先生居然敢出来讲解美国政治微积分。
劝了王剑先生很多次:“别在节目中谈美国的事情，你不懂，一说就错, 会被认作是个骗钱的视频混混，连带你那些中国分析也让人觉得不靠谱. " 公平地说，王剑先生在尽最大的努力为听众提供自认最可靠的分析, 就如从前那个令人浮想联翩的"受联合国委托，美国航母将接收香港”美好画面，今天这些耸人听闻的"美国出现宪政危机／大选作废，重新选举"王炸级别结论，都不是开玩笑，而是王剑先生深思熟虑后的泣血奉献。...所以, "在美国航母接收香港之前，为了安全，还是躲着不听王剑先生分析美国的节目为好。除非他给钱。"
