德龙
新闻很简单
德克萨斯州（Texas）总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）于2020年12月9日向最高法院提起诉讼，要求推翻佐治亚州（Georgia）、密歇根州（Michigan）、宾夕法尼亚州（Pennsylvania）、威斯康星州（Wisconsin）的选举结果。这4个州都已确认拜登（Joe Biden）胜选。
这个诉讼得到了总统特朗普（President Donald Trump）的支持。同时，19个共和党州总检察长，126名共和党国会议员向最高法院提交了一份法庭之友的报告（amicus brief），支持德州的诉讼。
最高法院于2020年12月11日，驳回了这起诉讼。裁决如下：
遵循宪法第三条，拒绝德克萨斯州，提出申诉的动议。德克萨斯州未能证明，另一个州的选举方式存在司法可审理利益。所有其他待决的动议均被驳回。（The State of Texas’s motion for leave to file a bill of complaint is denied for lack of standing under Article III of the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot.）
结论很明显
特朗普想从法律上为大选结果翻盘的机会为0。The fat lady has sung！
只关心结果的同学，到这里可以止步了。我后面要说的，和大选结果一毛钱关系都没有。
没有希望的诉讼
从12月9日德州提起诉讼，到12月11日最高法院裁决下来期间，谁如果真认为德州会赢，那他是out of his mind！千万别提“特朗普最高法院上有人”这么幼稚的话。最高法院的决定可以说是一边倒，近乎蛮横地驳回了德州的诉讼。有人不服，说，“有两位大法官和德州一边儿！” 错！两位大法官同意的是程序，而不是赞同德州的理据，更没颁布禁令。
大法官阿里托声明，大法官汤玛士附议：我认为，对于属于我们原始管辖范围内的案件，我们无权拒绝他起诉。参照亚利桑那州 v. 加利福尼亚州，589 U. S. (Feb. 24, 2020) （汤玛士持异议）。故此，我同意提出申诉，但不同意其他赦免，而且我对其他事项不表述观点。（Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins: In my view, we do not have discretion to deny the filing of a bill of complaint in a case that falls within our original jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. (Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue. ）
大法官阿里托和大法官汤玛士历来认为，最高法院无权拒绝聆听州与州打架的诉讼。两位法官的意思就是，宪法决定了最高法庭责无旁贷，必须让德州提交起诉，但他们并不认为德州的指控足以让最高法院颁布禁令。
其他7位大法官说，这案子不用听了，翻篇！
为什么说德州的诉讼，打出娘胎，就是走麦城的命？
理由1：2020年12月8日，最高法院用最简单的方式-“拒绝”，驳回了宾州共和党人的诉讼（参阅：宾州选举法的那些事儿）。最高法院2-3天后突然反悔，出尔反尔的概率，和行星撞地球一样高。
理由2：德州负责代理本州上述，到最高法院辩论的副总检察长（Solicitor General）凯尔·霍金斯（Kyle D. Hawkins）都不愿为本案背书，那这个起诉能走多远？退一万步，7位大法官说，闲着也是闲着，不如把他们叫来说故事。尴尬了，霍金斯不去，没人代表德州上庭辩论。
理由3：无先例可循的诉求，除非理据非常非常充分，否则法院是不会同意的。最高法院从没有因为选举而介入州与州的纠纷。
理由4：退一万万步，大法官们头脑热得如烧红的烙铁，同意了德州的诉求。结果是推翻4个州，数百万人的普选结果，由4个州的议员代表投票，选出他们认为代表本州选民的总统候选人，随后把属于他们州的选举人票数（electors）归于他名下，交到选举团（Elector College）。十九世纪中叶前，有些州选举总统就不是普选，而由议员选举。（没什么好大惊小怪的，中国人大选举基本就是这个思路。）结果是，理论上最中立的最高法院会被指控卷入了政治纠纷，美国人心目中最后一道防线就此崩溃！
所以说，最高法院大法官们的决定，是千真万确的，也是预料中的。
德龙的推理
既然是没有胜算的事，德州总检察长为什么要起诉？19个共和党州总检察长，以及126名共和党国会议员更为什么要跟进？
“聪明”人会说，“他们傻呗，被特朗普忽悠的。” ，“他们是特朗普死党，为特朗普殊死一搏。”
呵呵。
要知道，这不到150位共和党大佬身后，都站着庞大的智囊团，左右着他们的言行，一个人傻、愣、冲可以理解，可要说146个团队都一根经，愿意为特朗普上刀山、殉葬，我不信！
政治上没有永远的盟友，更何况特朗普的前景一片黯然，连他女儿，女婿都看明白了，忙着找新家，那些共和党的大佬们，和他们身后的智囊团会都是饭桶，等着奇迹发生？我不信！
我认为他们这么做，真正的原因不是为了讨好特朗普，而是向共和党选民表明一个态度。
民调显示：77%投票给特朗普的选民，68%共和党人认为今年的总统大选有猫腻。作为他们的代表，好的选项并不多。
选项1：装聋作哑、袖手旁观，那么他们就会在下次选举中，被自己选区的选民给埋了！
选项2：上网、上电视喷。这当口，哪儿，哪儿，是个人都在喷，大佬的作为若也只是喷一下，太掉价了，再说，后浪口水淹没前浪，喷了半天，选民没听到，白喷！
选项3：和特朗普的律师团队混一起，满世界的法庭去告。这么做，才是陪葬的命！
最好的选项：和德州一起上最高法院起诉。合在一起，声势大，团结；上最高法院，程序上正确，体面；申诉理由，也不是拿不出手。读一下126位议员法庭之友（amicus brief）的概要：
2020大选前数月，政府和非政府代表，有意修改了这些规则（推选总统选举人规则）。州立法机关对于决定推选选举人的规则，有毋庸置疑的权威，而这个权力屡次被州长，州秘书长，选举委员会官员，州法庭，联邦法庭，及私人团体篡夺。（in the months before the 2020 election, those rules were deliberately changed by both state and non-state actors. The clear authority of those state legislatures to determine the rules for appointing electors was usurped at various times by governors, secretaries of state, election officials, state courts, federal courts, and private parties. ）
宾州就是一个例子。（参阅：宾州选举法的那些事儿）
共和党大佬们的举动，看似鲁莽，其实不然。
有时候，态度，过程就是结果。
（所提到的文献都有链接，翻译德龙）
