三星堆的新发现或许会让一些人失望

三星堆的新发现或许会让一些人失望

--大宗师

说起三星堆，就要说到夏商周断代工程。据说江泽民当年访问埃及，参观金字塔，听有关人员介绍，以金字塔为代表的古埃及文明，有五千年以上的历史，江很自然就应道我们中华文明也是上下五千年吗，有关专家回道其实中华文明有史可据、有考古发现支持的历史大约是三千年，再往上都是神话传说。江一听愣住了，回国之后就提出能不能确定中华文明到底有多少年历史这个问题，不久我的老老上级宋建就倡导了夏商周断代工程，三星堆的发掘就是夏商周断代工程的一部分。

我上次和太太、小女一起去成都游玩，曾去看过三星堆的姐妹考古发现- “金沙遗址”，看到了那款著名的面具，从当时的发现看，“金沙遗址”似乎是介乎于三星堆和已知殷商文明之间，至少当时的学者们是这么解释的，即便如此，人们都已经意识到三星-金沙文明似乎与我们已知道的中华文明差异不小，而最近的发现则更向前走了一步，三星堆文明似乎有些接近于两河、埃及古文明！老江、宋健等人原本想证明中华文明可考据的历史不比古埃及文明历史短，但其努力之成果居然有可能证明古埃及文明或许是中华文明的一个源头，那就太有讽刺意味了。国内有那么一批人，对中华文明高度自信，甚至到了疯狂的地步，居然大言不惭的宣称所有世界文明都来自于中国，连“英文出自于中国河南”等等这种疯话也敢在正式场合吹，太没有基本的常识了！这些人听到了三星堆的新发现，估计就要有些失望了。不过也难说，没准儿这些疯子更要穿凿附会说这是两河、埃及文明来自中国的铁证！所谓无知者无畏！

中国上古神话传说里，昆仑山是一个重要的文化符号，昆仑山上藏着各种各样的神仙，著名的西王母就在昆仑山上居住，而昆仑山西起帕米尔高原东部，横贯新疆、西藏间，远离传统意义的中华文明的中心地带即中原地区，而较近于三星堆地区，目前在三星堆的发现似乎证明三星堆文明远早于中原地区的殷商文明，这就似乎从逻辑上解释了为什么中国上古神话传说中拥有许多远离中原地区的诸如昆仑山等的内容。三星堆文明真是受到过两河、埃及古文明的影响吗？两河、埃及古文明真的在远古时期从西部越过昆仑山来到青藏、四川地区吗？现在下结论还太早，还有待进一步的发现和论证。不过，很久以来，历史学的外围，一直有着类似的声音，那就是中华文明在上古时期曾受过两河、埃及古文明的影响。那些都是从上古神话传说、民俗、上古文字变迁等中搜寻蛛丝马迹、一鳞片爪的微弱旁证，远不入史学主流的法眼，但三星堆最新的考古发现估计对这些外围的声音鼓舞巨大。

我个人看，中华文明历史或许不如两河、埃及古文明历史久远，但其主体的确是原创，两河、埃及古文明如果对中华文明曾有过影响的话，其影响和后来印度佛教、波斯火教，甚至现代西方思想文化对中华文明的影响恐怕是类似的，中华文明完完全全吸收、改造了这些外来文化，去除了所有不适合的内容和形式，完全变成了原创的中华文明的一部分。所以那些想要证明中华文明是西方古文明的分支的人，可能最终也会失望了。